Земли Украины в границах  XVI -начала XVII  веков    

1.        Доверие избирателей  к  "оранжевым" лидерам  уменьшилось, что может говорить о разочаровании и потере доверия к ним, к лидерам, которые на волне  недовольства людей положением в стране возглавили всенародное движение за справедливость, порядок, защиту от коррупции, беззакония и бандитизма. После выборов люди надеялись на то, что наконец-то будет наведен порядок, но, к сожалению, правление "оранжевых" лидеров только ухудшило положение простых людей в Украине. Преступники стали депутатами, а коррупция приобрела невиданные до сих пор масштабы.

2.         Ю. Тимошенко в 2010 году фактически поддержал "ющенковский" электорат.

3.        Потеря сейчас В. Ющенко своих избирателей может говорить и о том, что в 2004 году и в последующие годы именно Ю. Тимошенко в глазах людей была и остается действительным лидером "оранжевых". 

4.        Ответственность за  невыполненные обещания,  ухудшение жизненного уровня жителей Украины, расцвет коррупции и чиновничьего произвола полностью лежит на  Ю. Тимошенко. 

5.         Территориально в 2010 году В. Янукович расширил свое электоральное поле за счет потери доверия к  "оранжевым".

Если наложить карту земель Украины в границах Киевской Руси IX - XII веков или   карту земель Украины  XVI -XVII веков на нынешнее электоральное поле Украины мы увидим практическое совпадение карт.  Это может говорить о следующем:

  1. За Ю. Тимошенко или за "оранжевых", отдали свои голоса жители современной Украины, которые проживают на территории некогда заселенной   славянскими племенами и которые впоследствии находились в составе Польши  (Речи Посполитой). 

  2.  За В. Януковича отдали свои голоса жители Украины, проживающие на территории земель тюркскоязычных народов, запорожских казаков и русских - переселенцев с России.  

Подобное совпадение не случайное  и прежде всего, может говорить о том, что дух  воли, присущий непокорным народам каковыми были запорожские казаки-черкасы и русские переселенцы все еще присутствует у жителей юго-востока Украины в отличие от тех славян, которые были порабощены. Так же это совпадение говорит о том,  что  Украина не является моноэтническим  государством и разделена она не только по экономическим и религиозным признакам. Раздел этот имеет глубинные этнические корни, которые не смоги выкорчевать ни массовые репрессии, ни голодомор, ни попытка создания некой искусственной политической нации, которая только усилила "непринятие" "оранжевых" на юго-востоке Украины. Это "непринятие" выражается в протестах против втягивания Украины в  НАТО, в требованиях придания русскому языку статуса второго государственного, поддержки партий и общественных движений русского направления, в том числе и Партии Регионов, через которую жители юго-востока Украины надеются на  возможное сближение с Россией. И это несмотря на коррупционные действия  депутатов от этой партии и их совместную деятельность с "авторитетами" от партии "Батькивщина" на местных уровнях. Фактически Украина, можно сказать, продолжает оставаться условно разделенной на территории населенные рабами и относительно свободными людьми, противостояние между которыми инициируется и формируется на основе рабской психологии покоренных народов, которая в нынешней Украине является побудительной основой для выражения  государственной идеологии. Свободный человек у раба вызывает большую ненависть, чем даже его поработитель.

В. Доброхотов