дело № 1-787/11 производство №1/426/239/2012

17 октября. 2012 года                                                                                                                                                                                       г. Никополь

Коллегия судей Никопольского горрайсуда Днепропетровской области в составе : 

председательствующего судьи - Полищука P.A. судей        - Чуприны А.П. - Рунчевой Е.В.

при секретаре        - Филатовой А.И,, Ярошенко В.В.

с участием прокурора        - Холстик A.B.

адвокатов        - Невского В.А.. Кошера С.Е.. Меженой О.В., Евстафьевой И.К., Танько Б.А. 

защитников        - Вартановой Л.С., Вартановой А.И., Вартановой В.И.

представителя потерпевшего - Корякова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

                                                                                          Вартанова Ашота Ивановича 23 июля 1988 года рождения, уроженец г, Баку,                                                                                                                        Азербайджан, тр. Украины,- образование 9 классов, холост, не военнообязанного,                                                                                                                      работал в ЧП «Будмонтажтехнологии» менеджером, проживая в г. Никополь, ул. 8-                                                                                                                     е Марта д. 19-а, Днепропетровской области, не судимого, под стражей с 01 

                                                                                         января  2011 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.1, п.7, 15                                                                                                         ч.2 - 115 ч.2 п.1,п.7, 296 ч.4 УК Украины;

                                                                                          Пичугина Станислава Владимировича 12 марта 1988 года рождения, уроженец                                                                                                                      г. Никополя. Днепропетровской области, украинца тр. Украины,образование средне-                                                                                                                   специальное, холостого, не работает, военнообязанного, проживает в г. Никополь,                                                                                                                       ул. Станиславского д.22, кв.55, Днепропетровской области, не судимого,

                                                                                          в совершении   преступления, предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины, -

01 января 2011 года примерно в 05часов 30 минут, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Вартанов А. И., Пичугин С. В., Ляшенко Н. А. вместе, одной компанией, пришли в диско-бар «Коралл» по пр. Трубников,25 в г. Никополе, Днепропетровской области, где намеревались продолжить встречу Нового года. В помещении диско-бара Вартанов А.И. и Пичугин С. В. прошли к барной стойке, а Ляшенко H.A. остановилась в проходе, разделяющем два зала указанного заведения. У барной стойки у Вартанова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу. С целью реализации своего преступного умысла Вартанов А.И. 01 января 2011г. примерно в 05 часов 50 минут, находясь в общественном месте, которым является помещение диско-бара «Коралл», пренебрегая нормами общественного поведения и морали, игнорируя элементарные правила поведения и нравственности, беспричинно, из хулиганских побуждений желая создать конфликтную ситуацию, ссору и драку, умышленно в нарочитой форме задал, сидевшему рядом с ним охраннику диско-бара Запорожец Н, И. вопрос о том, снимается ли он в кино. После отрицательного ответа Запорожца Н. И., Вартанов А,И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на то, что Запорожец Н.И., отвечая на поставленный вопрос, не совершил никаких действий, которые смогли бы спровоцировать ссору и драку, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на грубое нарушение общественного порядка, действуя с особой дерзостью, кулаком правой руки нанес Запорожцу Н.И. удар в лицо, чем причинил потерпевшему Запорожцу Н.И. легкие телесные повреждения в виде ссадины верхней губы, кровоизлияния слизистой нижней губы, то есть применил насилие с причинением телесных повреждений, а затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обхватил руками туловище Запорожца Н.И., стал удерживать его. не давая ему возможности сопротивляться.

Во время совершения Вартановым А.И. указанных выше преступных действий, Пичугин C.B. находился рядом, видел, противоправные действия Вартанова А.И., и самостоятельно, без предварительного сговора с Вартановым A.C., присоединился к его хулиганским действиям. С целью грубого нарушения общественного порядка, действуя с особой дерзостью, группой лиц, находясь в общественном, месте, которым является помещение диско-бара «Коралл», пренебрегая нормами общественного поведения и морали, игнорируя элементарные правила поведения и нравственности, намереваясь применить в отношении Запорожца Н.И. насилие с причинением телесных повреждений, Пичугин C.B., находившийся, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к удерживаемому Вартановым А.И.. Запорожцу Н. И. и, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что его и Вартанова А.И. действия приведут к срыву нормальной работы предприятия, занес над Запорожцем Н. И. руку для нанесения удара. Однако Пичугину C.B. нанести удар Запорожцу Н.И. не удалось, так как ему самому с целью пресечения его преступных действий, находившийся рядом второй охранник диско-бара Мухин В.А., нанес упреждающий удар кулаком в лицо. При этом Пичугин С.'В.. не прекратил свои преступные действия, стал драться с пресекающим, его хулиганские действия охранником, то есть оказал ему сопротивление. При пресечении Мухиным В. А. хулиганских действий Пичугину С. В. были причинены телесные повреждения в виде ссадины носа, ссадины правого надплечъя, двух ссадин спины, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Находившейся среди посетителей диско-бара, знакомый Мухина В. А., Куксенко A.B.. будучи в состоянии алкогольного опьянения, попытался приблизиться к дерущимся и оттащить Пичугина C.B. от Мухина. В. А., но его к Пичугину C.B. не подпустила Ляшенко Н. А., которая будучи уверенной, что Пичугин C.B. не является зачинщиком конфликта и, желая защитить его, она не подпустила Куксенко А. В. к Пичугину С.В и Мухину В.А., и стала оскорблять его и царапать ногтями. Тем временем Вартанов А.И. , оставив Запорожца Н.И.и продолжая свои преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка приблизился к Мухину В.А.. пресекающему преступные действия Пичугина C.B. и, действуя с особой дерзостью, группой лиц, кулаком руки нанес Мухину В.А. удар в область правого глаза, чем причинил потерпевшему Мухина В.А. легкие телесные повреждения в виде синяка верхнего и нижнего века правого глаза, ссадины левого предплечья, то есть применил насилие связанное с причинением телесных повреждений, чем оказал сопротивление гражданам, пресекающим хулиганские действия.

Такие противоправные действия Вартанова А,И. и Пичугина C.B.. привлекли внимание администратора диско-бара «Коралл» Сысоровой Г.В. и посетителей, чей нормальный отдых был прерван. Намереваясь остановить преступные действия Вартанова А.И. и Пичугина C.B. и возобновить нормальную работу диско-бара, администратор диско-бара Сысорова Г.В., сообщила Вартанову А.И. и Пичугину C.B., о том, что вызвала наряд милиции, а затем с другими работниками диско-бара стала перед ними, тем самым, лишив их возможности избивать охранников Запорожца Н.И. и Мухина В.А., которых тут же провела на кухню. После того, как охранники оказались на кухне, Сысорова Г. В. стала требовать от Варганова А.И., Пичугина С. В. покинуть помещение диско-бара.

Подчинившись требованию администратора Вартанов А.И. и Пичугин С.В перешли в расположенный ближе к выходу танцевальный зал диско-бара.

Находясь в танцевальном зале. Пичугин C.B. , увидел недалеко от прохода, в зале с барной стойкой Куксенко A.B.. После чего он. продолжая свои хулиганские действия, находясь в общественном месте, которым является помещение диско-бара «Коралл», пренебрегая нормами общественного поведения и морали, игнорируя элементарные правила поведения и нравственности, подбежал к Куксенку A.B. и умышленно, грубо нарушая общественный порядок, группой лиц. по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, нанес Куксенку A.B. не менее двух ударов кулаками в лицо, а после его падения на пол. еще несколько ударов ногами по корпусу, то есть применил насилие с причинением телесных повреждений, чем причинил Куксенку A.B. телесные повреждения ввиде синяка и ссадин лица, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Вартанов А. И., находясь в танцевальном зале диско-бара «Коралл» по пр. Трубников . 25 в г. Никополь Днепропетровской области и, лишившийся возможности продолжить драку с охранниками, 01 января 2011 г около 05 часов 55 минут, продолжил свои хулиганские действия. Находясь в общественном месте, которым является помещение диско-бара «Коралл», пренебрегая нормами общественного поведения и морали, игнорируя элементарные правила поведения и нравственности, умышленно грубо нарушая общественный порядок, Вартанов А. И. стал оскорблять администратора диско-бара Сысорову Г.В. нецензурной бранью, желая запутать присутствующих, стал демонстрировать находившийся при нем нож, требовал к себе охранников и угрожал им расправой. Кроме того, дабы придать значимость своим угрозам. Варганов А.И. , действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, действуя с хулиганских побуждений, нанес, приблизившейся к нему Вербицкой Ю. В., находившимся в его правой руке, ножом, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, его рукояткой, удар в левое бедро, а затем удар острием клинка ножа в её левый бок. чем причинил потерпевшей Вербицкой Ю.В. легкие телесные повреждения в виде рубца левой повздопшой области, образовавшегося на месте заживления колото-резаной раны. Продолжая свои хулиганские действия. Вартанов А. И., действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, тут же не имея умысла на убийство и причинение тяжких телесных повреждений, клинком ножа, заранее заготовленного для. причинения телесных повреждений, нанес один удар в область правого бедра, проходившей мимо него Гребенниковой А.Й., чем причинил: потерпевшей Гребенниковой А.А телесные повреждения в виде колото- резанной раны правого бедра, подкожного кровоизлияния правого бедра, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Оказавшийся в танцевальном зале рядом с Вартановым А.И. Скрипка К. Ю., увидев в руках Вартанова А.И. нож. обратился к Вартанову А.И, и потребовал его спрятать нож и прекратить хулиганские действия. Но Вартанов А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не прислушался к просьбе Скрипки К. И. у него примерно в 05 часов 59мииут в помещении диско-бара «Коралл» по пр. Трубников , 25 в г. Никополе Днепропетровской области возник умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то есть совершение умышленного убийства, двух и более лиц, с хулиганских побуждений. Реализуя свои преступные намерения Вартанов А. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении диско-бара «Коралл» по пр. Трубников 25 в г. Никополе, являющемся общественным местом, примерно в 06.00 часов 01. января 2011г. действуя с хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и, проявляя особую дерзость, выразившуюся в причинении телесных повреждений, имеющимся у него ножом, нанес Скрипка К.Ю. один за другим не менее трех ударов в область груди и область правого предплечья, чем причинил Скрипка К.Ю. тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в виде : проникающего колото-резанного ранения груди справа с повреждением сердца, а именно: колото-резанная рана передней поверхности груди справа, раневой канал, по ходу которого выявлено пересечение хрящевых частей 6-7-го ребер справа, рана перикарда справа, рана на границе правого предсердья и правого ушка сердца, кровоизлияния в правую плевральную полость (до 1500мл крови); колото-резанного проникающего торакоабдоминального ранения слева (соединенное ранение груди и живота) с повреждением диафрагмы и печени, а именно: колото-резанная рана левой боковой поверхности груди, раневой канал, по ходу которого выявлены два ранения левого купола диафрагмы, слепое ранение левой части печенки, кровоизлияния в брюшную и левую плевральную полость (до 100мл крови в каждой);- колото-резанного слепого ранения правого предплечья, а именно: колото-резанная рана по локтевому краю правого предплечья в средней трети, раневой канал, который слепо заканчивается в мягких тканях правого предплечья. С ранениями Скрипка К.Ю. покинул помещение диско-бара и с прилегающей к диско-бару территории бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГБЦ 1 г. Никополя. 01 января 2011 г. в 10.00 часов в помещении хирургического отделения, во время проведения хирургического оперативного вмешательства. Скрипка К.Ю. от полученных телесных повреждений скончался. Смерть Скрипка К.Ю. наступила от колото-резанного проникающего ранения груди справа с повреждением сердца и колото-резанного проникающего торакоабдоминального ранения слева с повреждением диафрагмы и печени, которые сопровождались значительным по объему кровотечением и привели к развитию острого малокровия, что считается непосредственной причинной смерти.

Вслед за Скрипкой К.Ю. к Вартанову АЛ, намереваясь пресечь его хулиганские действия, подошел Белаш C.B. . Вартанов А.1Т, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, требования Белаша C.B. не выполнил, оказал ему сопротивление. Белаш C.B. пресекая преступные действия Вартанова А.И. попытался обезоружить Вартанова А.И., между ними возникла борьба. В ходе которой, Вартанов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении диско-бара «Коралл» по пр. Трубников 25 в г. Никополе, являющемся общественным местом примерно в 06 часов 02 минут 01 января 2011г, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя особую дерзость, выразившуюся в причинении телесных повреждений, имеющимся у него ножом, нанес Белашу C.B. не менее 9 ударов в область передней части грудной клетки, чем причинил ему тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в виде: 7 проникающих колото-резаных ранений переднебоковой поверхности груди слева с повреждением 5-го, 6-го ребер, левого легкого, правого предсердья сердца, начального отдела: непроникающего колото-резанного ранения левой подвздошной области, непроникающего колото-резанного ранения груди справа, наличие в левой плевральной полости 1200мл крови; кровоизлияний под эндокард (пятна Минакова); кровоизлияния в тканях по ходу раневых каналов; кровоизлияния в легкие и адвекции аорты; малокровия сосудов миокарда; неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, легких, печени и почек: эмфиземы легких. От полученных телесных повреждений Билаш С.В, 01 января .2011г примерно 06.05 часов скончался на месте. Смерть Белаша C.B. наступила от проникающих колото-резанных ранений труди с повреждением ребер, легких, сердца и аорты, что сопровождались внешним и внутренним кровотечением с развитием острой, кровояотери, что является непосредственной причиной смерти.

Присутствующий при описанных событиях Исаченко A.M.. возмущенный противоправными действиями Варганова А.И., пресекая, его преступные действия, попытался вытолкать Вартанова А.И. с танцевального зала. Он подбежал к Вартанову А.И. и, схватив руками за плечи спереди, удерживая Вартанова А.И.в таком положении, стал толкать его перед собой по направлению из зала. Вартанов А.И. оказывая сопротивление Исаченку A.M.. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении диско-бара «Коралл» по пр. Трубников 25 в г. Никополе, являющемся общественным местом, примерно в 06 часов 05 минут 01 января 2011г. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя особую дерзость, выразившуюся в причинении телесных повреждений, с целью убийства указанного лица, то есть убийства двух и более лиц, находившимся у него ножом, нанес Исаченку A.M.. не менее трех ударов в область левого бедра и в область передней поверхности трудной клетки слева, то есть в место расположения жизненно важных органов, чем причинил ему телесные повреждения в виде : ссадины грудной клетки, слева, двух поверхностных колото-резанных ран левого бедра, относящиеся к категории легких телесных повреждений, что не позволило Исаченко A.M. . вытолкать Вартанова А.И. с помещения диско-бара тем самым пресечь его преступные действия.

К Вартанову А.И, освободившемуся от удержания Исаченком A.M., намереваясь выяснить причину, по которой Вартанов А.И. причинил телесные повреждения его девушке          Вербицкой Ю.В... подбежал Лизунов Д.Н., Вартанов А.И,, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, стал драться с пытавшимся остановить его Лизуновым Д.Н. ходе драки Вартанов А.И., опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении диско-бара «Коралл» по пр. Трубников 25 в г. Никополе, являющимся общественным местом, около 06 часов 06 минус 01 января 2011г. действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и. проявляя особую дерзость, выразившуюся в .причинении телесных повреждений, с целью убийства указанного лица, то есть убийства двух и более лиц. находившимся у него ножом, нанес Лизунову Д.Н. не менее двух ударов в область поясницы и в область передней поверхности грудной клетки слева, то есть в место расположения жизненно важных органов, чем причинил последнему телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, относящееся к легким телесным повреждениям, причинившим кратковременное расстройство здоровья (больше 6 меньше 21 суток), и телесные повреждение в виде поверхностной колото-резанной раны поясничной области, относящиеся к категории легких телесных повреждения. После чего Вартанов А.И. скрылся с места совершения преступления.

Вартанов А.И. выполнил все действия, которые считал необходимыми для наступления смерти Лизунова Д.А. и Исаченко A.M., то есть для доведения преступления до конца. Однако смерть Лизунова Д.А. и Исаченко A.M. не наступила по причинам независящим от воли Вартанова А.И.. Исаченко A.M. и Лизунов Д.Н. своими активными действиями, помешали Варганову А.И. нанести им проникающие ранения жизненно важных органов, кроме того Исаченко A.M. и Лизунов Д.Н. своевременно были доставлены в ГБЦ-1 г. Никополя, где им была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В результате действий Белаша C.B.. Исаченко A.M., Лизунова Д.Н., пытавшихся пресечь преступные действия Вартанова А.И., остановить его, Вартанову А.И. были причинены телесные повреждения в виде ссадин и синяка лица относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Пичугин C.B. в преступный сговор с Вартановым А.И. направленный на убийство других лиц не вступал и в его преступных действиях направленных на умышленное убийство других лиц никакого участия не принимал.

После совершения указанных выше противоправных действий Вартанов А,И. и Пичугин C.B. покинул помещение диско-бара «Коралл» и скрылся с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Вартанов А.И. вины своей по ст.ст. 115, 296 УК Украины не признал и пояснил, что 31 декабря 2010 года он дома с родными употребил шампанское, встретил Новый год, а затем, примерно в 01.00 часов 2011 года ушел к Пичугину Стасу поздравить его с Новым годом. С Пичугиным и его родителями, а также с гостями он употребил водки, шампанского, коньяка. Затем он с Пичугиным, его девушкой Надежной поехали в кафе «Коралл». Там зашли в помещение кафе и подошли к барной стойке. Возле барной стойки он - Вартанов находился справа, а Пичугин слева. Перед ним - Вартановым стоял молодой человек. Он спросил данного человека, что тот похож на актера Джеки Чана. Тогда этот молодой человек резко встал, взял за плечи Пичугина и толкал его. Он Вартанов находился между ними. Когда Пичугин начал падать, тогда он - Вартанов схватил одной рукой Пичугина за одежду, а второй рукой парня. Парень кулаком нанес ему удар в лицо. Тогда он - Вартанов его разворачивает и отталкивает и они вместе падают. Но, когда он стоял спиной к танцзалу, его кто-то резко развернул за плечи и он вылетел в танцзал. Когда он вернулся с танцзала, то увидел, что Пичугин сидел на присядках и держал руки на голове. В этот момент Пичугину ногой наносят удар в голову, он хватается руками за лицо и сразу Пичугину наносится удар стулом в область шеи и спины. Это были охранники. Он Вартанов не успел сделать 3-4 шага, как получил тупой удар локтем в область затылка, а затем сильный удар кулаком слева и справа 3-4 удара и удар ногой в живот, от которых он присел и положил руки на голову. Затем услышал женский крик, что бы прекратили, а то вызвали милицию. Его прекратили избивать и он увидел перед собой Пичугина. Затем в проход возле арки побежали люди, которые били Пичугина. Надежда подняла Пичугина и  когда они направились к выходу с танцзала, к нему - Вартанову подбежал молодой человек и сказал, что он - Вартанов зацепил его девушку и ударил его кулаком в лицо. Тогда он схватился с этим молодым человеком и они упали, молодой человек нанес ему до 5 ударов. Когда этот молодой человек с него слез, он - Варганов вышел из бара и не прошло и минуты, как с бара вышли Пичугин и Надежда. На улице они подошли к фонарю и увидели, что у Надежды рука была поранена. Там к ним подошел молодой человек, как было установлено позже, это был Лебеденко, который предложил им всем пойти к нему домой и забинтовать Надежде руку. Они все пошли на квартиру- Лебеденка. Так как у него Вартанова на штанах были пятна крови, Лебеденко принес и дал ему светлые штаны. Он в квартире Лебеденко умылся и переоделся. Затем Надежда вызвала по телефону такси и он вместе с ней и Пичугиным поехали домой к Пичугину и Надежде, где легли спать. Перед уходом он сказал Лебеденку, что за штанами он придет завтра. Утром ему на мобильный телефон позвонила мать и сказала, что у них полный дом милиции и что бы он возвращался. Когда он вышел с квартиры Пичугина, то его задержали на улице люди в гражданской одежде, которые отвезли его в милицию. При задержании его избили. В милиции его допрашивали, обвиняли в убийстве. Он отказался давать показання. В милиции ему адвокат посоветовал в соответствии со ст. 63 Конституции Украины ничего не говорить. У него ножа не было. В милиции он узнал, что погибло два человека. Вины своей ни в убийстве, ни в хулиганских действиях не признает.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Пичугин C.B. вину свою признал частично и суду пояснил, что 01 января 2011 года после встречи Нового года и  употребления спиртных напитков, примерно в 06.00 часов он вместе с Ляшенко Надеждой и Вартановым Ашотом поехали в кафе «Коралл». В данном кафе он возле барной стойки сделал официантке заказ. Когда он делал заказ, рядом, находившиеся в спортивном костюме парни вступили в их разговор и сказали ему: «выйди отсюда». Он Пичугин говорил с ними нормально, но парни выразились в его адрес нецензурной бранью, он тем же ответил им и получил удар в область лица. Когда его ударили, он присел., хотел встать, но получил сверху удар кулаком и стулом. Тогда он закрыл голову руками. Избиение его продолжалось 5 минут. Кричала какая-то девушка со светлыми волосами. К нему прорвалась Ляшенко Надежда, которая начала выводить его из этого зала в танцзал. В танцзале произошел второй конфликт, там находилось много людей, все на него кидались. Он упал, его пинали, били стулом по спине. Когда он дошел до гардероба, там также произошла драка. Ляшенко помогла ему идти. Когда они вышли в вестибюль, возле арки была суматоха, на него накинулось много людей. Он пытался руками предотвратить драку, защищался. Когда они с Ляшенко вышли на улицу, на выходе к ним подошел Вартанов. Когда они прошли киоски, к ним подошел парень, который предложил им пойти к нему домой, что бы умыться, так как он видел, что они побитые. Он этого парня не знал, потом со слов работников милиции он узнал, что этого парня знала Ляшенко Надежда. В парня в квартире он не умывался, а просто сидел на диване. Затем Ляшенко Надежда вызвала такси и они все уехали домой спать. Ему позвонила мать и сообщила, что Вартанов кого-то порезал, что у них дома милиция и просила его приехать. Он ответил сотрудникам милиции, что встретиться с ними на 8 квартале. Через некоторое время к нему домой пришли сами сотрудники милиции и его отвезли в милицию.

Однако будучи допрошенным на досудебном следствии, показания его оглашены в судебном заседании ( т.5 л.д.209-213), подсудимый Пичугин C.B. в присутствии адвоката давал следующие показания, что он вместе с родителями и Ляшенко Надеждой встречали Новый 2011 год у своих кумовьев. Там все у потребляли спиртные напитки. Где-то в 02.00 часов к ним пришел Вартанов Ашот. который присоединился к ним и они продолжали отмечать Новый год. Примерно в начале 06.00 часов он вместе с Ляшенко и Вартановым поехали в кафе «Коралл». Он - Пичугин первым зашел в зал, куда девался Вартанов, он не видел. Он - Пичугин подошел к барной стойке и хотел заказать себе и другим спиртное. Он не успел ещё заказать, как  один из мужчин, как позже он понял, что это охранники бара, сказал, что заведение закрывается в 06.00 часов и что мест нет: Он - Пичугин проигнорировал слова охранника и стал делать заказ. Тогда двое охранников бара стали ему грубить и выгонять его из бара. Где в э то время находился Ватанов он - Пичугин не видел, но периодически видел, что Вартанов ходил в районе барной стойки к столиков. После того как охранники ему нагрубили он - Пичугин «огрызнулся» и ответил им в грубой форме. Тогда одни из охранников, ничего не говоря, нанес ему удар кулаком в нос. Он от удара сделал шаг назад, облокотился об холодильник и присел на корточки, лицо закрыл руками. Затем его стали избивать, били руками, ногами, бросали у него стул. Удары ему наносили в область спины, головы. Вартанова в то время, когда его - Пичугина избивали, он не видел, слышал голос Ляшенко: «не бейте его?». Ляшенко пыталась разборонить их. Он ~ Пичугин в суматохе может кого-то задел, но в деталях сказать не может. С помощью Ляшенко Надежды он встал, охранники прекратили его избивать. Посетители стояли кучками, Вартанова он не видел. У него с носа шла кровь и при поддержке Ляшенко они вышли на улицу. "Гам на улице увидел Вартанова. Варатнов сказал, что надо быстро уходить. Он - Пичугин увидел на штанах Вартанова кровь и спросил Вартанова, откуда это. Вартанов ему ответил, что кого-то порезал. На улице к ним подошел парень, знакомый Ляшенко Надежды и предложил им пойти к нему домой, что бы умыться. Они быстрым шагом пошли домой к парню, который проживает в районе

«площади». Дома у парня они умылись, Вартанов переодел, свои, штаны, а одел штаны парня, который их привел к себе на квартиру. Свои брюки Вартанов оставил у этого парня. Затем кто-то вызвал такси и он - Пичугин, Ляшенко и Вартанов поехали на квартиру, которую тогда он - Пичугин снимал. Когда пришли на квартиру к парню. Вартанов подробности не рассказывал, но говорил, что кого-то «поштрыкал». За что

подрезал, Вартанов ему - Пичугину не говорил, но наверно из-за того, как считает он Пичугин, что на него - Вартанова тоже напали. Он - Пичугин испугался, после того как Вартанов сказал, что кого-то «поштрыкал», поэтому никуда не обращался. Приехав домой, они все легли спать, а утром ему позвонила мать и сказала, что Вартанов кого-то убил, а его - Пичугина, хочет видеть милиция.

Несмотря на то, что подсудимый Вартанов А.И. вины своей не признал, а подсудимый Пичугин C.B. вину свою признал частично, вина каждого из подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так. потерпевший Белаш В.И. суду пояснил, что он работал в России, когда ему сообщили, что в «Коралле» зарезали его сына - Белаш С В. Другой сын ему рассказал, что сын Новый год встречал в «Коралле». Там произошла драка и сын погиб. На следствии он узнал, что Вартанов стоя на сцене, вытащил нож, вызывал охранников диско-бара, у них была драка. Сын сделал замечание Вартанову, а тот стал его «полосать» ножом. Пичугин дрался с охранниками, их подруга кричала. Просит взыскать с виновных 100 тысяч грн. морального вреда за убийство сына и 6203 грн. материального ущерба.

Потерпевшая Скрипка A.A. пояснила, что её сын Скрипка Константин 31 декабря 2010 года с ребятами сходил на площадь, а затем около 24.00 часов пришел домой. Дома они встретили Новый год и в половине второго сын с ребятами ушел в диско-бар «Коралл». В 07.40 часов утра ей позвонили, что сына подрезали и его увезли в больницу. Она с мужем поехали в больницу, где у врачей узнала, что у сына порезаны сердце, легкое и задета печень. Позже ей ребята рассказывали, что они вместе с её сыном подошли к диско-бару «Коралл», Ребята остались на верху, а сын зашёл во внутрь поздравить девушку. Затем минут через пять сын выскакивает, распахнул одежду и спросил: «Что у меня здесь? Это Ашот, Ашот». Он даже не понял, что у него повреждения. Ребята рассказали, что сын отошел к дереву и упал. Вызывали скорую помощь, сын ещё врачу скорой помощи говорил, что это Ашот сделал и в приемном покое говорил: «Брат запомни это Ашот, Ашот». Просит взыскать с виновного моральный вред в сумме 50 тысяч грн.

Потерпевший Скрипка Ю.С. пояснил, что ему с женой по телефону сообщили, что их сын находится в больнице. 01 января 201.1 года примерно в 07.00 часов он вместе с женой, пришли, в больницу. Когда он поднялся на третий этаж и спросил у врача за сына, врач ему ответил, что сын потерял много крови и назвал какие медикаменты нужно приобрести. Он купил. Затем через некоторое время врач снова вышел и сказал, что состояние сына очень плохое, что он уже не дышит. Дежурный хирург сказал, что сына зарезали «.как кабана». Молодежь, которая также тогда находилась в больнице, сказали, что это сделал Вартанов. Братья Роман и Руслан ему рассказали, что когда они стояли наверху, из бара выбежал его сын. который был в крови и сказал, что это сделал Ашот. Просит взыскать с виновных моральный вред в сумме 50 000 грн.

Потерпевший Куксенко A.B. суду пояснил, что 31. декабря 2010 года он находился в баре «Коралл» Он пришел туда ближе к утру и сидел с Димой Цынляковым за столиком, который находится возле дивана уголком, где барная стойка. Возле данной барной стойки находились охранники Запорожец и Мухин у которых были бейджики на груди. Он увидел, как Вартанов ударил Запорожца кулаком в лицо и началась драка. Он - Куксенко хотел их разнять, так как ему был знаком Мухин. Когда он          Куксенко подошел к ним, ему нанес удар в лицо Пичугин и он вышел в танцзал. Вокруг была суматоха, столы были, развернуты. Был нарушен общественный порядок. Там возле выхода из танцзала он увидел, что лежало два человека. Он к ним не подходил, так как там было много людей.

Потерпевший Куксенко A.B. свои показания данные им на досудебном следствии полностью подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший Лизунов Д.Н. суду пояснил, что он вместе с Вербицкой, Конфедерат и Сотниковой 01 января 2011 года встречали Новый год в баре «Коралл» Затем в «Коралл» пришли Вартанов. Пичугин и девушка. Девушка начала кричать и оскорблять хозяйку заведения, что их не пускают, не разрешают занести свое спиртное. Начался шум, крики, посетители начали защищать хозяйку «Коралла». Его Лизунова девушка Вербицкая выходила, а когда вернулась, то сказала, что её ударили в бок и показала на Вартанова. Тогда он подошел к Вартанову с тем, что бы поговорить с ним. Однако они начали толкать друг друга и между ними началась драка. Варганов оскорблял его - Лизунова, поэтому он первым ударил Вартанова, Тогда Вартанов нанес ему два удара ножом в грудь в область сердца и сзади возле копчика. После ударов нанесенных ему Вартановым, он почувствовал боль, в глазах потемнело, он упал, затем встал и прошел несколько метров, попросил у Вербицкой мобильный телефон, что бы набрать скорую помощь, но не смог набрать номер, так как потерял сознание. Затем охранник. Мухин отнес его Лизунова и положил на диван, надавил ему на грудь, что бы остановить кровь. После причинения ему телесных повреждений Вартановым он 7 дней находился в больнице на излечении.

Потерпевшая Вербицкая Ю.В. пояснила, что она с Лизуновым, Сотниковой и Конфедерат в 23.00 часов 31.12.2010 года пришли в бар «Коралл», где отдыхали до 06.00 часов утра 01.01.2011 года. Примерно в 06.00 часов она вместе с Сотниковой пошли заказывать песню, а когда возвращались, то увидела, что Лизунов шел в другой зал. Когда она - Вербицкая прошла в тот зал, то увидела что там «заваруха». Перед этим она видела, что в бар пришли двое парней и девушка. Играла музыка, затем произошел конфликт и музыку выключили. Люди отдыхал, а потом после случившегося вынуждены были прекратить отдых. Администратор Галина кричала на Вартанова, называла его но имени Анют. Они между собой ругались: Галина, Вартанов и девушка по имени Надежда. Когда она          Вербицкая проходила мимо Вартанова, то увидела в его руке нож, который называется «бабочка». Она видела лезвие ножа где-то 10 см. и ширина лезвия где-то на палец, т.е. 1,5 см. Так как Вартанов загораживал проход и мешал ей пройти, она - Вербицкая, толкнула его, тогда Вартанов нанес ей два удара ножом в левое бедро и сзади и повернулся к Галине. Наносил ей удары ножом Варганов сознательно. Когда Вартанов отходил от неё, то она увидела в руке у него нож. он выставил руку с ножом лезвием вниз. Тогда она - Вербицкая подошла к Лизунову и сказала, что Вартанов нанес ей удары. Лизунов пошел к Вартанову, который в тот момент направился к выходу, а она - Вербицкая начала драться с Надеждой, которая кричала, что всем сейчас будет «хана», выражалась нецензурной бранью. Драку Лизунова и Вартанова она - Вербицкая не видела, так как дралась с Надеждой. Затем её в драке с Надеждой разняла Алена Гребенщикова и она - Вербицкая подошла к Белашу, который лежал в первом зале. У него были ранения, девушка прикладывала ему салфетки к груди, так как было много крови. Затем в танцхол зашел Лизунов. Она взяла у него мобильный телефон и стада набирать номер скорой помощи, а Лизунов упал, потерял сознание. Его взяли и вынесли с холл, положили на диван, В баре она тогда видела охранников Виталия Запорожца и Мухина. У них были отличительные значки «бейджшеи» на которых было написано «охрана».Также ей Исаченко Александр рассказывал, что разнимал Лизунова и Вартанова.

Потерпевший Исаченко A.M. суду пояснил, что в ночь на 01 января 2011 года он с друзьями пришел в бар «Коралл» и сели возле барной стойки. В этом, зале затеями драку, летели стулья, Он не видел, кто затеял данную драку, но видел, что гам был Вартанов, которого он тогда не знал, а также не знал Пичугина. но драку в данном зале затеяли они. Затем все перешли в другой, зал. там было продолжение драки, так как были слышны удары, крики. Тогда он - Исаченко, с целью вмешаться для прекращения драки, пошел в другой зал. Там он увидел, что дрались Лизунов и Вартанов. С целью прекращения между ними драки и вывести на улицу, он - Исаченко подошел в притык к Вартанову, обнял его и повел до дверей. В этот момент он почувствовал два удара под сердце я два удара в ногу и отпустил Вартанова. После этого увидел, что на диване лежал в крови Лизунов, которому оказывали помощь Затем его Исаченко друзья увидели, что одежда у него в крови, отвезли его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, а оттуда он уехал, домой. Когда в баре была драка, был нарушен общественный порядок, была выключена музыка, прекратился отдых. Ему ножевые ранения нанес Вартанов, так как они были только вдвоем.

Потерпевший Мухин В.А. суду пояснил, что в ночь с 31 декабря 20! С) года на 01 января 2011 года он работал охранником в баре «Коралл». Также с ним был другой охранник Запорожец. У них на груди находились бейджики. на белом фоне было написано слово «охрана» и их имена. Сначала вход в бар был платный по 80 гри., а с 04.00 часов отменили платный вход, просто люди заходили в бар и отдыхали. Они с Запорожцем провели обход бара, а затем подошли в барной стойке и присели отдохнуть. Он видел, как в бар зашли Вартанов, Пичугин и девушка. Тогда он - Мухин подошел к ним и предупредил, что бы не покупали много спиртного, так как бар скоро закрывается. Они его предупреждение проигнорировали и он пошел в малый зад, а Запорожец сидел возле барной стойки. Он - Мухин услышал, что Вартанов спросил у Запорожца : «Ты что в кино снимаешься? и ударил Запорожца в лицо. Он - Мухин подошел к ним, что бы разборонить их. В этот момент Пичугин дернул его Мухина за шиворот куртки и нанес ему удар кулаком в область левого глаза, а затем по корпусу в районе грудной клетки. В ответ он нанес Пичугину пару ударов, он нагнулся, и он ещё ударил Пичугина локтем по шее с целью обезвредить его вывести с помещения. В этот момент он стоял спиной к Вартанову и только слышал шум ударов, словесную перепалку. Когда он дрался с Пичугиным, подруга Пичугина Надежда избивала его - Мухина сумкой сзади по спине, кричала, что Пичугин чей-то племянник. Затем Вартанов и Пичугин куда-то делись, он думал, что они ушли. Администратор Сысорова Галины затащила его и Запорожца на кухню, а сама вышла в зал. Затем Сысорова прибежала и сказала, что они всех режут в баре. В баре, когда он находился на кухне, слышал шум, но не видел, что гам происходит. Когда Сысорова снова зашла на кухню, музыка в зале уже была выключена, общественный порядок в баре был нарушен Вартановым и Пичугиным. Когда он Мухин выскочил с кухни в большой зал, то увидел, что в зале на полу лежит весь в крови человек. В зале была паника, были слышны крики о вызове милиции. Он - Мухин подбежал к лежащему на полу парню, но Запорожец сказал, что бы он его не трогал. Тогда он - Мухин стал оказывать помощь другому парню - Лизунову Диме, который тоже был порезан. Он взял Лизунова и перенес его на диван, где оказывал ему помощь, так как он был весь в крови. Затем приехала служба охраны, скорая помощь и милиция.

Потерпевший Запорожец Н.И. суду пояснил, что он вместе с Мухиным в Новогоднюю ночь на 01 января 2011 года работали охранниками в баре «.Коралл». Им как охранникам, администрация бара «Коралл» выдала бейджики, на которых было написано «охрана» и их имена. Примерно в 06.00 часов он - Запорожец после обхода залов присел отдохнуть возле барной стойки на стул. Он не видел, как в бар зашли Пичугин и Вартанов. Вартанов спросил у него - Запорожца : «Ты где-то снимаешься?». Он не понял и переспросил у Вартанова, но Вартанов ему ответил: «Лицо мне твое знакомо». Он - Запорожец стал подниматься к Вартанову, но Вартанов нанес ему удар в нос и между ними началась драка. Где в это время находился Мухин, он - Запорожец не видел. Затем его и Мухина администратор Галина затолкала на кухню, где он начал смывать кровь. Когда он находился на кухне, то слышал крики в зале, музыка перестала играть. Затем на кухню забежала администратор Галина и сказала, что он там режет всех. Когда он - Запорожец выбежал в большой зал. то увидел, что на полу возле танцхолла на  спине лежал парень. На груди парня в области сердца было много крови, кровь была также на полу. Он сел возле данного парня, но было видно, что он умер. Он звонил в скорую помощь, но там ответили, что уже был вызов Затем он вышел в холл и увидел что Мухин оказывает помощь Лизунову у которого в области сердца была рана. Он поднялся наверх на улицу, там скорая помощь с улицы забрала парня, которого подрезали. Он сказал работникам скорой, что в зале ещё один лежит. Затем приехали следователь, судмедэксперт.

На досудебном следствии и в судебном заседании потерпевший Запорожец Н.И. указал, что именно подсудимый Вартанов в кафе «Коралл» нанес ему удар в область лица и подтвердил свои показания в судебном заседании.

Потерпевшая Гребенщикова А.А. суду пояснила, что 01 января 2011 года после 04.00 часов она вместе с подругами Иванной и Ириной приехали бар «Коралл» и сели за столик во втором зале, где барная стойка. Когда она пошла танцевать и вернулась к своему месту, то подруг на месте не оказалось, поэтому она вышла на улицу, где увидела подруг и вернулась назад в бар. Когда она спускалась в бар то увидела, что в арке стояли Вартанов и Пичугин. которые дрались с «толпой». Она увидела, что кулаки у Пичугина в крови. Также она увидела, что сзади них стояла Надежда и на неё бросался Лизунов Дима. Тогда она Гребенщикова начала защищать Надежду, прикрыла её собой. Затем она прошла мимо Вартанова и когда подошла к своему столику, то увидела на правой ноге на бедре течёт кровь. Когда её зацепили и порезали, она не заметила, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Тогда она сразу с подругами поехала домой, а потом в больницу. Пичугин и Вартанов дрались с другой стороны также дралось больше 5 человек и все нарушали общественный порядок Что послужило причиной конфликта и когда начался конфликт она не знает.

Свидетель Шаранда. В.П. суду пояснил, что 01 января 2011 года он, как врач, дежурил на скорой помощи. Примерно в 06.00 часов утра от диспетчера поступило сообщение, что пришел вызов с бара «Коралл». Диспетчер сказал, что там подрезали парня. Когда они на скорой помощи подъехали в бару, то уже из далека увидели стоящую толпу молодежи человек 10-15. Молодой человек лежал под деревом. Когда они его положили на носилки и взяли в машину, то в машине увидели на его теле проникающие ножевые ранения и пострадавшего стали транспортировать его в хирургию. Он - Шаранда вызвал ещё две бригады сокрой помощи, так как ему сказали, что есть ещё раненый и девушка. Вторая машина привезла парня и девушку, а с третей машины сообщили, что в баре труп. Когда вези пострадавшего, его сопровождал парень, который дал данные пострадавшего и сказал, что он его друг. Пострадавший находился в шоковом состоянии, говорил отрывистые фразы, пытался делать какие-то движения. Все окружающие, что его сопровождали говорили, что это сделал Ашот. Также имя Ашот он слышат в приемном покое.

Свидетель Поляхов Р.Н. суду пояснил, что 01 января 2011 года он с братом Романом встретились с Костей Скрипка и решили пойти в бар «Коралл» праздновать Новый год. Они все пришли к бару и стояли возле входа. С бара вышел Рома и сказал, что в баре находится девушка Скрипки Кости. Скрипка решил зайти в бар, а он с братом пошли за сигаретами. Когда он с братом возвратились назад к бару, то там уже была драка. Из бара выскочил Скрипка Костя, который держался за живот. Он весь был в крови, даже кроссовки у него были в крови. Скрипка сказал: «Порезал Ашот, Ашот» и упал. Он - Поляхов сразу стал звонить на скорую помощь, а также звонил его брат. Приехала скорая помощь, Скрипку положили на носилки и погрузили в скорую помощь и он - Поляхов поехал с ним в больницу. По дороге Скрипка повторял «Ашот, Ашот». У Скрипки на груди справа был ножевой порез, и сзади слева под лопаткой тоже был ножевой порез. В скорой помощи Скрипка потерял сознание, а затем в больнице он пришел в сознание, просил его - Поляхова позвонить родителям. Брат сообщил родителям Скрипки. С больницы он - Поляхов пошел домой, а на утро узнал, что Скрипка умер.

Свидетель Поляхов Р.Н. суду пояснил, что 01 января 2011 года примерно в 03.30- 04.00 часов он встретил брата Руслана и Скрипку Константина на площади возле магазина «Барвинок» и все вместе пошли в бар «Коралл». Там они находились на верху возле входа в бар. К ним подошел Рома и сказал Скрипке, что в баре его девушка. Скрипка спустился в бар, а он с братом пошли за сигаретами в магазин «Барвинок». Когда возвращались обратно к бару, то по дороге ему на мобильный телефон позвонил Белаш Сергей и сказал, что в баре «Коралл» парню снесло крышу, он бегает с ножом и Белаш попросил его- Полякова помочь ему выйти с бара, так как он сам не мог выйти с бара, потому что парень бегал с ножом и мешал ему выйти. Они с братом подошли к бару «Коралл», с бара выбежал Скрипка Константин, он держал руку на груди. На груди, брюках и кроссовках у него была кровь. Он спросил у Скрипки, что случилось. Скрипка ему сказал: «Брат, меня порезал Ашот, Ашот». Скрипка прошел где-то 5 метров и упал под деревом. С бара начали выходить люди. Вышел охранник и сказал : «вон те двое ушли, что устроили драку». Он - Поляхов вызвал скорую помощь, которая, увезла Скрипку в больницу. Со скорой помощью в больницу поехал его - Поляхова брат, а он пошел к родителям Скрипки, что бы сообщить им о случившемся. По дороге он пошел к другу Скрипки - Максиму, но у входа в подъезд встретил Лебеденка, который провожал двоих парней. Лебеденко сказал тем двоим парням, что он - Поляхов свой. Он рассказал Лебеденку, что произошло в «Коралле». Лебеденко ему ответил, что эти два парня были у него и отмывались от крови. Тогда он увидел, что те двое сели в такси, а также в свете фар было видно, что в такси сидела ещё женщина. Утром ему позвонил Малахов Дима и сказал, что Скрипка умер.

Свидетель Панасюк. И.Н. суду пояснила, что 01 января 2011 г ода она работала официанткой в диско-баре «Коралл», работала всю ночь. Всю ночь было тихо, спокойно, молодежь отдыхала. Перед закрытием примерно в 05.30-06.00 часов утра в бар зашли два парня и девушка. Так как они называли себя по имени, то она узнала, как их зовут. Она убрала посуду на столе и отнесла её на кухню. Когда вышла с кухни, то увидела, что возле барной стойки. Вартанов ударил охранника Никиту и началась драка. Находившаяся с ними девушка кричала и выражалась нецензурной бранью. Также Вартанов вместе со своим другом выражались грубой нецензурной бранью в адрес охранников которых избивали. Дерущихся разняла администратор Галина и завела охранников на кухню, что бы они умылись, так как у них с носа текла кровь. Когда она - Панасюк вышла с кухни, то увидела, что те трое уходят. Затем она услышала крик администратора Галины, так как Вартанов возвратился и рвался на кухню. Тогда она - Панасюк увидела в руке у Вартанова, как что - то блеснуло и администратора Галину оттянули от него. Администратор Галина попросила выключить музыку и включить свет. Когда включили свет, то она - Панасюк увидела, что в зале на полу лежал Сергей в крови, у него была рана. Ему оказывали помощь, прикладывали к ране салфетки. Вызвали скорую помощь, когда приехала скорая помощь. Сергей уже не дышал.

Свидетель Митровцы О.М. суду пояснила, что 01 января 2011 года работала поваром в кафе «Коралл». В кафе возле барной стойки завязалась драка. Там стоял Стае, на него одевали кофту которая была в крови. Также возле барной стойки администратор Галина растаскивала дерущихся и выталкивали Вартанова. Тогда она - Митровцы подошла к Вартанову и стала его уговаривать, прекратить драку. Но Вартанов её не слушал, а начал кричать : «давайте охранника сюда?». Она  Митровцы говорила Вартанову выйти на улицу, но когда увидела, что возле пояса Вартанов держит в руке, направленным вперед лезвием нож, тогда она отошла от него. Она - Митровцы крикнула администратору Галине : «отойди от него, у него нож?». К Вартанову подошел Сережа и также стал ему говорить, что бы Вартанов успокоился. Но она - Митровцы не видела, как Вартанов наносил удары Сергею, так как стояла сзади. Затем она – Митровцы услышала крик : «вызовите скорую?». Со слов знает, что охранники сделали замечание Вартанову и он затеял драку. Видела, что на диване лежал Лизунов Дмитрий.

Свидетель Максимова О.В. суду пояснила, что 01 января 2011 года она работала в кафе «Коралл» на кухне поваром. Где-то около 06.00 часов она услышала шум в зале. Когда открыла дверь с кухни в зал, то увидела, чго возле барной стойки охранники кафе «Коралл» дерутся с Вартановым и Пичугиным. В зале была суматоха, все кидались друг на друга, летали стулья, люди выходили из зала. Хозяйка кафе «Коралл» Галина Викторовны завела к ним на кухню двоих побитых охранников, что бы они умылись. Она - Масксимова дала охранникам, полотенце и в этот момент услышала, как Митровцы кричит: « Галя у него нож». Она выглянула в зал и через дверной проем увидела, что возле арки возле третьего стола стоит Варганов и машет ножом. Расстояние между Вартановым и Сергеем было небольшое. Она - Максимова думала, что Вартанов пугает Сергея. Затем она увидела, что Сергей выставил руку вперед, попятился назад и осел и у него была кровь. А Вартанов в это время развернулся от Сергея и пошел на выход. Она слышала крик : «Сережу режут». Тогда она увидела у Сергея кровь на груди слева, он лежал на иолу. В зале была суматоха, так как ещё кого-то порезали. Бармену сказали, что бы вызывал скорую помощь, а она побежала, взяла салфетки и начала прикладывать Сергею. Когда вернулась с салфетками. Вартанова уже не было. Приехала первая скорая, которая сначала забрала Костю, который, как она знает со слов, лежал на верху. Затем приехала еще скорая и работники милиции.

В судебном заседании свидетель Максимова О.В, указала на подсудимых Вартанова и Пичугина, которые дрались в кафе «Коралл». Знает, что с Вартановым и Пичугиным была ещё девушка.

Свидетель Матвеев М.В. пояснил, что в кафе «Коралл» они в 22.00 часов 31.12.2010 года заказали столик и вместе с Кучеренко, Лазаревым и другими, а всего 8 человек встречали Новый год. Примерно в 05.00 часов 01 января 2011 года в другом зале началась драка. Кто начал драку, он - Матвеев не видел, так как находился в зале, где была дискотека. Затем в зал, где он находился, зашел человек, который дрался. Он - Матвеев видел его со спины. Он шел в зал, где бар, а он - Матвеев находился в зале, где дискотека. Выбежала повариха, которая не пускала этого человека. Тогда он выражался в её сторон нецензурной бранью. Белаш Сергей за неё заступился. Тогда у него - Белаша начался конфликт с этим: человеком, что наезжал на повариху, так как. она не пускала его пройти в бар. Между Белашом и этим человеком началась заваруха. Он - Матвеев в это время отошел к диджея. А затем увидел Белаша на полу. Когда он подошел к Белашу, то увидел у него на груди кровь, а когда поднял на нем одежду, увидел у него порезы. Парень е девушкой стояли на входной двери и кричали раза четыре : «Ашот убери нож». Он - Матвеев видел, лезвие ножа 5-6 см.. Как он наносил удары Белашу , он - Матвеев не видел, так как между Белашом и этим человеком началась драка, он Матвеев сразу отошел от них, не хотел принимать участия в драке. Когда парень кричал : «Ашот, брось нож» Ашот в это время стоял возле арки, он - Матвеев видел его со спины. Затем администратор сказала всем уходите и он - Матвеев ушел с кафе. Когда выходил с бара, то увидел возле дерева много людей человек 9-10. Он к ним не подходил, а ушел домой. Потом он узнал, что там ещё лежал один потерпевший. Когда еще началась первая драка, в кафе включили свет и выключили музыку. Также до драки в баре «Коралл» встречал Скрипку Костю. Видел в то время в кафе «Коралл» подсудимого Вартанова.

Свидетель Малый С.И. суду пояснил, что он 01 января 2011 года в компании находился в кафе «Коралл» отмечали Новый год и сидели в зале, где барная стойка. Примерно в 05.00 часов в кафе пришли Пичугин, Вартанов и девушка и стали ругаться и начали драться. Скандал начала девушка, которая кричала, что всех поубивают, что вы не знаете, кто мы такие и дальше началась драка. Пичугин забежал в барный зал и началась драка. Он наносил удары, охраннику, который стоял, а после нанесения ударов Пичугиным, упал. Также в танцхоле он - Малый видел пострадавшего Сергея с ножевыми ранениями, который лежал, но кто ему причинил телесные повреждений он - Малый не видел. Когда во время драки он Малый спросил, кто дерется, ему друзья  сказали, что Пичугин и Вартанов и сказали что бы он - Малый не лез в эту драку. Позже от людей он слышал, что Вартанов порезал парней.

Свидетель Сыгляник О.В, суду пояснил, что 01 января 2011 года он пришел в бар «Коралл» и сел за столик. В 05.00 часов утра он видел Сергея Белаша, который сидел в одном зале с двумя девушками. Затем в бар пришел Вартанов с друзьями. Они стояли у барной стойки и устроили драку с охранниками кафе. Дрались подсудимые. Он – Сыгляник, по просьбе администратора Галины туда подошел, но участия в драке не принимал, пытался их разборонить. Когда он зашел в зал, то увидел, что Вартанов стоял с ножом, правая штанина выше колена у него была в крови. Затем он увидел, что лежит Сергей Белаш. Он подошел к нему, а он уже был мертвый, у него была рана на груди и была кровь. Когда он - Сыгляник стал выходить на улицу, то увидел что в другом зале лежал парень и живот у него был в крови. Когда он пошел по ступенькам на выход из зала, то увидел на ступеньках кровь. А когда вышел на улицу, то увидел, что на улице лежал Скрипка Костя в крови. Возле него находился Поляков. Затем он - Сыгляник вызвал скорую помощь.

Свидетель Доценко В.В. суду пояснила, что 01 января 2011 года она вместе с Плаксивым, Сыгляник Сергеем Белаш и Николаем пришли в бар «Коралл». Там сели за столик попили сока и пошли танцевать, а Белаш Сергей пошел в зал, где барная стойка. Её и Плаксину фотографировал один из охранников. Охранники носили на одежде бейджки. где было написано слово «охрана». Когда они танцевали, то услышали крики, затем выключили музыку и включили свет. Она смотрела фото и увидела, что Сергей Белаш шел по залу, дошел к их столику и упал. Он шел с зала, где бар. Была суматоха, люди бегали сюда, туда. Выбежала повар в фартуке, вынесла салфетки. Когда Белаш. Сергей упал, к нему подошла Плаксива Даша и подняла на нем кофту, была видна кровь, он был ранен. Также к Даше подошел парень и помогал что-то прикладывать к груди Сергею. Затем она - Доценко выбежала на улицу звонить -в скорую помощь. Когда подымалась, то видела на ступеньках, в холе и зале везде кровь. На улице возле дерева стояли люди. Там кому-то тоже оказывали помощь, говорили, что там лежал кто-то раненный. Затем вызвали скорую помощь в которую занесли Костю.

Свидетель Плаксина Д.О. пояснила, ч то 01 января 2011 года она вместе с Доценко Викторией встретили ребят и пошли в кафе «Коралл», где сели за столик. Затем, она с Доценко пошли танцевать, а Белаш пошел в зал, где барная стойка и выпал у неё с виду. Затем в том зале, ще барная стойка началась драка, из зала, где танцевали стали бежать в зал с барной стойкой, затем вернулись в зал, где они танцевали. Она увидела, что Белаш Сергей дерется с парнем, который стоял к ней спиной. Выключили, музыку, включили свет. Затем она увидела, что к их столику подошел Сергей Белаш и упал. Она присмотрелась к нему и увидела кровь, приподняла кофту и увидела, что кровь идет в районе живота, пыталась остановить ему кровь. Затем она поднялась наверх, что бы вызвать скорую помощь. Наверху у входа в кафе стояли люди, ждали скорую помощь. Приехала скорая помощь и забрала пострадавшего наверху.

Свидетель Ляшенко Н.А. суду пояснила, что после встречи Нового года она вместе с Пичугиным и Вартановым 01 января 2011 года после 05.00 часов приехали в кафе-бар «Коралл», Когда находились возле барной стойки, она увидела что «толпа» бьет Пичугина, а другая группа бьет Вартанова. Она подбежала к ним и стала их отталкивать от Пичугина кричала, у неё была истерика. Драка началась внезапно, причины драки она не знает, видела, что участе в драке также принимали и охранники, так как у одного из них упал бейджик. Затем она с Пичугиным вышли на улицу, там через 1-2 минуты появился Вартанов, но откуда он появился она не видела. Затем она вместе с Пичугиным и Вартановым шли через дворы домой. По дороге их встретил Лебеденко. который предложил им зайти к нему домой умыться, так как они были в крови. Они зашли домой к Лебеденку и стали умываться, тогда она - Ляшенко заменила, что рука у неё порезана. Лебеденко дал ей чем перевязать руку. Затем они от Лебеденко поехали на такси домой, а утром приехали работники милиции и забрали их в милицию.

Но будучи допрошенной на досудебном следствии, показания её оглашены в судебном заседании ( т.2 л.дЛ 12-116,118-120). свидетель Ляшенко Н.А. давала следующие показания, что после встречи Нового года она вместе с Пичугиным и Вартановым 01 января 2011 года под утро приехали в кафе «Коралл». Они втроем спустились в зал, где барная стойка и она стояла и смотрела, где есть свободное место. В это время она увидела, что возле барной стойки, ближе к стене скапливается народ и начинается драка. Она понимала, что драка была связана с Пичугиным и Вартановым. Когда она пробралась туда, то увидела, что Пичугин сидел под стеной, одежда у него была поднята на спине. Видела, как кто-то Пичугина ударил стулом. Также видела, что в драке принимает участие один из охранников и что во время драки у него слетел бейджик. Администратор Галина забрала охранников, а ей с Пичугиным и Вартановым предложили уйти с кафе. Затем она увидела, что Пичугин и Вартанов дерутся уже в танц¬зале. Она также принимала участие в драке, кого поцарапала, кого ударила. В какой-то момент Вартанов стал убегать и драка прекратилась. Когда Вартанов убегал, то что-то крикнул Пичугину и тот побежал за ним. На выходе возле кафе «Коралл» они втроем встретились и быстрым шагом начали уходить мимо парикмахерской, через рыночек. Когда зашли во дворы, встретили незнакомого парня, который сказа, что хочет им помочь, так как увидел на лице у Пичутина и у неё на руке кровь. Когда пришли на квартиру к этому парню, он дал ей тряпку перевязать руку. У Вартанова светлые брюки были в крови, парень дал ему свои брюки, а брюки Вартанова сказал, что замочит для стирки. Затем они на такси от данного парня уехали домой, по дороге высадили Вартанова. Утром Пичугина и её забрали в милицию.

Свидетель Молчанов Л.А. суду пояснил, что он вместе с одноклассниками в баре «Коралл» встречал новый 2011 год. Под утро примерно в 04.00 часов он вышел на улицу покурить, а когда вернулся назад в бар, то увидел возле барной стойки драку. Дралось 3-4 человека. Затем драка переместилась во второй зал. Выключили музыку, включили свет. Когда он вышел во второй зал. то увидел, что слева возле стены, где стоял стол, лежал Белаш Сергей, на груди у него была рана и шла кровь. Также он увидел, что на диване лежал Лизунов Дима. Администратор Сысорова Галина кричала, что бы успокоились и что бы не дрались и что бы покинули помещение. Когда выходил на улицу, то на ступеньках видел кровь. Также узнал позже, что на улице под деревом лежал Скрипка Костя. Все вызывали скорую помощь и милицию. Но ни скорой помощи, ни милиции он не видел, так как ушел с друзьями до их приезда.

Свидетель Кучеренко А.С. суду пояснил, что в ночь с 31 декабря 2010 года на 01 января 2011 года он пришел в бар «Коралл». Там вместе с другими сидел за столиком отмечал Новый год. Примерно в 05.00 часов утра в зал зашел Вартанов с девушкой и другом. Затем он - Кучеренко увидел драку. Вартанов дрался в баре возле барной стойки, а затем переместились в другой зал. летали стулья, посуда. Видел, как Вартанов выхватил стул и данным стулом дважды ударил парня. В зале включили свет. Когда он вместе с другими зашли во второй зал, там на полу лежал парень весь в крови. Когда выходил с бара, то видел кровь на ступеньках, которая начиналась с помещение е первых ступенек. Когда он с друзьями вышел на улицу, то увидел, что под деревом лежат человек, а возле него стояли люди. Знает, что под деревом лежал Скрипка Костя, но он к нему тогда не подходил.

Свидетель Юрченко Е.А. суду пояснила, что она 31 декабря 2010 года вместе с мужем и друзьями пришли в диско-бар «Коралл» встретить Новый год. Они сидели возле барной стойки, встречали Новый год, отдыхали. Заголи Вартанов и Пичугин и с ними была девушка и началась драка. Драка началась возле барной стойки, а затем переместилась в танцхолл. Подсудимые дрались, но кто кого бил она старалась не смотреть, так как не хотела, что бы туда пошли муж и брат. Видела что Олег, фамилии его не знает, пошел разборонить дерущихся, когда драка ещё происходила возле барной стойки. Она знает, что тогда убили парней, но обстоятельства убийства ей не известны. Когда она выходила с кафе и проходила через танцхолл то увидела, что лежал порезанный Сергей, а другой парень лежал на диване. Также на ступеньках она видела кровь. Со слов она знает, что Скрипку Костю подрезали в «Коралле» на ступеньках.

Свидетель Карабак A.C. суду пояснил, что он с друзьями с 31 декабря 2010 года на 01 января 2011 года в кафе-баре «Коралл» во втором зале, где барная стойка встречали Новый год. После встречи Нового года, когда он спиной сидел к барной стойке, услышал крики, кто кричал он не помнит. Затем он увидел возле барной стойки драку, дрались два охранника и подсудимые. Администратор вывела охранников из зала. Выключили музыку, включили свет. Затем все начали покидать кафе. Когда он вышел во второй зал, то увидел, что под стеной лежал, парень. Затем он вышел на улицу, то также увидел, что под деревом лежал Скрипка Костя. Приехала скорая, забрала Скрипку и увезла.

Свидетель Рябоконь A.A. суду пояснила, что она работала в кафе «Коралл» на кухне. После встречи Нового 2011 года, утром перед закрытием кафе она находилась на кухне и примерно в 05.50 часов услышала шум в зале. Она выглянула с кухни и увидела возле барной стойки драку. Там дралось больше чем два человека, но кто с кем дрался, она не разобрала. Затем к ним на кухню администратор Галина затолкала двоих охранников, что бы они умылись, так как у них обоих на лице была кровь. Галина их с кухни не выпускала. Затем, когда она потом вышла в зал, то увидела в зале, ще танцпол лежал парень, второй парень лежат на, диване, возле него находилась девушка. Парню была вызвана скорая помощь. Кто виновен в причинении им телесных повреждений, она не видела. Со слов других работников кафе знает, что подсудимые Вартанов и Пичугин и с ними девушка дрались в кафе и порезали пять человек.

Свидетель Головлева Д.Д. суду пояснила, что в ночь с 31 декабря 2010 года на 01 января 2011 года она примерно в 02.00 часов пришла в кафе «Коралл», где праздновала Новый год. Видела, как возле барной стойки дрались охранники и подсудимые Пичугин и Вартанов. С ними в тот вечер была ещё девушка. Начало драки было, когда произошел инцидент Вартанова с охранником Никитой. Вартанов ему сказал: «Ты похож на какого- то актера». После драки она в первом зале возле танцпола, увидела, на полу лежащего парня у которого на груди была рана. Охранник Никита пытался оказать помощь пострадавшему. Была вызвана скорая помощь и милиция. Видела как скорая помощь забирает пострадавших.

Свидетель Прищепа-Михайлюк И.В. суду пояснила, что она примерно в 03.00 часов вместе с Бережной приехали в кафе «Коралл» и сели возле арки в первом зале. Через время в кафе пришел Вартанов с другом и девушкой. Затем она услышала какую-то «метушню» возле барной стойки. Через некоторое время оттуда вышел Вартанов и зашел в зал, где она сидела с подругой. В этом зале началась драка. Девушка, работник кафе что- то сказала Вартанову, в ответ ей Вартанов сказал «сука». Она сказала «кто» и они начали оскорблять друг друга. Ей подруга сказала: «пошли отсюда» и они вышли с кафе. Когда на улице уже сели в машину, то она увидела, что Скрипка Костя вышел из бара, прошел за дерево и там упал. Затем через несколько минут с кафе выскочили Вартанов, Пичугин и девушка и побежали вправо.

Свидетель Бережная Ю.Г. суду пояснила, что она вместе с подругой Прищепа приехали в диско-бар «Коралл» и сели за столик в первом зале перед аркой. Через некоторое время они услышали во втором зале возле барной стойки, что началась драка. Затем из того зала в зал, где они сидели с подругой, вышла «толпа». Они кричали друг на друга, Затем кто- то толкнул на их столик Вартанова. Также она видела там знакомую Надежду, которая кричала на всех нецензурной бранью. Хозяйка кафе Галина говорила всем что бы успокоились, а то вызовет милицию. Тогда она сказала Прищепе, что нужно уходить, вышли с кафе и сели в машину. Когда они садились в машине, она увидели, что  с кафе вышел парень, который держался за бок и упал, к нему подбежала девушка

Свидетель Давыдова Е.Н. суду пояснила, что 31 декабря 2010 года она работала в кафе «Коралл» официанткой в зале танцхолла. Когда утром примерно в 05.40 часов они собирались закрываться, в кафе пришли Вартанов, Пичугин и девушка Надежда. Они подошли к барной стойке и там что-то заказывали. Тогда у Варганова и Пичугина началась драка с охранниками с Мухиным и Запорожцем, Кто-то из них ударил стулом охранника Виталия Мухина., но кто-то она не помнит. Администратор Галина завела охранников на кухню, а Вартанов и Пичугин их искали, ломились в двери кухни. Их туда не пускали. Тогда Вартанов и Пичугин пошли во второй зал. Прошло пару минут и там началась драка, были слышны визги, крики. Когда она - Давыдова зашла гуда, то увидела, что лежало двое порезанных парней Сергей и Дима. Она также слышала, что : есть ещё раненные, кроме этих двоих Девушка по имени Алена говорила, что её ранили в бедро и что её ранил Вартанов ножом. Затем приехала скорая и милиция. Также она со слов знает, что скорая на улице забрала парня Костю.

Свидетель Бабенко Е.В. суду пояснил, что с 31 декабря 2010 года на 01. января 2011 года они компанией собрались в кафе «Коралл» сидели и отдыхали. Затем к ним прибежала администратор Галина из зала, где барная стойка и сказала: «Помогите, там драка». Он с другими зашли в тот зал и увидели, что там действительно была драка, дрался охранник Виталий, но с кем он - Бабенко не видел. Так как у него - Бабенко была I травма головы, сотрясение головного мозга, он старался в драку не влезать, а отошел и сел за стол. Он видел, как охранника Виталия били по лицу. Затем драка от барной стойки переместилась в другой зал. Он слышал как там падали стулья, столы, кричали девушки. Когда он вышел в танцхолл, то увидел парня, который лежал и держался за бок. Затем Галина ему сказала, что бы он собирал своих ребят и уходил, что он и сделал. Когда они выходили с кафе, то он видел на ступеньках кровь. А когда вышли с кафе на улицу, то увидели, что лежал Костя, а вокруг него стояли люди.

Свидетель Конфедерат А.О. суду пояснил, что он вместе с Сотниковой А.. Вербицкой Ю, и Димой в ночном клубе «Коралл» отмечали .Новый год. Утром он увидел, что в кафе зашли Вартанов и Пичугин, которые пошли к барной стойке, а он с Димой вышли на улицу покурить. Затем они вернулись обратно и все вместе сели за стол. Через некоторое время он услышал с зала с барной стойкой, куда зашли Вартанов и Пичугин шум, крики, ссору, нецензурную брань. Затем Вартанов. Пичугин, охранники, другие люди, администратор вышли в зал, где он с компанией отдыхал. Они спорили, ругались. Охранники и администратор кричали, что бы Вартанов и Пичугин ушли с кафе, но те ругались и с кафе не уходили. В кафе выключили музыку и включили свет. Когда он - Конфедерат увидел, что словесная перепалка переходит в драку, он взял свою девушку Настю и увел её в ди-джейку. Дима парень Вербицкой Юлии полез в конфликт, за ним побежала Юлия, а за ней хотела Настя, но он посадил её на стул. Они с Настей сидели в ди-джейке, затем в зале все утихло. Все посетители с кафе вышли, на улицу. Затем послышались снова крики, включили свет. Ваня включил свет и пошел в зал. Тогда он - Конфедерат увидел, что лежит парень, а рядом парень и девушка пытаются ему оказать помощь. И в это время он услышал крики; «Мальчика убили, вызывайте скорую помощь». Все начати вызвать скорую помощь. Он - Конфедерат взял свою девушку, притулил её голову, закрыл ей лицо, что бы она не видела вокруг, так как она увидела лежащего парня, начала нервничать и таким образом пошел с ней в гардероб забрать куртки. Когда шли. то он увидел, что на диване лежал Дима, который то приходил в сознание, то отключался. Забрав одежду, он Настю вывел на улицу, что бы успокоить. Затем приехала скорая, Диму забрали в скорую помощь, а он с Настей ушли домой.

Свидетель Сысорова Г.В. суду пояснила, что она работала администратором в диско-баре «Коралл» в новогоднюю ночь с 31 декабря 2010 на 01 января 2011 года. Примерно в 05.30 часов она с коллективом уже собрались на кухне на корпоративную вечеринку и услышала крики в зале. Когда она выбежала с кухни, то увидела, что возле барной стойки их охранники дрались с Пичуганым и другим парнем, которого девушка называла по имени Ашот. Она увидела, что Пичугин нанес одному охраннику удар в лицо и ударил стулом и вместе с Вартановым забили охранников в угол и там их били. Увидев, что драка серьезная, она – Сысорова, крикнула бармену, что бы звонил в милицию, а сама побежала к ди-джею и сказала ему, что бы он выключил музыку и включил свет. Когда она вернулась в зал, то увидела, что у охранников лица были в крови, разбиты носы. Она сказала им, что бы шли на кухню и умылись и затолкала их на кухню. А когда вернулась и в зал и стояла в арке, то увидела, что Вартанов, Пичугин и Надежда направляются к выходу и Надежда ещё выкрикивала угрозы, что вернется сюда и всем не поздоровится. Вартанов подошел к ней - Сысоровой в арку и хотел пройти на кухню, где были охранники. Но она его туда не пустила, тогда Вартанов начал в её адрес громко выражаться нецензурной бранью и требовал пропустить его на кухню.

Когда она, Сысорова, опустила глаза, то увидела, что Вартанов держал двумя руками между ладонями нож, блестело лезвие шириной где-то 2 см. В этот момент к ней сзади подошла повар Митровцы Оля и сказана: «Галя у него нож». Она - Сысорова ей ответила, что видит. Вартанов говорил ей: «Пусти на кухню, я всех порежу». Надежда тоже кричала: «Я завтра вернусь, всех перережу». К ним подошел Пичугин и сказал Вартанову : «Ашот идем», а Вартанов ему ответил: «нет». Тогда она - Сысорова развернулась и пошла на кухню, чтобы вызвать милицию и позвонила директору. Когда вернулась, то увидела на полу лежал в крови Белаш Сергей, возле него стояло несколько человек. Драки уже в зале не было, также в зале не было Варганова, Пичугина и Надежды. Она вышла на улицу, что бы вызвать скорую помощь и увидела, под деревом лежал Костя, рядом стояли его друзья. Спустилась вниз в кафе и возле гардеробной увидела парня по имени Александр, который держался за бок, второй рукой за ногу и говорил, что его поранили. На диванчике лежал Лизунов Дмитрий с порезами. На быльце дивана сидела с порезами на бедре Алена. Потом ей охранники объяснили, что Пичугин, Вартанов и Надежда пришли в кафе со своей выпивкой, охранники им -сделали замечания, что со своей выпивкой в кафе нельзя, но те грубо ответили охранникам, поэтому произошла драка. Также она Сысорова пояснила, что в тот вечер она ни кого из посетителей кафе, кроме Вартанова, ножа не видела.

Свидетель Сотникова АЛО., суду пояснила, что в ночь с 31 декабря 2010 года на 01 января 2011 года она вместе с друзьями отмечала Новый год в диско-баре «Коралл».. В 05.30 часов в бар пришли Пичугин. Вартанов и Надежда. .Когда она Сотникова находилась в да - джейке, заказывала музыку, то слышала, что возле барной стойки ругань, ругались администратор Галина с Вартановым и Надеждой. Затем администратор Галина подошла и сказала ди-джею, что бы тот выключил музыку и включил свет. После этого администратор пошла в зал где была барна стойка. Она Сотникова тоже с другими туда пошла. Там Варганов и Надежда ругались, Надежда говорила: «Вы не знаете кто мы, с кем вы связались». Тогда она - Сотникова отошла к своему столику. Администратор говорила им, что бы покинули помещение. Вартанов начал толкать администратора. За неё заступились Сергей и Дима Лизунов. Они встали из-за стола и подошли к ним, что бы оттолкнуть от Галины Вартанова и между ними началась драка. Она - Сотникова увидела, что Вартанов ударил Белаша Сергея в область груди снизу вверх. Сергей упал на спину посредине танцпола и больше не поднимался.

Была драка, сначала посередине танцпола, потом возле стола. Её,Сотниковой парень, во время драки завел её в ди-джейк и она там спряталась за стойку и не наблюдала за дракой. Находясь там. она слышала крики Юлии, девушки Димы Лизунова. Когда все закончилось, её парень закрыл ей глаза и провел в гардеробную, где они забрали свою одежду. Когда она Сотникова оглянулась, то увидела, что Сергей Белаш лежал весь в крови, возле него кто-то сидел. Дима Лизунов лежал на диванчике, возле него находилась Вербицкая Юля. Она со своим парнем вышли на улицу. От всего увиденного она в тот момент находилась в шоковом состоянии, поэтому не заметила других людей возле кафе. Драка в кафе помешала их отдыху.

Свидетель Гиль И.А, суду пояснил, что в новогоднюю ночь с 31 декабря 2010 года на 01 января 2011 года он работал в кафе «Коралл» ди-джеем. Примерно в 04.00 часов утра в кафе началась «заварушка». К нему подошла администратор Галина и сказала: «Выключай музыку и включи свет». Он выключил музыку и услышал крики с другого зала. Галина пошла в зал, где барная стойка. Он тоже пошел туда. Там было много народа, которые кричали, выясняли отношения. Он постоял, посмотрел и пошел обратно к ди- джею, который находится в танцхолле. Затем из зала, где барная стойка все вышли в танцхолл. Администратор Галина стояла в проходе между залами говорит Вартанову : «Уходите с кафе, хватит» и не пускала его на кухню. Началась драка, но он - Гиль не видел, кто кого бил, увидел только что Сергей Белаш упал возле стола. На его одежде и полу была кровь. Сотникова Настя с ним была в ди-джейке, её до драки привел её парень.

Затем при выходе он увидел Лизунова Диму. Он         Гиль видел, что парня в коричневой дубленке оттягивали от Лизунова, так как он бил Лизунова. Он - Гиль стал звонить в скорую помощь. После случившегося все посетители ушли, остался обслуживающий персонал. Затем он увидел Лизунова Диму в крови на диване. Возле него находилась его девушка. Также он увидел охранника Виталия, у него был разбит нос и кровь на лице. После драки он выходил из кафе и увидел под деревом пострадавшего Костю. Возле него находились люди. Когда выходил с диско-бара то видел на ступеньках кровь.

Свидетель Кувшинова В.В. суду пояснила, что примерно в 04.30 часов она вместе с Иванной приехали в кафе «Коралл», употребили спиртное и вышли, на улицу перекурить, а потом снова спустились в кафе. Также она видела в кафе Вартанова и Пичугина. Но не знает, принимали они участие в драке. Видела, что Варганов пытался вступить в драку. Вартанова она знает ещё по работе в кафе «Экспрессо» Тогда в указанном кафе видела у Вартанова нож. Там в кафе «Коралл» в танцхолле была драка. После драки увидела, что на полу лежал Сергей весь в крови. Также после драки она оказывала помощь Алене у которой была порезана ножом нога и с ней ездила в больницу. Алена ей говорила, что ей телесные повреждения причинил Вартанов.

Но будучи допрошенной на досудебном следствии, показания её оглашены в судебном заседании ( т.2 л.д.238-242), свидетель Кувшинова В.В. давала следующие показания, что 01 января 2011 года она Новый год встретила по месту своего жительства, а затем с подружкой Иванной поехали в кафе «Коралл». Там в «Коралле» они употребили водку, потанцевали, а затем пошли на улицу перекурить. Когда подымались наверх, то встретили Вартанова, Пичугина и Надежду, которые спускались в кафе. Находясь на улице она услышала крик Алены и побежала в низ в кафе. Там она увидела сразу в арке-переходе Вартанова , который с кем-то дрался. Рядом с ним стояла Надежда, которая что-то кричала, кто-то её пытался оттянуть от дерущихся, которые дрались в глубине зала. Она -- Кувшинова прошла мимо дерущихся в зал, где барная стойка и там за диванчиком увидела Алену, у нее было порезано бедро. Возле Алены она побыла 2 минуты и пошла в зал, где танцпол. Там уже драки не было, был включен свет и на полу она увидела Сергея, которого поздравляла, когда пришла в «Коралл». Он лежал и какие- то парни пытали остановить у него кровь, прикладывали ему салфетки. Она - Кувшинова подошла к ним, но они её прогнали, тогда она решила вызвать скорую помощь и поднялась наверх с «Коралла».

Свидетель Кравчук И.Я. суду пояснила, что она 01 января 2011 года с Кувшиновой Верой приехали в кафе «Коралл» встречать Новый год. Там встретилась с Гребенниковой Аленой. Затем она вышла на улицу покурить. Когда выходила с кафе, то увидела, что в кафе спускались Вартанов, Пичугин и Надежда. Находясь на улице услышала крик Гребенниковой Алены. Когда спустилась назад в кафе, то увидела, что Алена держала Надежду к которой лез драться Дима. Затем она увидела Пичугина, который выбегал из зала. Она также пыталась разнять и Пичугина, но ей это не удалось. Затем она увидела, что на выходе ей на встречу из танцпола бежал Скрипка Костя, В этот момент в танцхолле была драка, все дрались. Также она там видела Пичугина. Затем она добралась до другого зала, где находилась Гребенникова Алена, которой она помогла промыть рану и решили с ней выходить и увидела, что возле сцены лежат молодой человек. На диване лежал Дмитрий Лизунов, с которым она на скорой помощи уехала в больницу. Также ей друзья сообщили, что в больницу доставили и Скрипку.

Свидетель Куприянов A.C. суду пояснил, что 01 января 2011 года он с друзьями встретил Новый год в диско баре «Коралл» Утром, когда он сидел спиной к барной стойке, услышал крики, а когда обернулся, то увидел драку. Вартанов дрался с незнакомым ему парнем. Там было темно и он толком не видел, что там происходит. Затем драка и они переместилась в танцхолл. Но что там происходило, он - Куприянов не видел, так как сидел на месте. Когда он вышел в танцхолл, там уже горел свет, на полу возле колон лежал мужчина, ему оказывали помощь. Он также с друзьями туда подошел, но им сказали, что бы они уходили с бара. Он с друзьями начал выходить из бара и на улице возле пивной бочки лежал Костя, возле него были люди, которые им сказали, что бы они расходились. Перед этим он Куприянов видел Костю Скрипку возле барной стойки, он беседовал с Лазарем Молчановым.

Свидетель Усенко A.A., суду пояснил, что он с братом отмечал Новый год в кафе «Коралл». Они пришли в кафе после 02.00 часов 01.0,1.2011 года, сели за самый дальний столик в зале, где барная стойка. Там выпивали, специально ни с кем не общались. Затем возле барной стойки, началась драка, в которой принимал участие Пичугин. Он - Усенко в драку не вмешивались. Там было темно. Затем всё переместилось от барной стойки в другой зал, а они остались за столом. Что происходило в танцхолле, он не видел. А когда они вышли в зал танцхолла, он увидел там лежащего молодого человека, а возле дивана лежал второй парень. Кто причинил им телесные повреждения, он не видел. Телесные повреждения были причинены его знакомому Александру, который сидел возле них за столом, - выпивал, затем вышел. А когда они уже вышли в танцхолл, то он увидел, что Александр схватился за ногу. Затем они вышли с бара на улицу, там уже стояла скорая помощь. Он со своим знакомым Александром, у которого было повреждение нот. поехал в больницу. С Вартановым, он не знаком, поэтому не знает был ли он 01.01.2011 года в баре.

Свидетель Лебеденко В.В. суду пояснил, что ночью 01.01.2011 года он сидел у себя в подъезде по пр. Трубников 21/1 в г. Никополе и говорил по мобильному телефону. В подъезд зашли Вартанов, Пичугин, Ляшенко. У Ляшенко был разорван рукав, на руке кровь. Он решил оказать ей помощь, так каждый бы поступил. Тогда он предложил им зайти к нему — Лебеденко в квартиру, умыться. Они согласились и зашли к нему в квартиру. Он дал бинт и помог Ляшенко перевязать рану на руке. Пичугин сидел на диване, то ли спал, то ли голову наклонил, У Вартанова в крови были штаны и он        Лебеденко дал ему переодеть свои штаны. Вартанов переоделся, Ляшенко вызвала такси и они уехали на такси. Ляшенко он ранее видел на фото, когда сидел в тюрьме с её женихом и видел у него фото Ляшенко. Штаны Варатнова забрала милиция, они остались у него - Лебеденка замоченными в тазу. У него в квартире, кроме штанов Вартанова, остался его ещё пояс черный, который он - Лебеденко обнаружил позже.

Свидетель Осмолов A.B. суду пояснил, что он был сотрудником уголовного розыска Никопольского ГОВД 01 января 2011 года в Никопольский ГОВД был доставлен подсудимый Вартанов. В какой кабинет его доставили, он, Осмолов, не помнит.

Вартанова допрашивали, и естественно спрашивали, где орудие совершения преступления. Вартанов сказал, где он шёл и куда выбросил нож. Вартанов конкретно указал дом, сказал: «Я здесь вышел, затем завернул за угол дома, по улице Краснодонская, нож выбросил в душник. Он - Осмолов с понятыми выехал, на место, однако там не было орудия совершения преступления. Тогда он сообщил, что нож не нашли.

Следователь работал с Вартановым, спрашивал, где нож. Вартанов указал на другие дома. В подвале одного из домов нашли нож. Он - Осмолов в составе группы выезжал на место, но в подвал не спускался, так как группу возглавлял следователь, они спускались. Протокол составлял следователь и подписывал следователь и понятые. Он написал рапорт, доложил начальнику, почему на нем нет резолюции, он не знает.

Свидетель Деева И. В. суду пояснила, что она как следователь 01 января 2011 года выезжала на осмотр места происшествия в кафе «Коралл» и составляла протокол осмотра места происшествия. Она не может сказать точно время, во сколько следственная группа приступила к осмотру трупов. Ей сообщили домой и когда она пришла в кафе, там уже находилась оперативная группа. Было большое количество оперативных работников, было всё руководство. Осмотр начался в 7 часов, когда прибыл судебно-медицинский эксперт, сотрудники прокуратуры. Все были в 7 часов утра. Судмедэксперт осматривал труп. Им сказали, что скорая помощь была, констатировали смерть. Документа не было. Визуально было видно, что это труп. Судмедэксперт констатировал, что это труп, во сколько времени, она сказать не может, так как на сегодняшний день прошло много времени. Осмотр начали с трупа. Эксперт в её присутствии осматривал труп, проводил измерение ран. ставил градусник в задний проход. Эксперт диктовала форму ран. затем переворачивали тело, проводили замеры, изымали одежду. Присутствовали следователи, оперативные работники, следователь с области. Сразу проводили описание ранений, а потом измеряли температуру. Помещение осматривали и до неё другие сотрудники подходили к трупу потерпевшего. Второго следователя послали в больницу, после того, как он опросил людей в кафе. Она не помнит, как появилась информация на счет ножа. Оперативные сотрудники искали нож. Сразу же была создана оперативная труппа. В деле был и другой следователь, который изъял нож. Знает, что по ножу, проводили оперативно- розыскные мероприятия. Были протоколы осмотра. Вартанов отказался давать показания в отсутствии адвоката. Затем с адвокатом тоже отказался давать показания. События произошли 01.01.2011 года, то, что в протоколе осмотра места происшествия указан год 2010, это просто опечатка.

Судебно-медицинский эксперт Качков Д. В. суду пояснил, что он давал заключение по одному из потерпевших по Белашу. В постановлении есть ответ на вопрос, что смерть потерпевшего Белаша наступила за два часа до проведения экспертизы. Труп осматривали в 8 часов 20 минут. Труп был осмотрен при комнатной температуре. Если температура 15 градусов, температура тела теряется быстрее. При повторном измерении температура тела потерпевшего была 35,4 градуса. Температура сохранилась, так как на трупе были джинсы, кофта. Он на месте преступления не был, труп осматривала другой судмедэксперт. Эксперт описал трупные явления на теле потерпевшего.Трупные явления на теле потерпевшего описаны экспертом на 8 часов 20 минут. Существует таблица, в которой расписано температуру, время, градусы наступления смерти. Для определения времени наступления смерти есть специальная таблица. По таблице определяется момент наступления смерти, ею он руководствуется в повседневной работе. Кроме температуры, учитывается одежда на трупе, температура воздуха вокруг и на основе таблицы экспериментально устанавливается момент наступления смерти. Медицинское свидетельство о смерти потерпевшего он подписывал. Это согласно международной классификации диагнозов. Алкоголь у потерпевшего Белаша на момент осмотра трупа составлял 2.38 промилей Смерть Белаша должна наступить быстро, так как повреждено конкретно сердце, легкое, это основные повреждения. По ходу раневого канала кровь у потерпевшего Белаша, вылилась внутрь 1200 мл. Было и наружное кровотечение. Кровь могла излиться секунд за 10, так как поврежден правый желудочек, максимум 1-5 минут. Потерпевшего Белаша от кафе «Коралл» до больницы всё равно бы не довезли.

Свидетель Кальник А. Н., суду пояснил, что проводил досудебное следствие по уголовному делу по  обвинении Вартанова и Пичугина. Для расследования этого дела, была создана большая следственная группа. Он принял материалы в своё производство 25.02.2011 года. Также он выезжал на осмотр места происшествия. Туда он прибыл не первым, там уже были сотрудники милиции, которые проводили осмотр в помещении : кафе «Коралл». При нем скорую помощь не вызывали. Он не видел, как эксперт подходил к трупу. У него сомнений не возникло, что потерпевший умер, так как ему доложили, что были врачи и засвидетельствовали смерть. Он не помнит, чтобы приехавшие врачи скорой помощи сразу оставляли документ о смерти потерпевшего.

Свидетель Перепадя В. Л. суду пояснила, что 01 января 2011 года она находилась в кафе «Коралл» и видела драку. Она сидели во втором зале за столиком, когда началась драка, второй столик, возле стенки, справа от входа. За столиком у них сидело 4  человека. Столик стоит впритык к стенке, она сидела возле стены и с её моего места ей видна барная стойка. Пришли двое подсудимых с девушкой, спровоцировали драку и из-за них началась драка в кафе. До того момента, как они пришли в кафе, всё было тихо, спокойно. Поводом для драки послужили разговоры, которые они вели. Они двое эти парни дрались с посетителями кафе, возле барной стойки. Охранники появились возле барной стойки, во время первой драки. Охранники пытались предотвратить драку, растаскивали дерущихся. Все кричало матом. Также там начали избивать охранников. Сначала дерущиеся, махали руками, дрались, потом начали драться стульями. Было темно, возле барной стойки свет плохой, их много было. Они подратись, затем успокоились, перестали драться и вышли из зала. Затем снова зашли, опять драка возле  барной стойки. После второй драки музыку в танцзале выключили и туда зашла с администратор Галина и девушки и сказали, что нужно вызвать скорую помощь, так как в первом зале мальчик лежит на полу истекает кровью Когда она - Перепада вышла во второй зал, то видела потерпевшего, который лежал на полу. Другой раненый Дима лежал на диване, на груди у него была кровь. Она спросили у него, что случилось, он ответил: «подрезали». Затем все успокоились и она с друзьями вышли из зала. Когда  они подошли к ступенькам на выходе, то увидели пятна крови на ступеньках. Они вышли из кафе «Коралл», при выходе всё было спокойно, столпотворения на выходе она не видела, скорую помощь тоже не видела, она приехала в кафе минут через 40 минут, когда они ждали такси возле АТБ. Также в тот вечер она - Перепадя видела Скрипку Костю возле входа в кафе «Коралл». А потом узнала, что он умер. Кто причинил телесные повреждения потерпевшим, она не видела, но по слухам знает, что это сделал А. Вартанов.

В судебном заседании свидетель Перепадя В.Л. подтвердила свои показания данные ею на досудебном следствии.

Судебно медицинский эксперт Демченко И.А. суду пояснил, что он давал заключение по потерпевшему Скрипка. Своё заключение он подтвердил полностью в судебном заседании. Выводы указанные в заключении экспертизы о глубине раны, также подтвердил полностью в судебном заседании.

Свидетель Данильчик К.Р., будучи допрошенной на досудебном следствии, показания её оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.156-158), давала следующие показания, что в ночь на 01 января 2011 года она работала официантом, в дискобаре «Коралл». Примерно в 05.20 часов она находилась в зале, где находится барна стойка, обслуживала клиентов. Затем где-то в 05.30 часов она обратила внимание на шум у барной стойки и увидела, что два их охранника дерутся с двумя незнакомыми ей парнями. Один из дерущихся был нерусской национальности со смуглым лицом. Видела, что один с незнакомых парней бил их охранника стулом. К ней подошла их повар, тетя  Оля и провела её на кухню. На кухне в то время уже был бармен и туда же попали охранники. Что происходило в зале, она не видела. Когда уже стало спокойно, она вышла в зал, где танцпол и увидела на полу лежал порезанный парень. Кто его порезал, не знает, не видела.

Свидетель Афонии А.Э. будучи допрошенным на досудебном следствии, показания его оглашены в судебном заседании ( т.3 л.д.1-4), давал следующие показания, что он работал барменом в кафе «Коралл». В ночь на 01 января 2011 года находился на своем рабочем месте. Примерно в 05.30 часов его внимание привлекла группа парней, которая прошла мимо барной стойки и остановилась у стенки слева от барной стойки. Он увидел, как один из парней разговаривал с охранником Никитой, который в тот момент сидел за барной стойкой. Затем он - Афонин отвлекся, обслуживал клиентов, а потом обратил внимание на зал и увидел, что там драка. Он увидел, что их два охранника дерутся с двумя парнями посетителями кафе. Один и парней смуглолицый, темноволосый дрался с охранником Виталием, а другой парень со светлыми волосами дрался с охранником Никитой, Он видел, как Виталий во время драки упал на пол, а парень с которым он дрался, ударил его сверху несколько раз стулом. Потом к нему Афонину подошла повар Ольга и сказала, что нужно вызывать милицию. Для этого он пошел на кухню и стал набирать номер милиции. На кухню забежала администратор Галина и сказала, что в зале кого-то зарезали и что нужна скорая помощь. Также на кухню Галина завела двух охранников. Он Афонин увидел у охранника Никиты кровь на губах, а у Виталия была кровь в области рта и носа, у него был поврежден нос.. Когда он уходил с кухни, то слышат крик и видел парня, который возмущался тем, что парни дерутся с охранной и порывался в драку. Но его не пускали парни с его компании. Также слышал, как девушка, которая стояла с парнями, затеявшими драку, кричала: «Вы не знаете с кем связались, вас завтра тут всех перережут».Когда он вышел с кухни, то увидел, что танцхолле происходит драка, музыка уже тогда не играла. Тогда он видел в зале девушку с порезанной ногой.

Также вина подсудимых Вартанова А.И. и Пичугина C.B. подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, когда потерпевшая Гребенникова A.A. на месте, в помещении диско-бара «Коралл» по пр.Трубников. 25 в г. Никополе . показала обстоятельства событий, очевидцем , которых она стала и когда ей были причинены телесные повреждения. ( т.1 л. д. 161-.168);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, когда потерпевший Лизунов Д. Н. на месте, в помещении диско-бара «Коралл» по пр.Трубников,25 в г.Никополе, показал, обстоятельства при которых ему были причинены телесные повреждения. (т.1 л.д.188- 194);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, когда потерпевший Запорожец Н. И. на месте, в помещении диско-бара «Коралл» по пр.Трубников,25 в г.Никополе, показал, обстоятельства при которых ему были причинены телесные повреждения. ( т.2 л.д. 18-23);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, когда свидетель Сысорова Г. В. на месте, в помещении диско-бара «Коралл» по пр.Трубников , 25 в г.Никополе, показала обстоятельства событий 01.01.2011 г.( т.2 л.д.66-67):

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, когда свидетель Панасюк И.Н. на месте, в помещении диско-бара «Коралл» по пр.Трубников . 25 в г.Никополе, показала обстоятельства событий 01.01.2011 г. ( т.2 л.д.86-92);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, когда свидетель Митровцы O.M. на месте, в помещении диско-бара «Коралл» по пр.Трубников, 25 в г.Никополе, показала обстоятельства событий 01.01.2011 г.( т.2 л.д. 139-146);

-протоколом осмотра места происшествия, когда 01.01.2011 г. в помещении диско-бара «Коралл» по пр.Трубников. 25 в г.Никополе Днепропетровской области был обнаружен и осмотрен труп Белаша C.B. с признаками насильственной смерти в виде множественных колото- резанных ранений и когда там были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.29-51);

-протоколом осмотра места происшествия, когда 01.012011г. в квартире № 85 по ор.Трубников 21/1 в гЛнкшоле Днгшропетровской области. где проживает Лебеденко В.В. были обнаружены и осмотрены, замоченные в воде брюки со следами вещества бурого цвета, оставленные там подсудимым Вартановым ( т.1 л.д.68-73);

       -протоколом осмотра места происшествия, когда 13.01.2011 г. в подвальном помещении

жилого дома расположенного по ул. Электрометаллургов, 19/3 в г. .Никополе Днепропетровской  области был обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, выброшенный туда подсудимым Вартановым после совершении им убийств и причинении телесных повреждений (т.1 л.д.86-92);

-протоколом осмотра трупа Скрипки К.Ю. от 01.01.2011 г. в хирургическом отделении Никопольской городской больнице с телесными повреждениями в виде  колото-резанных ранений, причиненных ему подсудимым Вартановым (т.1 л.д. 55-57); 

-протоколом осмотра одежды погибшего Скрипки К.Ю. от 01.01.2011 г. где были обнаружено повреждение целостности ткани в виде сквозных отверстий, причиненных режущим предметом ( т.1 л.д.62-64):

-протоколом осмотра колгот потерпевшей Гребенниковой А.И. от 01.01.2011 г., где были  обнаружены повреждение целостности ткани в виде сквозного отверстия, причиненного режущим предметом ( т.1 л.д.53-54);

-протоколом осмотра платья потерпевшей Вербицкой Ю.В. от 25.01.2011г. где было обнаружено повреждение целостности ткани в виде сквозного отверстия. ( т.1 л.д.208)

-протоколом осмотра одежды свидетеля Ляшенко НА. от 25,01.2011 г. ( т.2 л.д.117);

-протоколом осмотра одежды потерпевшего Иеаченка A.M. от 13.01.2011 г. где на брюках и свитере было обнаружено повреждение целостности ткани в виде сквозных отверстий, а на брюках также были выявлены следы вещества бурого цвета.( т.1 л.д.238- 240);

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Белаша С.В.М9 от 02.02.2011г. согласно которой на трупе выявлены следующие телесные повреждения : - проникающие колото-резанные ранения передне-боковой поверхности груди слева с повреждением 5-го, 6-го ребер, левого легкого, правого предсердечья сердца, начального отдела аорты( раны №№1-7):

-непроникающее колото-резанное ранение левой подмышечной области( рана №8); -непроникающее колото-резанное ранение груди справа( рана №9); 

-наличие в плевральной плевральной области 1200мл крови;

-кровоизлияиние под эндокард (пятна Минакова); 

-кровоизлияния в тканях по ходу раневого канала; 

-кровоизлияния в легкие и адвентации аорты; 

-малокровие сосудов миокарда;

-неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, легких, печени и почек; 

-эмфизема легких;

Выявленные телесные повреждения в виде колото-резанных ранений груди, как проникающих в грудную полость(раны №№1-7) с повреждением внутренних органов, так и не проникающие в полость ранения (раны №№ 8,9), вероятнее всего причинены в относительно короткий промежуток времени, одно за другим, незадолго до смерти потерпевшего, как от действия плоского колюще-режущего предмета(предметов). Раны №№ 1-4 причинены плоским колюще-режущим предметом (предметами), с шириной клинка(клинков) на протяжении углубленной части не более 21,5мм, 17,2мм. 18.5мм и 16,5мм соответственно, имеющего острое лезвие и обух(обухи),толщиной около 1,0мм , с  изменением площади клинка во время его нахождения в ранах №2 и №3 и образованием Дополнительных разрезов кожи.

Выявленные телесные повреждения в виде проникающих ранений груди (раны №№1-7) относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, что привели к смерти потерпевшего. В соответствии п.п. 2.1.2 я 2.1.3 правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.

Выявленные телесные повреждения, в виде непроникающих колото-резанных ранений труди (раны№№8,9), относятся к категории легких телесных повреждений. 

После причинения телесных повреждений, которые причинили смерть потерпевшего, последний мог осуществлять активные действия, в том числе и самостоятельно двигаться , наносить удары руками и ногами на протяжении очень незначительного промежутка времени, исчисляемого секундами и единицами минут, по мере развития острой кровопотери и потери сознания.

Смерть потерпевшего Белаша C.B. наступила от проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением ребер, легкого, сердца, аорты, что сопровождались внешним и внутренним кровотечением с развитием острой кровопотери, что следует считать непосредственной причиной смерти. Учитывая характер и степень развития трупных явлений на момент осмотра трупа на месте обнаружения и исследования в морге, смерть потерпевшего могла наступить примерно за 2 часа до момента осмотра трупа на месте обнаружения. Смерть потерпевшего могла наступить 01.01.2011г в период между 05.30 часами и 06.30 часами.

При судебно-токсикологическом исследовании крови с трупа этиловый спирт выявлен в концентрации 2,38%0. что может соответствовать средней степени  алкогольного опьянения , относительно живых лиц.

 Обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения могли быть причинены как одним так и несколькими ножами, ( т.3 л.д.82-88); 

-заключением судебно-медицинской экспертизы труна Скрипки К.Ю. № 2 от 03.02.2011 г. согласно которой на трупе выявлены следующие повреждения: 

-колото-резанное проникающее ранение груди справа с повреждением сердца, а именно: колото-резанная рана передней поверхности груди справа (рана №1), раневой канал, по ходу которого выявленное пересечение хрящевых частей 6-7 ребер справа, рана перикарда справа, рана на границе правого предсердя и правого ушка сердца, кровоизлияние в правую плевральную полость( до 1500 мл крови). Это повреждение прижизненное, причинено незадолго до поступления больного в стационар. Возможно причинение указанного повреждения в указанный в постановлении срок. Это повреждение образовалось от действия плоского колюще-режущего предмета, который: согласно медико-криминалистического исследования, имел острое лезвие и обух толщиной 09-1мм. с изменением площади клинка во время его нахождения в ране. При вертикальном положении тела потерпевшего направление действия травмирующего предмета соответствует направлению раневого канала, который выявлен во время исследования трупа, а именно: спереди назад, снизу в верх и справа налево. Колото- резанное проникающее ранение груди справа с повреждением сердца, относительно живых лиц, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.(основание- подпункты 2.1,3й, 2.1.3о правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений ). Колото-резаное проникающее ранение груди справа с повреждением сердца находится в прямой связи с наступлением смерти гр.Скрипка К.Ю;

 -колото-резанное проникающее торакоабдоминадьное ранение слева(соединенное ранение груди и живота) с повреждением диафрагмы и печенки, а именно: колото-резанная рана левой боковой поверхности груди(рана№2), раневой канал, по ходу которого выявлено два ранения левого купола диафрагмы, слепое ранение левой части печенки.

кровоизлияния в брюшную полость и левую плевральную ПОЛОСТЬ (до 100мл крови в каждой). Это повреждение прижизненное, причинено незадолго до поступления г яотерлевшего в стационар. Возможно причинение указанного повреждения в указаный в постановлении срок. Это повреждение образовалось от действия плоского колюще режущего предмета, который, согласно медико-криминалистического исследования, имел острое лезвие и обух толщиной 0,9-1мм с изменением площади клинка во время нахождения его в ране. При вертикальном положении тела потерпевшего направление действия травмирующего предмета соответствует направлению раневого канала, который выявлен при исследовании трупа, а именно: слева направо, несколько снизу вверх, без существенных отклонений у фронтальной плоскости. Колото-резанное проникающее торакоабдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы и печенки, относительно живых лиц, относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.(основание подпункты 2.1 .3к, 2.1.3.о правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений). Колото-резаное проникающее торакоабдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы и печени находится в прямой связи с наступлением смерти гр.Скрипка К.Ю;

- колото-резанное слепое ранение правого предплечья, а именно: колото-резанная рана по локтевому краю правого предплечья в средней трети (рана№3), раневой канал, который слепо заканчивается в мягких тканях правого предплечья. Это повреждение прижизненое, причинено незадолго до поступления потерпевшего в стационар. Возможно причинение указанного повреждения в указанный в постановлении срок. Это повреждение образовалось от действия плоского колюще-режущего предмета, который, согласно медико-криминалистического исследования, имел острое лезвие и обух толщиной 0,9-1 мм. Колото-резанное слепое ранение правого предплечья в причинной связи со смертью гр.Скрипка К.Ю, не пребывает, и, относительно живых лиц имеет признаки легкого телесного повреждения.

 -раны, которые образовались во время проведения медицинских манипуляций и  хирургических оперативных вмешательств: правобоковой и левобоковой торакатомии,  лапаратомии, инфузионной терапии.

 Характер выявленных повреждений не исключает возможности кратко-временного  осуществления самостоятельных активных действий потерпевшим после причинения  ему колото-резанных проникающих ранений с повреждением внутренних органов .  Возможная продолжительность таких  действий обуславливается с одной стороны  стремительным темпом развития кровопотери от повреждений, с другого- индивидуальными особенностями организма, которые не могут быть объективно учтены. Смерть гр.Скрипка К.Ю. наступила от колото-резанного проникающего ранения груди справа с повреждением сердца и колото-резанного проникающего  торакоабдоминального ранения слева с повреждением диафрагмы и печенки, которые сопровождались значительным по объему кровотечением и привели к развитию острого малокровия, что следует считать непосредственной причиной смерти. Согласно медицинским документам., смерть гр.Скрипка К.Ю, наступила в 10.00 часов 01.01.11 г, что не противоречит данным исследования трупа.

Колото-резанное проникающее ранение груди справа с повреждением сердца находится в прямой связи с наступлением смерти гр.Скрипка К.Ю. Колото-резанное проникающее торакоабдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы и  печенки находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. Скрипка К.Ю.  Колото-резанное слепое ранение правого предплечья в причиной связи со смертью гр.Скрипка К.Ю. не находится.

При судебно-токсикологическом исследовании в крови с трупа гр.Скрипка К.Ю. выявлено 1.32%о этилового спирта, что может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения живых лиц. ( т.3 л.д.95-107);

-заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Лизунова Д.И. № l9 от 20.01.2011г , согласно которому у него выявлено телесное повреждение в виде не проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, относящиеся к категории легких телесных повреждений которые причинили кратковременное расстройство здоровья(больше 6 меньше 21 суток). Выявленное у него телесное повреждение в виде - поверхностной колото-резанной раны поперечной области слева относятся к категории легких телесных повреждений. Все выявленные телесные  повреждения образовались от действия острого предмета имеющего колюще-режущие  свойства. ( т.3 л.д.114-115):

- заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Гребенниковой A.A. №34 от 02.02.2011г., согласно которому у неё выявлено телесное повреждение в  виде колото-резанной раны правого бедра, подкожного кровоизлияния правого бедра -  относятся к категории легких телесных повреждений .Выявленное телесное повреждение образовалось от действия острого предмета имеющего колюще-режущие свойства. ( т.3 л.д. 122-123);

-заключением судебно-медицинской экспертизы Вартанова А.И. №2 от 04.01.2011г., согласно которому у него выявлено телесное повреждение в виде ссадины и синяка лица - относятся к категории легких телесных повреждений. Данные «телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, или от ударов о такие предметы. Давность телесных повреждений, может соответствовать сроку указанному в постановлении следователя(01.01.2011г) Выявленные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, с относительно ограниченной контактирующей поверхностью или от ударов о такие предметы, возможно кулаками рук, обутыми ногами человека, стулом, или другими предметами имеющими аналогичные свойства. ( т.3 л.д.130-131):

-заключением судебно-медицинской экспертизы Пичугина С.В. №1 от 1.01.2011г.. согласно которому у него выявлено телесное повреждение в виде ссадины носа, ссадины правого надплечья. двух ссадин спины - относятся к категории легких телесных повреждений. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, или от ударов о такие предметы. Давность телесных повреждений может соответствовать сроку казанному в постановлении следоватедя(01.01.2011 г) Выявленные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, или от ударов о такие предметы, возможно кулаками рук, обутыми ногами человека, стулом, или другими предметами имеющими аналогичные свойства. ( т.3 л.д. 138-139);

-заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Запорожец Н.И.  №8 от 04.01.2011г., согласно которому у него выявлено телесное повреждение в виде  ссадины верхней губы; кровоизлияния слизистой нижней губы. Выявленные телесные  повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, с относительно  ограниченной контактирующей поверхностью, или от ударов о такие предметы. Давность  телесных повреждений может соответствовать сроку указанному в постановлении следователя(01.01.2011г). Выявленные телесные повреждения относятся к категории  легких телесных повреждений образовались от действия твердых тупых, предметов, с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, иди от ударов о такие  предметы, не исключена возможность образования их от ударов кулаками рук, обутыми  ногами человека, частями металлического стула. Образование выявленных телесных  повреждений предметами имеющими колюще-режущие свойства невозможно (т.3 л.д.146-147);

-заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Мухина В.А. №9 от 04.01.2011г.. согласно которому у него выявлено телесное повреждение в виде  синяка верхнего и нижнего века правого глаза, ссадины левого предплечья. Выявленные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, или от ударов о такие предметы. Давность телесных повреждений может соответствовать сроку указанному в постановлении следователя (01.01.2011 г). Выявленные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Выявленные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, или от ударов о такие предметы, не исключена возможность образования их от ударов кулаками рук обутыми ногами человека, частями металлического стула. Образование выявленных телесных повреждений предметами имеющими колюще-режущие свойства, невозможной т.3 л.д.154-155); 

-заключением судебно-медицинской экспертизы свидетеля Ляшенко Н. А. №10 от 15.01.2011г., согласно которому у неё выявлено телесное повреждение в виде резанной инфицированной раны правого предплечья относятся к категории легких телесных  повреждений. Выявленное телесное повреждение образовалось от действия острого предмета имеющего режущие или колюще - режущие свойства. Давность телесных повреждений может соответствовать сроку указанному в постановлении следователя (01.01.2011г). ( т.3 л.д.162-163);

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы свидетеля Ляшенко Н. А. № 143(дополнительный) от 16.03.2011г., согласно которому выявлено у нee телесное повреждение в виде резанной инфицированной, раны правого предплечья - относящееся к категории легких телесных повреждений, образовалось от действия острого предмета имеющего колющережущие свойства, возможно осколками разбитой стеклянной бутылки.( т.5 л.д. 167);

-заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Куксенко А. В. -3615 от 05.01.2011г., согласно которому у него выявлены телесные повреждения в виде: синяка и ссадины лица, относящие к категории легких телесных повреждений. Выявленные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с относительно ограниченной поверхностью, или от ударов о такие предметы. Давность может соответствовать сроку, указанному в постановлении следователя. Выявленное телесное повреждение в виде синяка лица могло образоваться от действия чулого твердого предмета с относительно ограниченной поверхностью или от удара о такой предмет, возможно кулаками, рук, обутыми ногами человека, частями металлического стула. Выявленное телесное повреждение в виде ссадины правой брови, правой височной области, могли образоваться от действия кулаками рук, обутыми ногами, частями металлического стула, ногтями пальцев человека. Выявленное телесное повреждение в виде ссадины левой щеки могло образоваться, как от действия тупых твердых предметов с относительно ограниченной контактирующей, поверхностью, какими могли быть кулаки рук, обутые ноги человека, металлические части стула, ногти пальцев человека, так и от касательного действия предмета имеющего колюще-режущие свойства. (т.3 л.д. 176-177);

-заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Исаченко A.M. №20 от 28.01.2011г., согласно которому у него выявлены телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки слева, двух поверхностных колото-резанных ран левого бедра- относящиеся к категории легких телесных повреждений . Выявленное телесное повреждение в виде ссадины могло образоваться от касательно го действия острого предмета , имеющего колющие, или колюще-режущие свойства. Выявленное телесное повреждение в виде двух поверхностных колото-резанных paн образовались от действия острого предмета имеющего колюще-режущие свойства. Давность причинения выявленных телесных повреждений может соответствовать сроку указанному в постановлении следователя. После причинения телесных повреждений Исаченко A.M. мог самостоятельно осуществлять активные действия, самостоятельно передвигаться, наносить удары руками и ногами не определенное время. (т.4 л.д.70-72);

-заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Вербицкой Ю.В.  №49 от 31.01.2011г., согласно которому у неё выявлено телесное повреждение в виде рубца левой подвздошной области. Учитывая характерные особенности рубца,  возможно сказать, что он образовался на месте заживления колото-резанной раны. Выявленное телесное повреждение образовалось от действия острого предмета имеющего колюще-режущие свойства . Давность причинения может соответствовать сроку не более 1 месяца до момента освидетельствования, что не исключает возможность  его образования в срок указанный в постановлении следователя. Выявленное телесное повреждение относится к категории легких телесных повреждений. ( т.5 л,д.23); 

-заключением медико-криминалистической экспертизы №84-МК от 24.02.11г. согласно которому, повреждения на кусках кожи с передней поверхности груди справа, с левой боковой поверхности груди и с правого предплечья от трупа Скрипки К.Ю. могли быть причинены клинком предоставленного на экспертизу ножа. ( т,4 л.д.235-241 ); 

-заключением медико-криминалистической экспертизы №83-МК от 24.02.11 г. согласно которому, повреждения на кусках кожи с левой поверхности груди от трупа Белаша C.B. могли быть причинены клинком предоставленного на экспертизу ножа.( т.5 л.д.l-7);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 13-к от 06.01.20.11г. установившей, что кровь Вартанова А.И. относится к группе А с- изогемаглютинином Анти-В. ( т.3 л.д.202);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 6-к от 05.01.2011.г, установившей, что кровь Мухина В. А. относится к группе О с изогемаглютининами анти- и анти-В. ( т.3 л.д.209);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 5-к от 05.01.2011.г, установившей, что кровь Запорожец Н. И. относится к группе О с изогемаглютининами анти-А и анти-В. (т.5 л.д.216):

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 7 от 06.01.2011 г, установившей, что кровь ЛяшенкоН.А., относится к группе AB. ( т.3л.д.223);

-заключением, судебно-иммунологической экспертизы № 15-к от 06.01.2011г, установившей, что кровь Пичугина C.B. относится к группе В с изогемаглютинином анти –А. ( т.3 л.д.230):

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 14-к от 06.01.2011 г, установившей, что кровь Гребенниковой А.-А. относится к группе А с изогемаглютинином анти-В. ( т.4 л.д.36);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 25-к от 17.01.2011 г, Остановившей, что кровь Исаченко A.M. относится к группе А с изогемаглютинином анти- В. ( т.4 л.д. 111);

-заключением судебно-иммунологаческой экспертизы № 25 от 18.01.2011г., установившей, в следах на брюках изъятых в г.Никополе по ул.Трубников 21/1 кв.85 наличие крови, видовая, принадлежность которой не установлена.( т.4 л.д. 16-18);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 69 от 3.1.01.2011 г. согласно которой установлено, что на рукоятке обнаруженного ножа установлено наличие поту с примесью крови человека. При серологическом исследовании указанных выявлены антигены А,В и H При этом выявление этих антигенов возможно как за счет поту, так и крови. Происхождение этих следов возможно от одного человека выделениям и крови которого свойственны все выявленные анигены, в том числе нельзя исключит возможность происхождения её от гр. Ляшенко H.A. Но не исключена возможность происхождения этих следов за счет примеси в них поту и крови двоих и более лиц с выявленными групповыми свойствами, выделений и крови. В этом случае не исключена возможность смеси как крови, так и поту в этих следах от гр-н Вартанова А.И., Пичугина  С.В, Белаш C.B. Скрипка К.Ю,. Мухина В.А., Запорожец Н.И., Гребенниковой A.A., Исаченко А.М,.( т.4 л.д.212-217);

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 21 от 21.01.2011 г. установившей, что в подногтевом содержимом левой руки потерпевшего Белаша C.B. наличие крови , епителиальных клеток с ядрами, клеток среднего шара эпидермуса и белка человека. При цитологическом исследовании установлено, что клеточные элементы принадлежат лицу мужского генетического пола, а половая принадлежность крови не определена через отсутствие ее форменных элементов. При серологическом исследовании крови и клеток выявлен антиген H изосерологической системы АВО. 

Полученные результаты не исключают возможность происхождения клеток в подногтевом  содержимом с левой руки Белаша С.В.от мужчины(мужчин), а крови от лица(лиц) с группой крови О с изогеманглютининами анти-А и анти-В, котрым в данном случае является сам потерпевший Белаш C.B., учитывая групповую характеристику его крови. Данных о происхождении крови и клеток в исследуемом подногтевом содержимом от Вартанова А.И. при исследовании не получено. (т.4 л.д.43-48):

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 20 от 19.01.2011г , установившей, что в подногтевом содержимом правой руки потерпевшего Скрипка наличие крови, епителиальных клеток с ядрами и белка человека. При цитологическом исследовании установлено, епителиальные клетки с ядрами принадлежат лицу мужского генетического пола, а половая принадлежность крови не определена через недостаточное количество ее форменных элементов. При серологическом исследовании крови и клеток выявлен антиген А изосерологической  системы АВО, а клеток- антигены-A,В,Н не выявлены. Полученные результаты не исключают возможность происхождения следов крови в подногтевом содержимом правой руки трупа Скрипка К.Ю. от лица(лиц) с группой крови А с гемаглютинином анти-В, которым в данном случае является , как потерпевший Скрипка К.Ю, так и Вартанов А.И., учитывая групповую принадлежность образцов их крови. В подногтевом содержимом левой руки потерпевшего наличие крови не установлено, при цитологическом исследовании выявлены только клетки поверхностного шара эпидермиса, непригодные для диагностики, ( т.4 л.д.59-63);

-заключением, судебно-цитологической экспертизы № 67 от 07.02.2011г , установившей, на клинке предоставленного для исследования ножа наличие крови человека . Половую принадлежность крови определить не представилось возможным из-за отсутствие её форменных элементов. При определении групповой принадлежности крови выявлено антиген А изосерологической системы АВО. Учитывая полученные данные исследований и групповую принадлежность крови лиц, что проходят по данному уголовному делу возможно предположить, что кровь на клинке ножа могла происходить от лица(лиц) групповой характеристике крови которой(которых) свойствен антиген А, которым в данном случае является гр-н Скрипка К.Ю., Гребенникова A.A., Исаченко А.М.и не является потерпевший Белаш C.B. ( т.4 л.д.224-228);

-заключением судебно-иммунологической - молекулярно-генетической экспертизы № 10 от 28.02.2011г. , согласно которому из следов крови на клинке ножа и с биологических следов на рукоятке ножа получены препараты ДНК, определены их  генотипичные характеристики. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на клинке и рукоятке ножа, представляют собой ДНК мужской половой принадлежности. Проведенный молекулярно-геннетический сравнительный анализ выявил совпадения генотипов ДНК крови на клинке и рукоятке ножа и ДНК Исаченко A.M.. На рукоятке ножа выявлена очень незначительная примесь ДНК, генотип которой в условиях данной экспертизы не возможно установить.

Молекулярно-генететическим анализом установлено, что происхождение крови на клинке и рукоятке ножа возможно от потерпевшего Исаченко A.M. с вероятностью не менее 99, 99999999999873%. Молекулярно-генетическим анализом установлено, что происхождение крови на клинке и рукоятке ножа от Скрипки К.Ю., Гребенниковой A.A., Белаш C.B.. Пичугина C.B., Вартанова А.И. исключается. ( т.5 л.д.42-53);

-заключением судебно-иммунологической - молекулярно-генетической экспертизы № 16 oт 13.04.2011г., согласно которому:

1. Из следов крови на салфетке и в соскобах из пола, из стены около барной стойки, из барной стойки полученные препараты ДНК, установленны их генотипические характеристики.

2. Препараты ДНК. выделенные из следов крови в соскобах из пола и из стены около барной стойки, являют собой ДНК мужской половой принадлежности. Проведенный молекулярно-генетический сравнительный анализ выявил совпадание их генотипа с генотипом Пичугина C.B. и несовпадение с генотипами других исследуемых лиц. 

 Молекулярно-генетическим анализом установлено, что происхождение крови в соскобах из пола и из стены возле барной стойки возможно от гр. Пичугина. C.B. с вероятностью не менее 99,9999999999976 %. Частота распространения подобной комбинации генетических признаков составляет 0.24 * 10-13. Это значит, что указанная комбинация генетических признаков встречается у 0,24 мужчины на десять триллионов.

Происхождение крови в соскобах из пола от Ляшенко H.A.. Скрипки К.Ю., Гребенниковой A.A., Вартанова А.И., Белаша C.B., Мухина В.А., Запорожца Н.И., Исаченко A.M. исключается.

Происхождение крови в соскобах из стены около.барной стойки от Белаша C.B., Мухина В.А.. Запорожца H.И. исключается.

3.Препараты ДНК. выделенные из следов крови в соскобе с барной стойки, являют собой ДНК мужской половой принадлежности. Проведенный молекулярно-генетический сравнительный анализ выявил совпадание их генотипа с генотипом Запорожца Н.И. и несовпадение с генотипами других исследуемых лиц.

Молекулярно-генетическим  анализом установлено, что происхождение крови в соскобе с барной стойки возможно от гр. Запорожца Н.И, с вероятностью не меньше 99.999999999984%. Частота распространения подобной комбинации генетических признаков составляет 0.16 • 10-12. Это значит, что указанная комбинация гинетических признаков встречается в 0,16 человек на триллион.

Происхождение крови в соскобе с барной стойки от Белаша C.B., Мухина В.А. исключается.

4. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на салфетке, являют собой ДНК женской половой принадлежности. Проведенный молекулярно-генетический сравнительный анализ выявил совпадание их генотипа с генотипом Гребенниковой A.A. и несовпадение с  генотипами друг их исследуемых лиц.

 Молекулярно-генетическим анализом установлено, что происхождение крови на салфетке возможно от гр. Гребенниковой A.A. с вероятностью не меньше 99,999999999955%. Частота распространения подобной комбинации генетических ; признаков составляет 0.45 • 10-12. Это значит, что указанная комбинация

генетических признаков встречается в 0,45 человек на триллион.

Происхождение крови на салфетке от Скрипки К.Ю., Вартанова А.И., Белаша C.B., Мухина В.А., Запорожца Н.И., Исаченко A.M. исключается. ( т,5 л.д.61-77);

-заключением судебно-иммунологической - молекулярно-генетической экспертизы № 17 от 13.04.2011 г , согласно которому:

 1. Из следов крови на куртке, свитере, брюках и туфлях получении препараты ДНК, установлены их генотипические характеристики.

 2. Препараты ДНК, выделенные из одного следа крови на куртке (о. №25), являют собой I ДНК мужской, половой принадлежности. Проведенный молекулярно-генетический : сравнительный анализ выявил совпадание их генотипа с генотипом Белаша C.B. и несовпадение с генотипами других исследуемых лиц.

Молекулярно-генетическим анализом установлено, что происхождение крови в одном следе на куртке возможно от гр. Белаша C.B. с вероятностью не меньше 99,9999999999912%. Частота распространения подобной комбинации генетических признаков составляет 0.88 • 10-13. Это значит, что указанная комбинация генетических признаков встречается в 0.88 человек на десять триллионов.  Происхождение крови в этом следе на куртке от Ляшенко H.A., Скрипки К.Ю., Гребенниковой A.A., Вартанова А.И.. Пичугина C.B.. Мухина В.А.. Запорожца Н.И.,  Исаченко A.M. исключается.

3. Препараты ДНК, выделенные из одного следа крови на куртке (о. №26). из двух следов  на свитере (о. №№ 27, 28), из двух следов на брюках (о. №№ 29. 30), из одного следа на туфле на правую ногу (о. №31), являют собой ДНК мужской половой принадлежности. Проведенный молекулярно-генетический сравнительный анализ выявил совнадание их  генотипов с генотипом Вартанова А.И. и несовпадение с генотипами других исследуемых лиц.

Молекулярно-генетическим анализом установлено, что происхождение крови в этих следах на куртке, свитере, брюках, туфле на правую ноту возможно от гр. Вартанова А.И. с вероятностью не меньше 99,99999999999911%. Частота распространения подобной комбинации генетических признаков составляет 0,89- 10-14. Это значит, что указанная комбинация генетических признаков встречается в 0.89 человек на сто триллионов.

Происхождение крови в этих следах от Ляшенко H.A., Скрипки К.Ю., Гребенниковой А.А., Белаша C.B., Пичугина C.B., Мухина В.А., Запорожца H.H., Исаченко A.M. исключается.

4. Препараты ДНК, выделенные из одного следа крови на куртке (о. № 24), являют собой смесь ДНК мужской половой принадлежности. Проведенный молекулярно-генетический сравнительный анализ выявил совнадание смешанного генотипа с генотипами Вартанова А.И., Пичугина C.B., возможно Белаша C.B. и несовпадение с генотипами других исследуемых лиц.

Молекулярно-генетическим анализом установлено, что смесь ДНК в одном следе на куртке может происходить от Вартанова А.И.; от Пичугина C.B. и Белаша C.B. не исключается; от Ляшенко H.A., Скрипки К.Ю., Гребенниковой A.A., Мухина В.А., Запорожца Н.И., Исаченко A.M. исключается. 

5. Препараты ДНК, выделенные из одного следа крови на туфле на левую ногу (о. № 32) являют собой смесь ДНК мужской половой принадлежности. Проведенный молекулярно-генетический сравнительный анализ выявил совпадание смешанного генотипа с генотипами Вартанова А.И.. Белаша С.В., возможно Пичугина C.B. и несовпадение с генотипами других исследуемых лиц.

Молекулярно-генетическим анализом установлено, что смесь ДНК в одном следе на туфле на левую ногу может происходить от Вартанова А.И, от Белаша C.B. и Пичугина C.B. не  исключается от Ляшенко H.A., Скрипки К.Ю.. Гребенниковой A.A., Мухина В.А., Запорожца Н.И., Исаченко A.M. исключается. ( т.5 д.д.85-101);

-заключением судебно-иммунологической - молекулярно-генетической  экспертизы № 18 от 13.04.2011г. согласно которому

  1. Из пятен крови на джинсовых брюках и свитере гр. Пичугина С. В полученные препараты ДНК, установленные их генотипические характеристики. Генотип граждан  Ляшенко H.A., Мухина В.А., Запорожца Н.И. Белаша C.B.. Скрипки К.Ю., Гребенниковой A.A., Вартанова А.И., Исаченка А.М., Пичугина C.B. предварительно установлены см. "Выводы эксперта" №№ ЮЛ 6,18 ген. за 2011г.

 2. Препараты ДНК, выделенные из объектов №№13,14,15 на брюках и из объектов №№16,17,19,22,23 на 

свитере, что принадлежат гр. Пичутину C.B., являют собой ДНК мужской половой принадлежности. Их генотип совпадает с генотипом гр. Пичугина C.B.  и отличается от генотипа граждан Белаша С.В., Мухина В.А., Запорожца Н.И., Скрипки К.Ю., Гребенниковой A.A.. Ляшенко H.A., Вартанова А.И., Исаченко A.M.

Молекулярно-генетическим анализом установлено, что происхождение ДНК в этих объектах от самого Пичугина C.B. возможно с вероятностью не менее 99.9999999999976 Частота распространения подобной комбинации генетических признаков составляет 0.24 • 10-13. Это значит, что указанная комбинация генетических признаков встречается в 0.24 человек на 10 трилионов.

3. Препараты ДНК, выделенные из объекта №20 на свитере тр. Пичугина C.B. являют собой ДНК женской половой принадлежности. Их генотип совпадает с генотипом гр, Ляшенко H.A. и отличается от генотипа граждан Белаша C.B.. Мухина В,А., Запорожца Н.И., Скрипки К.Ю., Гребенниковой A.A.,., Вартанова А.И., Исаченко A.M.. Пичугина С.В.

 Молекулярно-генетическим анализом установлено, что происхождение ДНК в этом объекте от гр. Ляшенко H.A. возможно с вероятностью не меньше 99,99999999999978%. Частота распространения подобной комбинации генетических признаков составляет 0,22 • 10-14. Это значит, что указанная комбинация генетических признаков встречается в 0,22 человек на 100 трилионов.

4. Препараты ДНК, выделенные из объекта № 18 на свитере являют собой смесь ДНК из мужской и женской половой принадлежности, генотип которой совпадает с генотипом гр. Ляшенко H.A. и гр. Пичугина C.B. Происхождение ДНК в этом пятне от них обоих не исключается.

5. Препараты ДНК, выделенные из объекта № 21 на свитере Пичугина C.B. являют собой смесь ДНК мужской половой принадлежности (не исключается примесь ДНК женской половой принадлежности). Происхождение этого следа возможно от Пичугина C.B.  но лица, идентифицировать которую среди исследованных образцов крови не удалось. ( т.5 л.д.109-124):

-заключением судебно.-иммунологической - молекулярно-генетической экспертизы № 19 от 13.04.2011 г. согласно которому:

1. Из образцов крови граждан Ляшенко H.A., Мухина В.А., Запорожца Н.И. и из следа крови на платьи, гражданки Ляшенко H.A. полученные препараты ДНК, установленные их генотипические характеристики. Генотип граждан Белаша C.B., Скрипки К.Ю., Гребенниковой A.A., Вартанова А.И.. Исаченка A.M., Пичугина C.B. предварительно установлены см. "Выводы эксперта" №№ 10,16 ген. за 2011 г.

2.Препараты ДНК, выделенные из объекта № 12 на платье гр. Ляшенко H.A. являют собой смесь ДНК мужской и женской половой принадлежности, генотип которой совпадает с генотипом гр. Ляшенко Н.A. и гр. Пичугина C.B. Происхождение ДНК в этом пятне от них обоих не исключается.

3. Препараты ДНК, выделенные из объекта № 12 на платьи гр. Ляшенко H.A. отличаются за генотипом от ДНК, выделенной из образцов крови Скрипки К.Ю., Гребенниковой A.A.. Исаченко A.M., Вартанова А.И., Белаша C.B., Мухина В. А., Запорожца Н.И.. Происхождение ДНК от них в данном объекте исключается. ( т.5 л.д.132- 143);

-заключением трассологической экспертизы №32/02-10 от 28.01.2011г. установившей, на колготках изъятых у гр.Гребенниковой A.A. наличие одного сквозного повреждения целостности материала. Данное повреждение могло быть образовано от воздействия любого предмета, имеющего режущую кромку. Установить каким именно предметом, или инструментом было образовано повреждение не предоставляется  возможным в связи с отсутствием каких либо особенностей в контурах повреждения,  следовательно, провести идентификацию следообразующего предмета по данному повреждению не предоставляется возможным. ( т.4 л .д.78-79);

-заключением трассологической экспертизы №32/02-08 от 25.01.2011г. установившей, на одежде Скрипка К. Ю. изъятой 01.01.2011 г. в ГБЦ -1 г.Никополя, наличие сквозных повреждений, а именно: на куртке три сквозных повреждения, на свитере три сквозных повреждения, на фрагменте футболки - одно сквозное повреждение. Данные повреждения могли быть образованы от воздействия любого предмета, имеющего режущую кромку. Установить каким именно предметом или инструментом было образовано повреждение не  предоставляется возможным в связи с отсутствием каких либо особенностей в контурах повреждений, следовательно, провести идентификацию следообразующего предмета по данным повреждениям не предоставляется возможным ( т.4 л.д.87-92);

 -заключением трассологической экспертизы №32/02-09 от 18.01.2011г. установившей, что на кофте гр.Белаш C.B. имеется одиннадцать повреждений целостности ткани; на футболке Белаша C.B.- имеется десять повреждений целостности ткани, указанные повреждения пригодны для идентификации предмета их оставившего групповым признакам , так как они могли быть образованы от воздействия любого предмета. который имеет колюще-режущую кромку нож, бритва, заточка. (Л.д.4 л.д.99-103);

-заключением трассологической экспертизы №32/02-81 от 15.03.2011г. установившей, что повреждением  целостности ткани на кофте Белаш C.B. и футболке Белаш C.B. могли быть образованы от воздействия любого предмета, который имеет колюще -режущую кромку, в том числе и клинком ножа предоставленным на исследование. (т.5 л.д.150-152);

-заключением трассологической экспертизы №32/02-20 от 20.01.2011г установившей на свитере предоставленном Исаченко A.M. одно сквозное повреждение целостности ткани; на брюках, предоставленных гражданином Исаченко A.M. одно сквозное повреждение целостности ткани; указанные повреждения пригодны для идентификации предмета их оставившего по групповым признакам , так как они могли образованы от воздействия любого предмета, который имеет колюще-режущую кромку(нож, бритва, заточка).( т.4 л.д.202-205);

-заключением трассологической экспертизы №32/02-82 от 16.03.2011г. установившей, одно повреждение целостности ткани на свитере Исаченко A.M. и одно сквозное повреждение целостности ткани на брюках Исаченко A.M. могли быть образованы от воздействия любого предмета, который имеет колюще-режущую  кромку, том числе и клинком ножа предоставленным на исследование. ( т.5 л.д. 58-160);

-заключением трассологической экспертизы №32/02-34 от 03.02.2011г. установившей на платье предоставленном Вербицкой Ю.В. одно сквозное повреждение целостности материала. Данное повреждение могло быть образовано от воздействия любого предмета, имеющего режущую кромку. Установить каким именно предметом или инструментом было образовано повреждение не предоставляется возможным в связи с отсутствием каких либо особенностей в контурах повреждений, следовательно, провести идентификацию следообразующего предмета по данным повреждениям не предоставляется возможным. ( т.5 л.д.14-16);

-заключением экспертизы холодного оружия №32/03-25 от 20.01.2011 г., установившей , что нож изъятый 13,01.2011г. в подвале дома по ул.Электрометаллургов № 19/3 в г.Никополе Днепропетровской области холодным оружием не является, ( т.4  л.д.193-194).

- согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 49 от 17.02.2011г. установленно, что Вартанов Ашот Иванович хроническим дувшевным заболеванием ранее не страдал и в настоящее время  не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаруживал  признаков какого либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях(без действии) и руководить ими.

Испытуемый в исследуемой ситуации в состоянии физиологического аффекта не находился.

В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может в полной мере отдавать себе отчет в своих действнях(бездействии) и руководить ими, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность.        В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 6 л.д.99-103).

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Варганова А.И. в умышленном убийстве Белаша C.B. и Скрипки К.Ю., в покушении на убийство Лизувова Д.Н. и Исаченко A.M., в совершении хулиганства с особой дерзостью в группе лиц с сопротивлением гражданам пресекающим хулиганские действия с применением предмета, заранее заготовленного дата причинения телесных повреждений ; доказанности вины подсудимого Пичугина C.B. в совершении хулиганства, совершенного с особой дерзостью в группе лиц, связанное с сопротивлением гражданам пресекающим хулиганские действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вартанов А.И. показаний по сути совершенных им преступлений не давал, что свидетельствует о том, что он не раскаялся в совершении особо тяжких преступлений, имеет намерения уйти от ответственности. Его мотивация о не возможности давать показания из-за провала в памяти опровергается заключением стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы , так как по обстоятельствам имевшим место до прихода в диско-бар «Коралл» он давал подробные пояснения, рассказывал, как вместе с Пичугиным и другими встречал Новый год, сколько и чего выпил и что и сколько съел, с какой посуды пил и ел.

Такие действия подсудимого Вартанова в судебном заседании судебная коллегия расценивает, как способ подсудимого Вартанова избежать наказания .

Показания подсудимого Пичугина не соответствуют действительным обстоятельствам совершенного им преступления. В отношении охраников диско-бара он действовал осознано, грубо нарушая общественный порядок, оказал сопротивления охранику пытавшемуся пресечь его хулиганские действия . Эти его преступные действия доказаны собранными по уголовному делу доказательствами. Показания Пичугина C.B. противоречат показаниям большинства потерпевших и свидетели по уголовному делу.  Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что правдивые показания в части совершения подсудимым Вартановым убийств, подсудимый Пичугин давал на  досудебном следствии, а измененные им показания в судебном заседании  свидетельствуют о его намерении помочь подсудимому Вартанову и себе избежать наказания за совершенные преступления, поэтому судебная коллегия во внимание их не принимает.

Также судебная коллегия считает, что не может быть принята во внимание ссылка подсудимых Вартанова А.И. и Пичугина C.B. о применении в отношении них  недозволенных методов при проведении досудебного следствия, так как Никопольскому  межрайонному прокурору в порядке ст. 315-1 УПК Украины 03 сентября 2012 года судом было дано судебное поручение о проведении проверки по заявлению подсудимых  Вартанова А.И. и Пичугина B.C. о применении в отношении них недозволенных методов ведения досудебного следствии со стороны работников досудебного следствия.

Согласно постановления Никопольской межрайонной прокуратуры от 21 сентября 2012 года фактов применения со стороны работников досудебного следствия при проведении досудебного следствия недозволенных, методов ведения досудебного следствия в отношении подсудимых Вартанова А.И.. и Пичугина C.B. не установлено.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу, что ссылка подсудимых Вартанова А.И. и Пичугина C.B. о применении в отношении них недозволенных методов введения досудебного следствия дана с целью избежать наказания за совершенные преступления и очернить работников досудебного следствия, а поэтому судом во внимание не принимаются.

       Также судебная коллегия приходит к выводу, что более правдивые показания -свидетель Ляшенко H.A. давала на досудебном следствии, а измененные ею в судебном  заседании показания свидетельствуют о её намерении помочь подсудимым Вартанову и Пичугину избежать наказания за совершенные преступления, поэтому судом во внимание не принимаются.

Не принимается судом во внимание и ссылка свидетеля Ляшенко H.A. о применении в отношении неё недозволенных методов при проведении досудебного следствия со стороны сотрудников досудебного следствия, так как Никопольскому межрайонному прокурору в порядке ст. 315-1 УПК Украины 03 сентября 2012 года судом было дано судебное поручение о проведении проверки по заявлению свидетеля Ляшенко H.A.о применении в отношении неё недозволенных методов ведения досудебного следствии со стороны работников досудебного следствия.  Согласно постановления Никопольской межрайонной прокуратуры от 21 сентября Е2012 года фактов применения со стороны работников досудебного следствия при Проведении досудебного следствия недозволенных методов ведения досудебного следствия в отношении свидетеля Ляшенко Н.A. не установлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ссылка свидетеля Ляшенко Н.А.о применении в отношении неё недозволенных методов ведения удебного следствия дана с целью помочь избежать наказания за совершенные вступления подсудимым Вартанову и Пичугину и очернить работников досудебного следствия, а поэтому судом во внимание не принимается.

Показания свидетеля Кувшиновой В.В. в ходе судебного следствия судебной коллегией во внимание приняты быть не могут, так как по мнению судебной коллегии на судебном следствии она давала более правдивые показания, а ее показания в ходе судебного следствия судебная коллегия расценивает как способ помочь подсудимым избежать ответственности за совершенные ими преступления.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в совершении хулиганских действий подсудимые Вартанов и Пичугин действовали согласовано в группе лиц в достижении единой цели, при этом каждый из них своими действиями облегчал действия другого. Никто из них не пытался пресечь действия другого в ходе хулиганских действий. 

Судебная коллегия приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Вартанова в совершении убийства Белаша и Скрипки. В судебном заседании установлено, что он с целью противоправного лишения жизни потерпевших, после употребления спиртных напитков вооружившись ножом, вместе с Пичугиным и Ляшенко прибыл в дискобар «Коралл», где находившиеся там посетители встретили Новый год, расслабились и не ожидали ничего не предсказуемого, так как был праздник. Однако Вартанов показывая свое превосходство и пренебрегая всеми нормами морали и поведения в обществе, вместе с Пичугиным беспричинно начали избивать охрану диско-бара «Коралл». Но это Вартанову показалось мало и разгоряченный спиртным он применил нож, который открыто демонстрировал, а затем начал наносить им удары лицам, которые пытались пресечь его хулиганские действия или оказались рядом с ним..

О том, что именно Вартанов, а не кто-либо другой в диско баре «Коралл»   применил нож, установлено, как на досудебном следствии, так в судебном заседании : показаниями потерпевших Гребенниковой A.A., Лизуновым Д.Н.. Вербицкой Ю.В., Исаченко A.B., свидетелями Сысоровой Г.В., Митровцы О.М. . Сыгляник О.В., Панасюк И.Н., Максимова О.В.. Матвеев М.В.. которые непосредственно видели в него в руках нож и которым Вартанов ножом наносил удары.

Указанные выше лица не указали на кого-нибудь другого, а именно на Вартанова у которого на тот момент был нож.

 Кроме того, как установлено в судебном заседании, что именно Вартанов, а не кто- нибудь другой, указал, куда он выбросил нож после применения его в диско-баре «Коралл», и именно в том месте, указанном Вартановым, сотрудники милиции изъяли нож.

Множественный характер ножевых ранений у потерпевших, свидетельствует о целеустремленности подсудимого Вартанова в достижении своей цели. На жестокость и умысел на убийство многих лиц подсудимого Вартанова указывает  также то обстоятельство, что он пытался ворваться на кухню, где находились охранники после их избиения им - Вартановым и Пичугиным и кричал администратору Сысоврой Г.В. , чтобы она пустила его на кухню, он охранников порежет, при этом открыто демонстрировал нож.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу, что подсудимый Вартанов преступления совершал обдумано, адекватно воспринимая обстановку и обстоятельства происходящего, отдавал себе отчет в содеянном и желал достижения преступной цели.  Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что действия подсудимого Вартанова А.И. органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде, правильно квалифицированные по :

-п. 1,7 ч.2 ст. 115 УК. Украины - убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, двух и боле лиц из хулиганских побуждений;

- ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п. 1,7 УК Украины - оконченное покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, из хулиганских побуждений;

- ч.4 ст. 296 УК Украины - хулиганство, что есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением другим гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенные с применением другого предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.  

Действия подсудимого Пичугина C.B. органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.3 ст. 296 УК. Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением другим гражданам, пресекающим хулиганские действия.       

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельств, которые могли смягчить наказание подсудимым Вартанову А.И. и Пичугину C.B. судом не установлено.  

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим вину подсудимым Вартанову А.И. и Пичугину C.B. является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и для подсудимого Вартанова А.И. наступление тяжких последствий, причиненных преступлением.

Назначая подсудимым меру наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступлений ими совершенных, личность каждого из подсудимых, что они ранее не судимые, а также то, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимые не раскаялись в совершенных преступлениях, совершения преступлений подсудимым Вартановым с особой жестокостью. В результате противоправных действий, подсудимого Вартанова наступили необратимые последствия в виде смерти потерпевших. Учитывая все обстоятельства, мнение потерпевших Белаша и Скрипка, которые просили наказать подсудимого Вартанова по всей строгости закона, судебная коллегия приходит к выводу, что мерой  наказания подсудимому Вартанову должно быть пожизненное лишение свободы, а для подсудимого Пичугина лишение свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ПИЧУГИНУ C.B. время задержания под стражей с 01 января 2011 года по 27 мая 2011 года включительно.

Вещественные доказательства:

-колготы, находящиеся у потерпевшей Гребенниковой A.A. ( т.1 л.д.160), оставить потерпевшей Гребенниковой А. А..;

-платье, находящееся у потерпевшей Вербицкой Ю.В. (т.5 л. д. 171), оставить потерпевшей Вербицкой Ю.В.;

- свитер, куртка, футболка Скрипки К.Ю.; брюки, изъятые по пр. Трубников, 21/1 кв.85 в г. Никополе в опечатанном полиэтиленовом пакете; ногтевые срезы с рук Белаша С.B., осадки, и вытяжки на ниточках марли к заключению экспертизы № 21 в опечатанном бумажном конверте; ногтевые срезы с рук Скрипка К.Ю., осады и вытяжки на ниточки марли к заключению экспертизы № 20 в опечатанном бумажном конверте: осад и надосадовая жидкость на ниточках марли к заключению эксперта № 67 в опечатанном бумажном конверте; джинсы и свитер Исаченко A.M.; куртка, свитер, брюки и туфли в двух пакетах, принадлежащие Вартанову А.И., джинсы и свитер Пичугина C.B. в двух пакетах: нож; ремень брючной; два фрагмента салфеток, соскобы с барной стойки, соскобы со стены возле барной стойки, соскобы с пола в диско-баре «Коралл» в запечатанном полиэтиленовом пакете: образцы крови: Мухина В.А.. Запорожец Н.И., Ляшенко H.A., Вартанова А.И., Пичугина C.B., Исаченко A.M.. Гребенниковой А.А в опечатанных конвертах и находящиеся в камере хранения при Никопольском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( т.3 л.д.172.173, 179-180,181), уничтожить после вступления приговора в- законную силу:

-        диск лазерный с видеозаписью допроса Пичугина C.B., находящийся в материалах уголовного дела ( т.5 л.д.216). оставить в материалах уголовного дела;

-        диск лазерный с видеозаписью OMП помещение диско -бара «Коралл.» по пр. Трубников, 25 в г. Никополе. Днепропетровской области; диск лазерный доставленный Доценко В.В., находящиеся в материалах уголовного дела ( т.6 л.д.144, 145), оставить в материалах уголовного дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших Скрипка A.A. о взыскании морального вреда в сумме 50 000 грн., Скрипка Ю.С. о взыскании морального вреда в сумме 50 000 грн. и материального ущерба, в сумме 12207 эн.38 коп. и Белаш В.И. о взыскании морального вреда в сумме 100 000 грн и 6205 грн материального ущерба, а всего 106203 грн. с подсудимого Вартанова А,И. подлежат удовлетворению, так как данные иски нашли свое подтверждение в судебном заседании

Руководствуясь ст.ст. 323,324,328 УПК Украины; 1066, 1067 ГПК Украины судебная коллегия,-

ВАРТАНОВА. Ашота Ивановича признать виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ст.. ст. .115 ч.2 п.1,7; 15 ч,2, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1,7, 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание по:

-п.1,7 ч.2 ст.115 УК Украины - пожизненное лишение свободы;

- ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п. 1,7 УК Украины - десять лет лишения свободы;

-ч.4 ст. 296 УК Украины - пять лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание ВАРТАНОВУ Ашоту Ивановичу в виде пожизненного лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ВАРТАНОВА А. И. оставить - содержание под стражей.

ПИЧУГИНА Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ПИЧУГИНУ C.B. до вступления приговора в законную силу оставить в виде залога в сумме 20 000 грн... а затем: изменить на содержание под стражей, исчисляя срок отбывание наказание с момента заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ПИЧУГИНУ C.B. время Задержания под стражей с 01 января 2011 года по 27 мая 2011 года включительно.

Взыскать с Вартанова Ашота Ивановича в пользу : Скрипка Аделины Атласовны 50 000 грн. морального вреда и 6103 грн. 69 коп. материального ущерба, а всего взыскать 56 103 грн. 69 коп,; в пользу Скрипка Юрия Семеновича 50 000 грн. морального вреда и 6 103 грн.69 коп. материального ущерба, а всего взыскать 56 103 грн.69 коп.; в пользу Белаша Владимира Ильича 100 000 грн. морального вреда и 6203 грн. материального ущерба, а всего взыскать 106 203 грн.

Вещественные доказательства:

-колготы, находящиеся у потерпевшей Гребенниковой A.A. ( т.1 л.д.160), оставить терпевшей Гребенниковой А. А..;

-платье, находящееся у потерпевшей Вербицкой IO.B. ( т.5 л.д.171), оставить терпевшей Вербицкой Ю.В.;

-свитер, куртка, футболка Скрипки К.Ю.; брюки, изъятые по пр. Трубников. 21/1 кв.85 в г. Никополе в опечатанном полиэтиленовом пакете; ногтевые срезы с рук Белаша С.В., осадки и вытяжки на ниточках марли к заключению экспертизы № 21 в опечатанном бумажном конверте; ногтевые срезы е рук Скрипка К.Ю., осады и вытяжки на ниточки марли к заключению экспертизы № 20 в опечатанном бумажном конверте; осад и надосадовая жидкость на ниточках марли к заключению эксперта M 67 в опечатанном бумажном конверте; джинсы и свитер Исаченко A.M.; куртка, свитер, брюки и туфли в двух пакетах, принадлежащие Вартанову A.И; джинсы, и свитер Пичугина C.B. в двух пакетах; нож: ремень брючной; два фрагмента салфеток, соскобы с барной стойки, соскобы со стены возле барной стойки, соскоб с пола в диско-баре «Коралл» в опечатанном полиэтиленовом пакете; образцы крови: Мухина В.А.. Запорожец Н.И. Ляшенко H.A.. Вартанова А.И.. Пичугина C.B., Исаченко A.M., .Гребенниковой А.А в опечатанных конвертах и находящиеся в камере хранения при Никопольском ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т.5 л.д. 172.173. 179-180,181), уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-диск лазерный с видеозаписью допроса Пичугина C.B. находящийся в материалах уголовного дела (т.5 л.д.216), оставить в материалах уголовного дела;

- диск лазерный с видеозаписью ОМП помещение диско -бара «Коралл» по пр.Трубников. 25 в г. Никополе, Днепропетровской области; диск лазерный £ предоставленный Доценко В.В.. находящиеся в материалах уголовного дела ( т.6 л.д. 144, 145), оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную коллегия по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса и осужденными в такой же срок со дня получения копий приговоров, с подачей апелляции через Никопольский горрайсуд. 

Председательствующий

Судьи 

Дело № 1-787/11

 Производство №1/426/239/2012

23 октября 2012 года                                                                                                                                                                                    г. Никополь

Коллегия судей Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области в е:

председательствующего судьи - Полищука P.A. судей        - Чуприны А.П. - Рунчевой О.В. 

при секретаре        - Филатовой А.И.

с участием прокурора        - Толстик A.B.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Никополе материалы уголовного дела в отношении 

ВАРТАНОВА Ашота Ивановича, ПИЧУГИНА Станислава Владимировича, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никопольского горрайонного суда от 17.10.2012 года Вартанов А.И. осужден по ст.ст.115 ч.2 п.п.1,7, ст.ст. 15 ч.2 115 ч. 2 п.п.1,7, 296 ч.4 УК Украины к пожизненному лишения свободы.

В резулятивной части приговора Никопольского горрайонного суда от 17.10.2012 года не указан срок который зачтен в срок отбытия наказания осужденному Вартанову А.И..

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Вартанов А.И. находился под стражей с 01.01.2011 года включительно.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал, считает, что в приговоре Никопольского горрайонного суда от 17.10.2012 необходимо указать срок который зачтен в срок отбытия наказания осужденному Вартанову А.И..

Руководствуясь ст.409 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Никопольского горрайонного суда от 17.10.2012 года в отношении ВАРТАНОВА Ашота Ивановича, ПИЧУГИНА Станислава Владимировича, дополнить и считать правильным:

 «Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Вартанову Ашоту Ивановичу время содержания под стражей с 01.01.2011 года включительно».

Определение обжалованию не подлежит. 

Председательствующий:

Судьи:

Первого января 2011 года все жители не только г.Никополя, но и всей Украины были шокированы тем, что в этот день, примерно с 5 часов 30 минут до 6-05, находившийся в состоянии алкогольного (?!) опьянения (?!), армянин Вартанов А. И., гражданин Украины, устроил резню молодых людей СЛАВЯН (!), встречавших Новый год в диско-баре "Коралл" по пр. Трубников, 25 в г. Никополе, Днепропетровской области.