Первого января 2011 года все жители не только г.Никополя, но и всей Украины были шокированы тем, что в этот день, примерно с 5 часов 30 минут до 6-05, находившийся в состоянии алкогольного (?!) опьянения (?!), армянин Вартанов А. И., гражданин Украины, устроил резню молодых людей СЛАВЯН (!), встречавших Новый год в диско-баре "Коралл" по пр. Трубников, 25 в г. Никополе, Днепропетровской области.

Причем устроил эту резню умышленно, из хулиганских побуждений, так, с целью порезвиться в первую новогоднюю ночь! Наносил удары ножом не просто по телу, для отстраски, а на поражение (!!!), насмерть (!!!) - прямо в сердце, жизненно важные органы!

Им были по зверски (!) убиты двое молодых парней, ещё двоих хотел убить и всё для этого сделал, но они остались живы по не от него зависящим причинам, нескольким молодым людям были причинены телесные повреждения относящиеся к категории легких телесных повреждений как ножем - колото-резанные раны, так и кулаками рук и ног - … .

Как видно из ОБИНИТЕЛЬГОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, судебно-медицинских экспертиз, Вартанов А.И. убивал людей, нанося удары ножем в сердце, в жизненно важные органы. Обращает на себя внимание то, что Вартанов А.И. владеет приёмами кикбоксинга, бокса  о чём свидетельствуют похвальные грамоты, дипломы за занятые им призовые места. Вартанов А. мог спокойно, безо всякого труда, ИЗБИТЬ (!!!) целую толпу нетрезвых молодых людей. Но этот  армянин использовал ещё и нож!

Вартанов А.И.  начал драку с охранниками и избил их, после того, как охранников администратор убрала из зала, стал оскорблять самого администратора диско-бара Сысорову Г.В. нецензурной бранью, желая запугать присутствующих, стал демонстрировать находившийся при нем нож, требовал к себе охранников и угрожал им расправой, как указывают свидетели "порезать". Чтобы придать значимость своим угрозам, Вартанов А.И., нанес, приблизившейся к нему Вербицкой Ю. В., находившимся в его правой руке, ножом, его рукояткой, удар в левое бедро, а затем удар острием клинка ножа в её левый бок. Продолжая свои хулиганские действия, Вартанов А. И., клинком ножа, нанес один удар в область правого бедра, проходившей мимо него Гребенниковой А.И..

Согласно заключению СМЭ №49 от 31.01.2011г у Вербицкой Ю.В. были причинены телесные повреждения в виде рубца левой подвздошной области, образовавшегося на месте заживления колото-резанной раны и относящееся к категории легких телесных повреждений..

Согласно заключению СМЭ № 34 от 02.02.2011г Гребенниковой А.А были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны правого бедра подкожного кровоизлияния правого бедра, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

После этого ВартановА.И. просто так, демонстрируя своё отношение к нам славянам, убил Скрипку К.Ю. и Белаша  С.В., … .

Сразу же возникает вопрос: кто же это такой Вартанов А.И., который так запросто убил двух человек, нескольким причинил телесные повреждения в диско-баре "Коралл"?!

Вартанов Ашот Иванович - 23.07.1988 года рождения, уроженец г. Баку,  по национальности - армянин, образование незаконченное среднее - девять классов, холост, не военнообязанный.

По пояснению его отца Вартанова И.А., протокол допроса свидетеля, л. д. 160-161 т.2: "Сын Ашот родился здоровым нормальным ребёнком, психическими болезнями  не страдал. На учёте у нарколога, психиатра не состоял.  В армии не служил, т.к. у него плоскостопие. В школе сын учился без охоты, поэтому и окончил только 9 классов. Мой сын занимался боксом. Его  в силу разных обстоятельств часто избивали, в больницу после избиений не обращался, в милицию заявлений не писал. Последнее время, примерно около года, может чуть больше, после того как он бросил тренировки, сын стал каким то  раздражительным, нервным, до этого был значительно спокойным."

Согласно характеристики выданной по месту его работы в ЧП "Будмонтажтехнологии" на строительной базе Днепр-1 в г.Ялте не за четыре года, а за два месяца испытательного срока с 01.10.2010 по 31.12.2010г.: "За время работы зарекомендовал себя честным, добросовестным и трудолюбивым работником. На работу являлся вовремя без опозданий и прогулов. Со стороны руководства и коллег не имел никаких нареканий и взысканий. Среди коллектива пользуется авторитетом, уважением и взаимопониманием. Не конфликтен. По характеру добрый, не злопамятный, рассудительный и уравновешенный. Отзывчивый на просьбы руководства и коллег, не остаётся равнодушным к чужому горю и проблемам."

Эту характеристику Вартанову А.И. подписали: директор А.Ф. Григорян, а также начальник ОК и секретарь Профорганизации.

Что за отношение к работникам в этом частном предприятии можно судить по Трудовому договору (контракту) №7 от 01.10.2010г.(л.д. 111, т-6). Этот Трудовой договор (контракт) , не подписан(!) сторонами как установлено действующим законодательством: работодателем и работником, а УТВЕРЖДЁН (!) директором А.Ф. Григоряном. А работник Вартанов А.И. при этом только поставил свою подпись в строке, после  УТВЕРЖДАЮ,  "С контрактом ознакомлен. Претензий не имею подпись Ватранов А.И.." На то, что этот трудовой договор (контракт) составлен задним числом указывает то, что подпись Вартанова А.И.  и в приказе №7  от 01.10.2010г., г.Орджоникидзе, л.д.110,т.6,  и в Трудовом договоре(контракте) л.д.111,т.6, не соответствует тем образцам подписей, которые им поставлены в процессуальных документах уголовного дела. Кроме этого обращает на себя внимание запись: 2.1.5. Работнику устанавливается испытательный срок в 2 месяца. Если принять во внимание, что этот контракт заключен 01.10.2010г. то получаем, что испытательный срок истёк как раз 01.01.2011 года. Вот и имеем, что со слов Вартанова И.А.- отца его сын Вартанов А.И. работает на стройбазе  4 года "у наших родственников" , но не оформлен официально, официально Трудовой договор (контракт)  составлен задним числом 01.10.2010г.. Т.е. этот контракт появился лишь с одной целью: показать что Вартанов А.И. работал, и не просто работал, а был на должности МЕНЕДЖЕРА (!) при своём девяти (!) классном образовании, и не вёл бродячий образ жизни! Насколько я понимаю этот трудовой договор (контракт) то у родственников Вартанова И.А. в ЧП "Будмонтажтехнологии" работники работают без  официального трудоустройства, т.е. с грубым нарушением действующего законодательства, уклонением от уплаты налогов. Тем не менее даже когда об этом стало известно правоохранительным органам ничего у этих предпринимателей-армян не изменилось. Они как нарушали действующее законодательство Украины, так и продолжают нарушать! Начхать они хотели на нас славян и демонстрируют своё отношение к нам с вами в наглую, явно вызывающе!

Само то обстоятельство, что судом допущено Вартанову Лиану Сергеевну, лицо без гражданства,(л.д.200-201 т.6) и двух сестёр подсудимого ВартановаА.И., лиц женского, не мужского, пола - общественными защитниками, вызывает большое недоумение!!!

У армян действует обычай: для решения ЛЮБЫХ вопросов собираются  особи мужского пола, лица женского пола НЕ допускаются. Среди мужчин армян женщина права голоса не имеет! Не допускают армяне при решении вопросов на свои собрания и наших женщин-славян! Вот так!

Т.е. в представлении армянами-женщинами общественных защитником  в суде по защите интересов подсудимого Вартанова А.И. усматривается НЕ(!) уважение и громады армян Украины, и самих армян к суду, к нам славянам, почитание нас с вами, людьми низшего сорта, НЕ достойных внимания и уважения мужской части армян. Так себя вести ПО-ХАМСКИ в Державе, которая дала приют, работу, после переселения с горячих точек, в высшей степени непорядочно. Такое поведение армян к нам, жителям Украины, в высшей степени - НЕПОРЯДОЧНО!

В материалах дела, как доказательство ДОБРОПОРЯДОЧНОСТИ (!) убийцы, приобщены копии:

-- грамота за 1-е место в первенстве Днепропетровской области по кикбоксингу - весовая категория -60 кг., л.д. 41, т6.;

-- диплом спортклуба  "Горняк" ПК ОАО "МГОК" - за 1- е место среди юношей 1987-1988 года по боксу, весовая категория - 35 кг., л.д.42, т6.;

-- диплом - 1-е место - сайт контакт - первенство Днепропетровской области, весовая категория -30 кг., л.д.43, т6.;

-- грамота - 1-е место по боксу, личное первенство г. Никополь 08-09.04.2000г., л.д.44, т6.;

-- диплом за 1-е место в летних спортивных играх (1999г.) по боксу среди мл.юношей, л.д.45, т6.;

-- грамота за 2-е место в IV летних юношеских спортивных играх Днепропетровской области по кикбоксингу, раздел Фул -контакт, весовая категория - 56 кг., 2005г., л.д.46, т6.;

-- грамота за 1-е место по боксу среди юношей 2-3.10.1999г., л.д.47, т6.;

-- грамота за 1- место по боксу среди юношей в весе 36кг., 31.03.-01.04.01г.,л.д.48, т6.;

-- грамота за 1-е место по боксу среди юношей 14-15.10.2000г., л.д.49, т6..

А в характеристике подписанной: тренером по боксу Чекаловым К.Г., тренером по кикбоксингу Губарова А.М., заслуженного тренера Украины по кикбоксингу, Президентом клуба кикбоксинга "Арктурспорт" Мымриковым А.П., л.д. 50, т.6, подчёркивается и обращается внимание на то, что: "Вартанов А.И. с детства занимается спортом в секциях бокса и кикбоксинга и показал себя с положительной стороны. В общении с окружающими дружелюбен и приветлив, всегда относится с уважением к старшим. Избегал конфликтных ситуаций. Пользовался уважением своих тренеров и товарищей по спорту. В результате его старания и упорства достиг высоких результатов в спорте, неоднократно занимал призовые места и награждался грамотами. …"

Исходя из  этой характеристики  и особенно то, что: "ВартановА.И. с детства занимается спортом в секциях бокса и кикбоксинга" утверждение отца Вартанова И.А., л.д. 160-161 т.2, либо ошибочны, либо он даёт неправдивые показания указывая, что: "Его  в силу разных обстоятельств часто избивали, в больницу после избиений не обращался, в милицию заявлений не писал.", либо врут тренера указывая, что:  "... В общении с окружающими дружелюбен и приветлив, всегда относится с уважением к старшим. Избегал конфликтных ситуаций. …." Вартанов А.И. получается имел вторую жизнь "где его избивали", и на которую указывал его отец, но не догадывались (?!) его тренера. Вот и получается, что такое поведение Вартанова А.И., как в эту новогоднюю ночь, это не первый случай его "геройств"! Да и поддельник у него тоже спортсмен - занимался скалолазанием и не только, если судить по его подтянутой, спортивной фигуре тела и то, как Пичугин С. кинулся на помощь Вартанову А. в диско-баре "Коралл" в ту новогоднюю ночь!

Кроме этого, утверждения Вартанова И.А. , л.д. 160-161 т.2, либо ошибочны, либо он заведомо (!!!) даёт неправдивые показания отвечая на вопрос  "Вопрос: ваш сын злоупотреблял спиртными?" указывает, что его сын Вартанов А.И.: "Ответ: нет, он занимался спортом и вообще фактически не употреблял спиртного. В этот Новый год он выпил около 50 г. коньяка и немного шампанского по месту нашего жительства, а затем сказал, что пойдёт к Пичугину Станиславу."

На вопрос: "Как ваш сын ведёт себя в состоянии алкогольного опьянения?" Дал ответ: "я не могу ответить на этот вопрос, т.к. я его в состоянии алкогольного опьянения не видел."  

И это при том, что сам Вартанов А.И. л.д. 164-167 т.6, Протокол допроса обвиняемого Вартанова А. И.  16.04.2011 показал, что: "Вопрос: а что вы помните с новогодней ночи?

Ответ: я только помню как встречал Новый год со своими родителями по месту их жительства по ул.8 марта в г.Никополе. Там я был примерно до 2-х часов. Я не помню как ушел от родителей , помню ещё что где-то жарили шашлыки, но у кого я не помню, как попал туда и как ушел оттуда также не помню."

Т.е. получается, что Вартанов А. ушёл от родителей уже (?!) в невменяемом состоянии?!.

Но как тогда понять показания отца убийцы, который указывает на то, что: "он занимался спортом и вообще фактически не употреблял спиртного."?! Как тогда понять показания самого же ВарданянаА. на л.д. 164-167 т.6, Протокол допроса обвиняемого Вартанова А. И.  16.04.2011, где он указывает, что: "Ответ: я таких препаратов, в том числе спиртного я не употребляю. Я даже с родителями в Новый год спиртного не употреблял."

В этом Протоколе допроса обвиняемого Вартанова А. И.  16.04.2011, л.д. 164-167 т.6, "… утверждаю, что в ночь с 31.12.2010 на 01.01.2011г. при мне ножа не было и не могло быть, в том числе и во время моего пребывания в диско-баре "Коралл"."

Но свидетели говорят об обратном:

"При этом он громко в её адрес выражался нецензурно, угрожал порезать охранников."  "… между кулаками Ашота , которые он держал в районе пояса блестел метал, я поняла, что это нож." Л.д.57-58,59-65 т.2.

"Уже тогда она видела в руках Ашота нож, он держал его в правой руке и в этот момент, он стоял лицом к арке между залами." - л.д.212-214,203-207 т.1.

"В руках Ашота в зале где танцпол, в его правой руке она видела блестящий предмет и думает, что это нож." "… после чего направился в арку- проход в зал, где барная стойка и именно тогда, она увидела в его руках блестящий предмет." л.д. 78-79,80-85 т.2

"Поняв бессмысленность своих уговоров, она отошла от него метра на два три в сторону танцплощадки и в это время посмотрев на него, с этого расстояниями, заметила в руках Ашота нож. Руки Ашот деражал у пояса, при этом кулаки были сжаты, а между кулаками на уровне, где обычно находится пряшка ремня вперед торчало лезвие ножа. Оно было блистящим, широной около 2см, длиной около 12-14см. Увидев у Ашота нож, она предостерегла Галину Викторовну, которая не пускала Ашота в зал." л.д.135-138 т.2.

"После чего в руках этого парня, кажется в левой руке он заметил нож . видел только лезвие из белого металла, не широкое, как ему показалось, самнтиметров 7-10 длиной. Он увидел нож отошел несколько назад, на танцпол к самой трубе и находился там, рядом недалеко от себя видел парня и девушку, но не обращал на них внимание. После того как он увидел нож, один из посетителей, он был в районе столиков слева от танцпола, если стать к нему спиной, обращаясь к парню с ножом по имени -Ашот, потребовал спрятать нож. Но Ашот, нож не спрятал, и после этого Сергей опять кинулся на Ашота . Он видел как Ашот, уже с ножом в руках, ударил сначала Сергея кулаком в лицо, Сергей не отступил и они сцепились с ним, стали толкать друг друга, задевали при этом столы, оба падали на пол. Потом он увидел, что Сергей лежит один на полу, куда делся Ашот он не заметил, подошел к Сергею, тот был еще жив, поднял его футболку и увидел там кровь и ранения, Сергей ничего не сказал, он как бы задыхался, а потом вообще перестал дышать." л.д.5-8 т.3.

Получается, что от родителей Вартанов А. не помнит как ушёл, но ни наркотических, ни спиртных напитков никогда не употреблял и не употребляет, НО (!) НИЧЕГО НЕ ПОМНИТ!!!.

Но получается не помнит только то, что ему выгодно! А вот то, что при нём не было ножа это он как раз помнит и утверждает (!!!), а более десятка свидетелей, которые видели его с ножем, получается все врут!!!

Кроме того, обычно и преступник совершивший преступление, и его близкие родственники, для того, чтобы хотя бы как то искупить, пригладить, свою вину, извиняются, просят прощение, каются (!!!), оказывают (!!!)  помощь следствию, суду в раскрытии преступления, возмещают (!!!) хотя бы частично, материальный, моральный вред, нанесённый преступлением, тогда как Вартанов А.И. с первого же своего допроса КАТЕГОРИЧЕСКИ отказывается давать показания по факту совершенных им убийств, указывая, что он ничего не помнит.

Об этом свидетельствуют и на это указывают:

Л.д. 73, т6 - Протокол допроса подозреваемого от 01.01.2011г.  Вартанов А.И.: "Согласно ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказываюсь." - запись сделана в присутствии защитника-адвоката собственноручно.

Л.д. 78, т6 - Протокол допроса обвиняемого от 04.01.2011г.  Вартанов А.И.: В предъявленном мне обвинении, изложенном в постановлении от 04.01.2011г. в преступлениях предусмотренном ст.115 ч.2 п.7) УК Украины виновным себя НЕ ПРИЗНАЮ. "Согласно ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказываюсь." - запись сделана в присутствии защитника-адвоката собственноручно.

Л.д. 92, т6 - Протокол допроса обвиняемого от 10.01.2011г.  Вартанов А.И.: "В предъявленном мне обвинении, изложенном в постановлении от 10.01.2011г. в преступлениях предусмотренном ст.296 ч.2, ч.2 ст.15 п.п.1, 7 ч.2 ст.115, по п.п. 1,7 ч.2 ст.ст.115 УК Украины виновным себя не признаю по всем вменяемым статьям - подпись. "Согласно ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказываюсь. Написано собственноручно. 10.01.2011г. - подпись" - запись сделана в присутствии защитника-адвоката.

Л.д.131,т6, Протокол дополнительного допроса обвиняемого Вартанова А.И. 02.03.201, "по существу ранее предъявленного мне обвинения, я ничего показать не могу. Я не помню все происшедшее в ту ночь и поэтому не хочу наговорить лишнего. Когда я всё вспомню, тогда я буду готов давать показания. Пока это время еще не прошло.

Вопрос: вы в ночь на 01.01.2011 в диско-баре "Коралл" причинили, кому бы то ни было ножевые ранения?

Ответ: я не буду отвечать на этот и другие вопросы, пока сам всё не вспомню. От дальнейших показаний на сегодняшний день я отказываюсь. С моих слов записано верно. О желании давать показания я сообщу дополнительно." - Запись сделана в присутствии защитника-адвоката.

Л.д.135 т.6 Протокол дополнительного допроса обвиняемого ВартановаА.И.  22.03.2011: "я показания по сути предъявленного обвинения давать отказывается, я не помню происшедшее.

Вопрос:  вы ранее  31 декабря 2010 - 01 января 2011г. носил брючный ремень?

Ответ: я точно утверждать не могу, я носил раньше брючный ремень темного цвета, с бляшкой , светлой из металла. Я покупал ремень перед отъездом из Крыма в Никополь. Подробно описать его я не могу, так как носил его не продолжительное время, но помню, что кожа в нем была гладкая, темная. Где этот ремень находится в настоящее время я пояснить не могу, не помню.

Вопрос: этот ремень мог остаться там, где вы меняли брюки?

Ответ: я не помню, был ли со мной ремень.

Вопрос: вы можете пояснить обстоятельства, при которых переодевали брюки?

Ответ: я ничего о событиях этого дня пояснить не могу, так как я ничего не помню. Я уже  себя помню после того, как оказался в помещении Никопольского ГО ГУМВД.

Я ничего не помню и поэтому показания давать не могу. С моих слов записано верно, мною прочитано и подписано." - запись сделана в присутствии защитника-адвоката.

Л.д. 164-167 т.6, Протокол допроса обвиняемого Вартанова А. И.  16.04.2011 показал, что: "В предъявленном мне обвинении, изложенном в постановлении от 16.04.2011г. в преступлениях предусмотренном ст.115 ч.2 п.п. 1,7 , , ч.2 ст.15 п.п.1, 7 ч.2 ст.115, ст.ст.15, 2  ст.115 ч.2 п.п.1, 7 , ст.296 ч.4УК Украины виновным себя не признаю - подпись. "Согласно ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказываюсь. Написано собственноручно. 10.01.2011г. - подпись"

Я не признаю себя виновным в предъявленном мне обвинении, так как не помню события, происшедшие со мной во время моего пребывания в диско-баре "Коралл", я вообще ничего не помню из происшедшего со мной.

Вопрос: вы в ночь на 01.01.2011 в диско-баре "Коралл"  причиняли ножевые ранения потерпевшим Белаш  С.В., Скрипка К.Ю.?

Ответ: я не могу ответить на этот вопрос, я не помню происшедшее.

Вопрос: вы в диско-баре "Коралл" причиняли ножевые ранения потепервшим Лизунову Д.Н.,Исаченко А.М., Вербицкой Ю.В., Гребенниковой А.А.?

Ответ: я не помню события и не могу ответить на этот вопрос. Также я не могу сказать дрался ли я с охранниками, я не помню.

Вопрос: а что вы помните с новогодней ночи?

Ответ: я только помню как встречал Новый год со своими родителями по месту их жительства по ул.8 марта в г.Никополе. Там я был примерно до 2-х часов. Я не помню как ушел от родителей , помню ещё что где-то жарили шашлыки, но у кого я не помню, как попал туда и как ушел оттуда также не помню.

Вопрос: вы помните, что рядом с вами были Пичугин Стас и Ляшенко Надежда?

Ответ: я этого не помню.

Вопрос: с какого момента вы помните события 01.01.2011г.?

Ответ: я помню события 01.01.2011 г. только после того как оказался в Никопольском ГО.

Вопрос: это ваш провал памяти не связан с употреблением каких либо сильнодействующих, в том числе наркотических, препаратов?

Ответ: я таких препаратов, в том числе спиртного я не употребляю. Я даже с родителями в Новый год спиртного не употреблял.

Вопрос защитника: у вас есть привычка ходить с ножем, была у вас такая необходимость?

Ответ: нет у меня такой привычки нет и необходимости в этом у меня  не было. Я на основании этого утверждаю, что в ночь с 31.12.2010 на 01.01.2011г. при мне ножа не было и не моглобыть, в том числе и во время моего пребывания в диско-баре "Коралл".

Протокол допроса с моих слов записан верно, мною прочитан и подписан собственноручно." подпись. Защитник - подпись - Ажмяков 

Как указали эксперты, Вартанов А.И. симулирует, т.е. он пытается уйти от уголовной ответственности за содеянное преступление. И на это указывает вышеизложенное.

Кроме того, такой исход - совершение преступления, - закономерное последствие его высокомерия, пренебрежения к другим гражданам.

С уважением

12.08.2012г.                                                       В.И. Белаш

                                                                                                                                         Никопольский горрайонный суд

                                                                                                                                         53213, г.Никополь, ул.Шевченко, 201

                                                                                                                                         Белаш Владимир Ильич

                                                                                                                                         проживаю: 53200, г.Никополь, ул. Героев Чернобыля, 61,кВ.12

      

                                                                                                                                         уголовное дело №1-787/1 1

В Никопольском горрайонном суде, в производстве коллегии судей находится уголовное дело №1-787/11 по обвинению Вартанова А.И., по ст.ст.15 4.2,115, п.п.1,7, ст.115, ч.2 п.п.1,7, ст.296 ч. 4 УК Украины, Пичугина С.В. по ст.296 ч.З УК Украины.

Во время судебного рассмотрения данного уголовного дела судом, в качестве   ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗАЩИТНИКОВ, были допущены Вартанова Лиана Сергеевна, лицо без гражданства,(л.д.200-201 т.6) и двух сестёр подсудимого Вартанова А.И.,

  Допущенные судом в качестве  ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗАЩИТНИКОВ Вартановы вести себя в судебном заседании не могут, своим поведением в судебном заседании подчёркивают ЯВНО (! ) пренебрежительное, презрительное отношение к потерпевшим, к их горю.

В процессе рассмотрения уголовного дела общественный защитник Вартанова Л... неоднократно нарушала установленный порядок в судебном заседании, на замечания председательствующего судьи НЕ(!) реагирует.

Общественные защитники сестры Вартановы фактически КАКОГО-ЛИБО (!) участия в рассмотрении уголовного дела НЕ(!) принимают, но находясь в зале судебного заседания, ведут себя нагло, вызывающе по отношению к потерпевшим, оказывая на них моральное давление.

Пределом такого поведения стало поведение этих  защитников 09.08.2012г., когда и в судебном заседании, и в объявленном судом перерыве эти  общественные защитники, вели себя явно вызывающе, проявляли хулиганские действия по отношению к потерпевшим, при этом громко кричали, выражались НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНЬЮ в отношении их. Даже в судебном заседании одна из сестёр Вартановых громко кричала, обзывала нецензурной бранью потерпевшую Скрипку А. А. . . .

При равенстве сторон (ст.261 УПК Украины) в процессе рассмотрения уголовного дела, эти  лица, ведут себя явно неадекватно: НАГЛО, ВЫЗЫВАЮЩЕ, С ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕМ, по отношению не только к потерпевшим, а, в первую очередь, к СУДУ.

Согласно ч 1ст. 271 УПК Украины поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего.

При этом, ч.2 ст. 271 УПК Украины: "Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, у зв'язку з чим у судовому засіданні із розгляду криминальнї  справа оголошується перерва."

Согласно ч.2 ст. 272 УПК Украины "В разі невиконання розпорядження головуючого . . . захисником чи громадським захисником головуючий робить  попередження. При далыпому непідкорінні  будь-якої із зазначених осіб розпорядженням головуючого розгляд справи за ухвалою суду може бути відкладено, якщо неможливо без шкоди для справи змінити цю особу іншою". Одночасно суд повідомляє про це відповідно вищестоящого прокурора, Міністерство юстиції України, кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури".

Каких либо мер  к замене этих нарушителей - общественных защитников суд не только до, но и после 09.08.2012г., и на следующем судебном заседании 10.08.2012 г, НЕ (!)  принял. Я вынужден был самостоятельно обращаться с заявлением в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении Вартановой Лианы Сергеевны, которая 09.08.2012г., в присутствии свидетелей, оскорбила нецензурной бранью и угрожала мне убийством.

На основании изложенного, прошу суд:

Принять меры административного характера, предусмотренные законом в отношении общественных защитников Вартановых.

С уважением,

13.08.2012г.                                                                                                              В. И. Белаш.