Владимир Александрович!

Смотрю на эти материалы и диву даюсь, - совершено грубое нарушение Закона, - вместо договора аренды земельного участка, заключён договор на оказание услуг. Таким образом идёт целый ряд нарушений законодательства. Но самое страшное так это то, что это нарушение происходит на глазах у всех граждан должностными лицами, которые сами обязаны соблюдать Его Величество Закон. Это вызывает удивление, возмущение, желание просто дать в морду!

Сколько в разрешении этой жалобы задействовано должностных лиц!!! МАССА! При чём если одни сами творят этот самый Закон, то все другие получают заработную плату за счёт государства, используют здания, сооружения, автомобили, технику и т.д. Государство тратит на их содержание миллиарды из бюджета. Ну а в результате вот такой «ТИТАНИЧЕСКОЙ» работы, - НОЛЬ!!!

Не отреагировали на поданную жалобу ни депутаты Верховного совета Украины: Шипко, Ляшко, ни председатель Никопольского районного совета, ни налоговая инспекция, … .

Наоборот, - должностные лица, которые опрашивали-допрашивали по этому делу, как свидетеля, бухгалтера с Никопольского районного управления сельского хозяйства – больной сердцем пожилой женщины, в результате её сердце не выдержало и она умерла. И не стало свидетеля.

Не разрешили эти должностные лица поданную жалобу Ткаченко Т.А..

Поданную жалобу Ткаченко Т.А. до сих пор «МУСОЛЯТ», «ПЕРЕКЛАДЫВАЮТ НА СВОЁМ СТОЛЕ» с одно места на другое и работники полиции и их процессуальные кураторы, - прокуроры!

Я лично считаю, что такая вот работа и полиции, и их кураторов – процессуальных руководителей из прокуратуры, только из-за того, что у нас есть каста НЕПРИКАСАЕМЫХ(!), которые ЗАХВАТИЛИ(!) власть в Украине и перед которыми, в 1-ю очередь, - все должностные лица ТРЕПЕЩУТ, а во-2-ых, все эти самые «остальные должностные» лица содействуют, потворствуют таким действиям касты неприкасаемых, т.к. при таком «содействии» и самому есть возможность что-либо для себя урвать!

В разговоре с одним гражданином по подобному вопросу он мне сказал прямо, - я в своё время был таким активным, таким борцом за правду, что конец света. А потом я понял, - ЗАЧЕМ с копьём кидаться на ветряную мельницу?! ЗАЧЕМ??? Зачем я буду уличать, обличать, изобличать толи депутата (любого уровня), толи любое вышестоящее должностное лицо, если на ряду с ними и я могу творить тоже самое, а это значит, что и меня НИКТО НЕ БУДЕТ ТРОГАТЬ, а наоборот – будут прикрывать как своего!!! Вот так!

Как я понимаю, то в н.в. имеем всеобщее грубое нарушение Закона, и как результат, - всеобщее обнищание не народа Украины, а отдельных её национальностей, - украинцев, русских!

Вопрос коррупции в Украине остаётся открытым!!!

Я не один раз задавал себе вопрос: Выгодна коррупция депутатам Верховного совета Украины, депутатам других советов?! ОТВЕТ: Сто процентов - ВЫГОДНА!!! Им легче решать свои узкокорыстные шкурные интересы, которые ОЧЕНЬ далеки от интересов украинцев, русских, - граждан Украины! Выгодна коррупция Гройсману В.?! ОТВЕТ: Сто процентов - ВЫГОДНА!!! Коррупция проникла во все органы исполнительной власти, а Гройсман В. не принимает никаких мер к её устранению! НИКАКИХ!!! ТОЛЬКО ОДНИ ОТГОВОРКИ!!! А Президенту?! ОТВЕТ: Сто процентов - ВЫГОДНА!!! ПОЧЕМУ?! А президент Украины Порошенко П., - возглавляя эту самую коррумпированную власть, до н.в. не выполнил свои обещания, - не продал «Рошен», вдобавок понаоткрывал только в Украине более 60(шестидесяти) предприятий, ещё почти столько же за её пределами, на балансе которых есть целая куча разного имущества, но которое он не декларирует. Имеет целый ряд предприятий, которые выполняют военные заказы, но продукцию продают по завышенным ценам на эту самую «войнушку» под названием АТО, и т.д..

Об АТО и подобных «войнушках» много высказываний в Интернете, наиболее отражающее правдивость нышешнего положення, как я полагаю, изложил в своё время Отто фон Бисмарк, что в н.в. выполняется, претворяется в жизнь должностными и заинтересоваными лицами: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

Бисмарк прав на все сто процентов и что сейчас уже происходит и поддерживается всячески должностными лицами как Украины так и России! Интересно, а сковородки они тоже вместе будут вылизывать или как?! Или их боги им такие «шалости» простят и вознаградят?!

Вот так я вижу обстановку в Украине.

Как бы риторический вопрос! Могли ли разрешить жалобу Ткаченко Т.А. должностные лица?!

Разрешить этот вопрос по жалобе Ткаченко Т.А. мог любой из должностных лиц к которым обращалась сама Ткаченко Т.А.. ЛЮБОЙ!

И работник полиции Бондарь Дмитрий Николаевич. Тем более что он после ознакомления с материалами этого дела он так в этом был уверен и уверял саму Ткаченко Т.А., НО!!! Всё этими обещаниями и закончились!

Не разобрался в этой ситуации и начальник Управления противодействия преступности в сфере экономики ГУ МВД Украины в Днепропетровской области О. В. Золотоноша. Пришлось его действия обжаловать следственному судье, - суд своим решением признал действия полиции противозаконными и обязал внести ведомости изложенные в заявлении Ткаченко Т.А. в ЕРДР и приступить к расследованию. А этот самый начальник противодействия преступности в сфере экономики так и продолжает и дальше работать.

Вдумайся! Действия полиции признаны судом по данному факту ПРОТИВОЗАКОННЫМИ!!! И это оценка деятельности должностных лиц на уровне области, которые по долгу своей службы ОБЯЗНЫ блюсти Его Величество Закон!!! А они даже после такого решения суда не застрелились от такого позора, не подали в отставку, а продолжают и дальше работать на своих должностях, как ни в чём не бывало!!!

Но на этом разбор этой жалобы-заявления Ткаченко не закончился! Дальше отличился заместитель начальника Никопольского отдела полиции ГУ Национальной полиции в Днепропетровской области – начальник следственного отдела подполковник полиции Д.В. Фищин, непосредственный исполнитель Гога В. М., и целый ряд других.

Ну в отношении следователя Гоги В.М. я понимаю, - молодой парень, пока пройдёт непосредственное обучение, - проведение следственных действий не войдёт, - как говорять, - «в кровь», пройдёт несколько лет, - 3-4 года. Но рядом же должны быть и оказывать ему помощь старшие товарищи типа начальника следственного отдела! Но Фищин Д.В. сам потворствует следователю Гоге В.М.. И на это тоже указывает отмена принятых этим следователем постановлений как прокурором, так и судом. На это указывает в своём обращении к читателям и сама Ткаченко Т.А..

Короче! Почитайте, подскажите, порекомендуйте, что же дальше делать Ткаченко Т.А.. Ведь её земельный участок уже не засевается с 2016 года. И что самое интересное, её земельный участок из предпринимателей никто не хочет брать в аренду и обрабатывать. Земля – Матушка КОРМИЛИЦА, гуляет, заростает бур’яном, зато какое раздолье для мишей!!! Мышинные норы в полметра высотой да в диаметре до полутора метра! И никому до этого нет дела.

Может я чего то не до понимаю?!

Короче! Почитайте! Подскажите! Вразумите!

С ув. К.А.И.

- Internet

Мною ще в 07.09.2015р. було подано до Нікопольського міського відділу (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області заяву від 28.08.2015р. про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1. ст..190 КК України.

Після подання мною цієї заяви від 28.08.2015р. жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Працівник міліції Бондарь Дмитро Миколайович, слідчий, м.т. 0663456990, запрошував мене до себе і під час мого допиту клятвено завіряв, що він виведе на чисту воду це правопорушення і я отримаю орендну плату за весь час використання земельної ділянки.

Але через деякий час повідомленням від 19.10.2015р. №7/5295, за підписом начальника Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області О. В. Золотоноши, мене поставлено до відому: «В ході розгляду заяви було встановлено, що земельна ділянка, яка Вам належить, кадастровий номер 1222984500-01-004-0719, з 2013 року ніким не використовується та на даний час знаходиться в занедбаному стані.»

Шановним начальником Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області О. В. Золотоношею до цього повідомлення не додано Акт обстеження земельної ділянки, або інший документ, яким повинно було встановлено ПОСАДОВИМИ ОСОБАМИ, що належна мені на праві приватної власності земельна ділянка, знаходиться в занедбаному стані та де саме вона розташована.

Таке рішення начальника Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області О. В. Золотоноши мною було оскаржено слідчому судді.

Ухвалою від 23.12.2015 року справа № 182/8396/15-к провадження № 1 -кс/0182/1437/2015, Нікопольського міськрайонного суду було визнано дії поліції прозизаконними та зобов'язав Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені в заяві Ткаченко Т.А. в ЄРДР, та почати розслідування справи.

Але посадові особи поліції і після цієї ухвали суду так нічого і не робили.

На такі висновки наштовхує отримане повідомлення від 21.06.2016 Т-1047 № 40/12876 з поліції за підписом заступника начальника Нікопольського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника поліції Д.В.Фіщіна.

Коли я отримала це повідомлення за його підписом, то була просто шокована, довго прийти до тями не могла і все думала та гадала, як цей цілий підполковник поліції, прочитавши подану мною заяву, дійшов до такого висновку!

Після цього я неодноразово вимушена була звертатись до посадових осіб Нікопольського відділу поліції по питанню, як проводиться досудове слідство, але мені нічого конкретного не пояснювали, а одного разу вказавали на те, що земельна ділянка не обробляється, що не всі затребувані відповіді ними отримані.

Саме таке відношення стало підставою для мого виїзду знову по місцю розташування моєї земельної ділянки, її огляду та встановлення чи дійсно вона оброблялась чи ні та складено Акт від 25.11.2016р..

До участі в огляду моєї земельної ділянки було запрошено колишнього бригадира польової бригади Князя Івана Васильовича, який допоміг розібратися в її місці знаходження та що на ній вирощували та коли саме.

Актом від 25.11.2016р. було встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер 1222984500010040719, засівалась в 2015 році злаковими культурами, а вже в 2016 році взагалі не оброблялась. На цій земельній ділянці є залишок злакових-падалошніх та однорічний бур’ян. По всій земельній ділянці великі кучі мишиних нір. На земельних ділянках поруч, земельна ділянка Соляник, в 2016 році вирощували соняшник. Одна земельна ділянка поряд також в 2016 році не оброблялась і також заросла падалишніми злаковими культурами та бур’яном.

А 28.11.2016 року мною було отримано конверт з поліції.

Повідомленням від 25.10.2016р., вих. №40/23414, Т- 1870, за підписом заступника начальника Нікопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - начальника слідчого відділу підполковником поліції Д.В. Фіщін, виконавець Гога В. М., мене поставлено до відому, що:

- вказаний факт слідчим лейтенантом поліції Гога В.М. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040340000037 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та вказане кримінальне провадження знаходиться у слідчого Гога В.М..

- сума збитків нанесених мені ПП «Таврія» за 2011 та 2012 шляхом обману встановлюється – це при тому, що в той(!) час моя земельна ділянка була в ОРЕНДІ СФГ "Січ-2000";

- самим керівництвом СВ кримінальне провадження ретельно(!) перевірено.

- під час досудового розслідування слідчим направлені доручення про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.40 КПК України, - з метою проведення комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання доказів маючих значення по даному провадженню.

При цьому було тільки опитано представника ПП «Таврія», та отриманні копії матеріалів, але на які не має будь яких посилань.

До цього повідомлення було додано Постанову від 19.04.2016 року про закриття кримінального провадження слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ в Дніпропетровській області лейтенанта поліції В.М.Гоги.

Мною було подано Прокурору Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області скаргу від 06.12.2016р. про скасування постанови від 19.04.2016 року про закриття кримінального провадження слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ в Дніпропетровській області лейтенанта поліції В.М.Гоги.

Повідомленням від 19.12.2016р. №156с-03 перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Т.Шашликова поставила мене до відому, що «Вказане рішення 19.12.2016 скасовано прокурором Нікопольської місцевої прокуратури як передчасне та необгрунтоване.»

При цьому з метою забезпечення повного, якісного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, прокурором Нікопольської місцевої прокуратури надано письмові вказівки, виконання яких доручено слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

При цьому було зазначено: «Досудове розслідування у зазначеному провадженні триває, за його результатами слідчий прийме відповідне процесуальне рішення, про що повідомить зацікавлених осіб у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.»

Вже в 2017 році я неодноразово зверталась до працівників поліції з намаганням все ж вияснити, яке прийнято рішення по поданій мною заяві після скасування постанови від 19.04.2016р..

Слідчий Гога на моє прохання видати копію прийнятого рішення по поданій мною заяві почав вести себе якось незрозуміло для мене.

Це стало підставою для подання мною скарги від 15.05.2017року прокурору з проханням: зобов’язати слідчого Нікопольського відділу поліції Гогу поважати громадян України і видати мені прийняту ним, як посадовою особою, постанову по поданій мною заяві.

Мною отримано 15.06.2017р. повідомлення від 15.05.2017р. до якого було додано Постанову від 12.04.2016р. про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського ВП ГУ в Дніпропетровській області лейтенантом поліції В.М.Гогою.

Ця Постанова від 12.04.2016р. слово в слова повторювала Постанову від 19.04.2016 року про закриття кримінального провадження слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ в Дніпропетровській області лейтенантом поліції В.М.Гогою.

Особливо на себе звертає увагу те, що в Повідомленні від 19.12.2016р. №156с-03 перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Т.Шашликова СТВЕРДЖУЄ(!), що Нікопольською місцевою прокуратурою вивчено законність та обґрунтованість рішення слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо закриття кримінального провадження №12016040340000037.

Але виходить, що вивчить то вивчили, але ПРОГЛЕДІЛИ(?!) працівники прокуратури те, що є іще одна Постанова про закриття кримінального провадження тільки від 12.04.2016 року!

Як я вважаю, є повна бездіяльність посадових осіб Нікопольського відділу поліції по нездійсненню процесуальних дій, які вони зобов'язані були вчинити у визначений строк КПК України, але не вчинили.

Маємо те, що Нікопольським ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області, всупереч ст.40,214,215 КПК України, було допущено бездіяльність.

Мною до Нікопольського міськрайонного суду було подано Скаргу слідчому судді від 21.06.2017р. з проханням скасувати постанову від 12.04.2016 року про закриття кримінального провадження слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ в Дніпропетровській області лейтенанта поліції В.М.Гоги та зобов’язати СВ Нікопольського ВП ГУ в Дніпропетровській області розпочати за поданою мною заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою від 11.07.2017 року, справа № 182/3103/17 проваджєння № 1 -кс/0182/1076/2017 слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Борисова Н.А., з участю прокурора Борко Р.Ю., - закрила провадження за поданою мною скаргою на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.04.2016 року про закриття кримінального провадження №12016040340000037. І саме у зв’язку з тим, що в судовому засіданні прокурор повідомив, що дійсно слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гога В.М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №1201604034000037. однак при її постановленій останній допустив помилку в даті її винесення, а саме зазначив 12.04.2016 року, замість вірної 12.04.2017 року. Однак не зважаючи на це 26.05.2017 року зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження №12016040340000037 скасована та матеріали кримінального провадження направлені начальнику СВ Нікопольського ВП ГУНИ в Дніпропетровській області для організації подальшого досудового слідства. На підставі цього прокурор просив закрити провадження за скаргою. Що і було зроблено судом.

З липня 2017 року вже пройшло кілька місяців, але мені до цього часу так нічого і не повідомлено про результати досудового слідства.

От і маю те, що з 07.09.2015р. до цього часу, - більше двох років, посадові особи поліції, прокуратури НЕ виконують свої посадові обов’язки, що стало причиною подання мною кілька скарг в різні інстанції, прийняття посадовими особами свого рішення, надання мені відповідей-повідомлення, слідчий суддя неодноразово приймав рішення по поданим мною скаргам. А це витрата робочого часу, відволікання посадових осіб від більш серйозних справ, великі матеріальні витрати з бюджету не тільки на оплату посадовим особам заробітної плати, а і утримання їх, забезпечення всім необхідним для їх роботи. І всі ці БЕЗТОЛКОВІ(!!!) витрати тільки з-за того, що відповідачем по скарзі є депутат. І вся ця тяганина тільки з-за того, що власник приватного підприємства депутат не виплатив орендну плату на загальну суму 900(дев’ятьсот) гривен!!!

Шановні читачі!

Будь ласка! Порекомендуйте мені, підкажіть, що ж мені робити далі, як себе вести в моєму положенні далі.

Додаю заяви, скарги, повідомлення, рішення суду.

31.10.2017р. Т.А.Ткаченко

Повідомлення 15.05.2017р. №Т-134 від 15.05.2017р.

Ткаченко Т.А.

м. Нікополь вул. Л. Чайкіна, 6

Повідомляю, що Ваша заява, яка надійшла під час особистого прийому т.в.о. начальника Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області зареєстрована за № Т - 134 від 11.05.2017 доручена для розгляду слідчому відділу Нікопольського відділу поліції.

Проведеною перевіркою встановлено що, 23.12.2015 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду було встановлено, що Ви передали в оренду ПП «Таврія» земельну ділянку, яка знаходиться в с. Хмельницьке Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, які шляхом обману не виплатили Вам орендну плату за 2011 та 2012.

Вказана заява зареєстрована ЖЄО № 164 від 04.01.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1203 6040340000037 від 05.01.2016 за кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні слідчого СВ Нікопольського ВП в Дніпропетровській області Гога В. М.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, були проведенні всі слідчі дії, та прийняте рішення в порядку ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, про, що Вам повідомлено.

Т. в. о начальника Нікопольського ВП ГУ Національної поліції

в Дніпропетровській області

підполковиннк поліції Д.А.Бережний

вик. Гога В.М. м. т. 0663619057

отримала 15.06.2017р.

Слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

53200, м.Нікополь, вул.Шевченко,201

Заявник: Ткаченко Тетяна Абрамівна

53200, м.Нікополь, вул.Л.Чайкіної, 6,

моб. тел. 0955777552, 0955012183

СКАРГА

про скасування постанови від 12.04.2016 року про закриття кримінального провадження слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ в Дніпропетровській області лейтенанта поліції В.М.Гоги.

Але посадові особи поліції і після цієї ухвали суду так нічого і не робили.

А 28.11.2016 року мною було отримано конверт з поліції.

- самим керівництвом СВ кримінальне провадження ретельно(!) перевірено.

При цьому було тільки опитано представника ПП «Таврія», та отриманні копії матеріалів, що мають значення по зазначеному кримінальному провадженні, але на які не має будь яких посилань.

Слідчий Гога на моє прохання видати копію прийнятого рішення по поданій мною заяві почав вести себе незрозуміло для мене.

І в Постанові від 12.04.2016р. і в Постанові від 19.04.2016 року про закриття кримінального провадження, тільки з посиланням на свідчення представника - юрисконсульта ПП «Таврія» Ярошенко Н.Г., було встановлено:

- дійсно між ПП «Таврія» та Ткаченко Т.А., 27.09.2013р. був кладений договір про надання послуг, де Ткаченко Т.А виступає як замовник, а ПП «Таврія» виконавцем.

- Земельною ділянкою, яка належить Ткаченко Т.А., ПП «Таврія» ніколи не користувалась і не користується по теперішній час.

- Крім того, ніяких послуг з виконання сільського - господарських робіт за договором про надання послуг від 27.09.2013р. ПП «Таврія» громадянці Ткаченко Т.А. не надавало.

- Та Ткаченко Т.А. з цього приводу до керівництва ПП «Таврія» не зверталась.

- Відповідно ніяких правових підстав для виплати орендної плати Ткаченко Т.А. користування її земельної ділянки у ПП «Таврія» не має.

- Також, відсутні підстави виплати такої орендної плати за договором оренди землі від січня 2012р., який був укладений між СФГ «Січ-2000»в особі директора Маєр А.А.. Ткаченко Т.А. ПП «Таврія» не є правонаступником СФГ «Січ-2000» тому не приймало на себе зобов'язання щодо виплати орендної плати громадянам, які укладали відповідні договори оренди земельних ділянок з СФГ «Ciч-2000».

- Всі посилання Ткаченко Т.А. не підтверджуються жодними доказами ні в рамках відкритого кримінального провадження, ні в рамках цивільної справи, що знаходиться у Нікопольському міжрайонному суді Дніпропетровської області за позовом Ткаченко Т.А. до ПП «Таврія».

- Безпідставними та не обґрунтованими є посилання Ткаченко Т.А. щодо того, що не тільки їй, а й багатьом іншим людям не виплачується орендна плата. Адже жодних скарг чи то звернень відповідних інстанцій з цього приводу не було.

По цьому питанню посадовим особам, слідчому Гогі, треба звернутись до депутата Верховної ради України Шипко, голови Нікопольської районної ради, інших посадових осіб, які йому і розкажуть, як виконує свої договірні відносини ПП «Таврія» по відношенню до власників земельних ділянок, які вони орендують.

«При цьому досудове слідство прийшло до висновку, що в діях керівництва ПП «Таврія» відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст.190 ч. 1 КК України.

…Потерпіла Ткаченко Т.А. відповідно до ст. 16 ЦК України, має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, оскільки її майнові права було порушено.»

Та постановив:

«1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040340000037 від 05.01.2016 року, закрити у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

2. Відомості про прийняте рішення внести ДО Єдиного реєстру досудових розслідувань.»

При цьому інших доказів, крім пояснення представника ПП «Таврія», не витребувано, не взято до уваги і мої пояснення.

Не вказано ні в повідомленні, ні в постанові про закриття кримінального провадження, які ж матеріали – докази отримані під час досудового слідства після «проведення комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання доказів маючих значення по даному провадженню».

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.. 110 КПК України:1. Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ст.. 284 КПК України: 6. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Згідно п.1,п.3 ч.1 ст.. 303 КПК України: 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Копію повідомлення від 15. 05.2016р., вих. № о/п Т - 134, Постанову від 12.04.2016 року про закриття кримінального провадження, мною було отримано 15.06.2017 та строк для оскарження є до 25.06.2017р..

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст..110, ч. 6 ст. 284, п.1, п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, -

ПРОШУ:

1. Скасувати постанову від 12.04.2016 року про закриття кримінального провадження слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ в Дніпропетровській області лейтенанта поліції В.М.Гоги.

2. Зобов’язати СВ Нікопольського ВП ГУ в Дніпропетровській області розпочати за поданою мною заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального Кодексу України.

Додаток:

копія повідомлення від 15.05.2017р.;

копія Постанови від 12.04.2016.

З повагою

21.06.2017р. Т.А.Ткаченко

Справа № 182/3103/17

Проваджєння № 1 -кс/0182/1076/2017

УХВАЛА

Іменем України

11.07.2017 року м.Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду. Дніпропетровської області. Борисова Н.А., при секретарі Величко Л.П., з участю прокурора Борко Р.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу Ткаченко Тетяни Абрамівни. на постанову слідчого СВ Нікопольського ВИ ГУНИ в Дніпропетровській області від 12.04.2016 року про закриття кримінального провадження №12016040340000037,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга Ткаченко Тетяни Абрамівни. на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М. від 12.04.2016 року про закриття кримінального провадження №12016040340000037 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що дійсно слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гога В.М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №1201604034000037. однак при її постановленій останній допустив помилку в даті її винесення, а саме зазначив 12.04.2016 року, замість вірної 12.04.2017 року. Однак не зважаючи на це 26.05.2017 року зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження №12016040340000037 скасована та матеріали кримінального провадження направлені начальнику СВ Нікопольського ВП ГУНИ в Дніпропетровській області для організації подальшого досудового слідства. На підставі цього прокурор просив закрити провадження за скаргою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2. 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При цьому слідчому-судді надано постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 року та витяг з ЄРДР.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись .303.305. 372 КГІК України. -

У X В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою Ткаченко Тетяни Абрамівни. на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.04.2016 року про закриття кримінального провадження №12016040340000037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Борисова