Эту страницу ведет юрист Совета Комитета общественного спасения Коряков Анатолий Иванович.

Я  пытаюсь убедить:  

-- Прокурора Никопольской межрайонной прокуратуры советника юстиции С.В. Нестеренко,               

-- следователя Никопольской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области юриста 2 класса Н.Н.Кабанова, 

-- судью Никопольского горрайонного суда С.Н.Стовбу

в том, что я не виноват, а они, все вместе, привлекают меня к уголовной ответственности. …

Всё дело в том, что это чрезвычайное происшествие произошло на участке подготовки производства трубопрокатного цеха ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ» во время приёма-передачи рабочих смен!

Старшим бригадиром по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства Кобрисом О.А. 27.09.2010 г. была выявлена трещина на станине ножниц холодной резки. Механик цеха Никулин С.М. принял решение о выполнении необходимых работ по устранению трещины в период планово-предупредительного ремонта (ППР). Согласно графику выполнение их было запланировано на 01.10.2010г.

29.09.2010 г. мастер участка подготовки производства Галайда Г.В. в журнале сменных заданий сделал запись для старших бригадиров по перемещению сырья, полуфабриката и готовой продукции в процессе производства Сонатову А.П. и Худякову А.М.: «підготувати прес №1 до ремонту прибрати дробину (далее «площадка») від пресу, вичистити пресс від мастил, протерти прес №1, будуть зварювати тріщини, а також очистити навколо преса від мастил та тирси; - обов'язково».

30.09.2010 года, в ночной смене с 23.00 часов старший бригадир Сонатов А.П., поручил выполнение строповочных работ мне, резчику Рузанову А.М.. 

Согласно п.2.3 Инструкции по охране труда для стропальщиков БПИ 99-12, далее Инструкция БПИ 99-12: мастеру, начальнику участка, начальнику смены запрещается использовать в качестве стропальщика работника, который не прошёл обучение, аттестацию и не имеет удостоверения.

 Я проходил обучение по профессии стропальщик, моё обучение проходило в установленные сроки, у меня есть удостоверение, есть аттестация, и именно поэтому я был допущен к работе, а не так, как записано в обвинительном заключении «… который в течение 2х лет не проходил ежегодного обучения по профессии стропальщик.»

Согласно п.1.16 Инструкции БПИ 99-12, «Зачеплення вантажів, які підіймаються рідко, та на які не розроблені схеми їх строповки, проводити під керівництвом особи, відповідальної за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами на дільниці (майстер, начальник зміни, начальник дільниці та інші особи).» 

Но старший бригадир СонатовА.П. поставил меня одного выполнять работу, т.к. занимался другими вопросами. СонатовА.П. меня не проинструктировал, не осуществлял контроль, не руководил ходом проведения мною работы, не обеспечил контроль за безопасностью ведения грузоподъемных работ.

Ни в помещении, где проводятся производственные совещания, ни непосредственно на рабочем месте НЕ было схем строповки такой конструкции(площадки). В процессе обучения профессии стропальщика также не показывали как именно необходимо проводить строповку таких конструкций. Нас учили тому, с чем мы непосредственно работаем ежедневно, поэтому и есть эти схемы строповки - трубной заготовки. Я вынужден был самостоятельно придумывать как провести строповку конструкции площадки и выполнить производственное задание. 

01.10.2010г в 6-00 часов я застропил передвижную «площадку» за поручни ограждения, и как указано в обвинительном заключении «…чем нарушил требования «Схему строповки грузов» (утвержденную 30.10.2009 г).», но которая отсутствует на участке. А это уже ответственность администрации цеха.

После этого я дал машинисту команду на подъем «площадки». У машиниста был обзор места строповки, но не было обзора места расположения и состояния поднимаемого груза – место узкое и ограниченное. 

После первой попытки, из-за рядом расположенного маслопровода перемещение «площадки» не удалось. Вызванные мною, Рузановым А.М., слесари-ремонтники частично отсоединили маслопровод. При второй попытке, поручень ограждения «площадки», из-за неправильной строповки , оборвался. Поэтому я вынужден был дать команду крановщице опустить «площадку» на пол и оставить ее так как она стала, в неустойчивом положении. При этом двумя стойками «площадка» опиралась на щиты силового управления, а две другие остались в приподнятом состоянии. Третьей точкой, обеспечивающей устойчивость «площадки», был уголок, наваренный на электрощит.

Я немедленно остановил работу, поставил в известность старшего бригадира Сонатова А.П.. Т.о. я действовал во исполнение требований инструкции: «Немедленно остановить работу оборудования при технологической или технической аварийной обстановке, при возникновении опасности для жизни и здоровья работающих, а также в случае, если состояние оборудования угрожает аварией, при выполнении нарушений правил охраны труда, немедленно извещать об этом мастеру или начальнику смены для принятия экстренных мер по их устранению».

Было время окончания рабочей смены, пришли рабочие – сменщики, поэтому старший бригадир Сонатов А.П. поставил в известность заступающего на смену старшего бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Худякова А.М. о неустойчивом положении «площадки» для принятия мер по выполнению работ по подготовке к проведению ППР.

Принимать смену, ознакомиться с состоянием, положением дел на рабочем месте пришли и мои сменщики: СычовЮ.С. и ДымченкоВ.В., которых я поставил в известность о произошедшем, показал «площадку»  в её неустойчивом положении, только после этого я покинул рабочее место вместе со старшим бригадиром СонатовымА.П. в 7-00 часов.

Т.о. о неустойчивом положении «площадки» знали, заступившие на рабочую смену, и старший бригадир по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Худяков А.М., и сменные рабочие СычовЮ.С. и ДымченкоВ.В. и которые приняли у меня рабочее место и прекрасно знали о аварийном положении «площадки».

Тем не менее 01.10.2010 года на «змінно-зустрічних зборах», в 06.00час. 45мин. старший бригадир по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Худяков А.М. выдал задание резчикам Сычову Ю.С. и Дымченко В.В. на уборку масла, тырсы и мусора возле ножниц, очистка станины от масла в зоне оставленной в неустойчивом положении «площадки». При этом вопрос об установке  «площадки» в устойчивое положение старшим бригадиром Худяковым А.М. перед рабочими  Сычовым Ю.С. и Дымченко В.В. ДАЖЕ НЕ СТАВИЛСЯ!

В 07.00 час. Сычев Ю.С. вместе с Дымченко В.В. приступили к работе.

В 07 час. 35 мин Сычев Ю.С. попросил Дымченко В.В. принести тряпки для снятия масляных пятен со станины ножниц, а сам остался продолжать начатую работу и в 07 час. 45 мин. Вследствие падения «площадки», оказался прижат ее металлическими элементами к ограждению редуктора.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 4 от 08.02.2011г., гр. Сычеву Ю.С. были причинены телесные повреждения повлекшие смерть.

Смерть Сычева Ю.С. наступила от сочетанной травмы головы и грудей в виде переломов костей черепа, множественных переломов грудей и ребер, которая усложнилась развитием шока, что следует считать непосредственной причиной смерти.

Прокурор Никопольской межрайонной прокуратуры советник юстиции С.В. Нестеренко, со следователем Никопольской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области юрист 2 класса Н.Н.Кабановым, считают что я совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 272 УК Украины:  Нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение повлекло гибель людей либо иные тяжкие последствия, - «карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»

Ко мне предъявлено обвинительное заключение, уголовное дело № 32119006, по обвинению Сонатова Александра Петровича, Худякова Анатолия Михайловича, Рузанова Александра Максимовича по ст. 272ч.2 УК Украины.

Согласно обвинительного заключения, составленного следователем Н.Н.Кабановым,  я виновен в том, что: «…он согласно приказа № П 800 от 01.10.2007 года, будучи назначенным на должность резчика заготовки 3 разряда участка подготовки производства трубопрокатного цеха ООО «Интерпайп НИКО ТЬЮБ», находясь на своем рабочем месте на участке подготовки производства трубопрокатного цеха по пр. Трубников, 56 в г. Никополе Днепропетровской области, в нарушение требований п.п. 2.16, 2.18 «Рабочей инструкции стропальщика металла 3 разряда участка подготовки производства службы по прокату и отделке трубопрокатного цеха» РИ 06/1-32-10, утв. 06.08.2010 года; п.п. 7.5.27 НПАОП 0.00-1.01-07 «Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»; п.п. 5.1, 5.1а, 5.1 в и 5.2 «Типовой инструкции по безопасному ведению работ для стропальщиков (зацепщиков), которые обслуживают грузоподъемные краны» Госнадзорохрантруда от 25.09.1995 года № 35 (170371-95), совершил преступление … .

При этом «Согласно заключения комиссионной строительно-технической экспертизы от 26.02.2011 года, невыполнение требований п.п. 2.16, 2.18 «Рабочей инструкции стропальщика металла 3 разряда участка подготовки производства службы по прокату и отделке трубопрокатного цеха» РИ 06/1-32-10, утв. 06.08.2010 года; п.п. 7.5.27 НПАОП 0.00-1.01-07 «Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»; п.п. 5.1, 5.1а, 5.1 в и 5.2 «Типовой инструкции по безопасному ведению работ для стропальщиков (зацепщиков), которые обслуживают грузоподъемные краны» Госнадзорохрантруда от 25.09.1995 года № 35 (170371-95) резчиком заготовки 3 разряда участка подготовки производства трубопрокатного цеха ООО «Интерпайп НИКО ТЬЮБ» Рузановым А.М., выразилось в не обеспечении устойчивого положения площадки, в результате чего Рузанов А.М. подверг воздействию опасного фактора на работающего после него Сычева Ю.С, что находится в причинной связи со смертельной травмой резчика Сычева Ю.С.

Таким образом, в действиях Рузанова А.М. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, то есть, нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано было их соблюдать, повлекшее гибель людей.

Настоящее обвинительное заключение составлено 16.03.2011 года в г. Никополе и в соответствии со ст. 225 УПК Украины вместе с уголовным делом направляется Никопольскому межрайонному прокурору для утверждения и направления по подсудности.»

Так считает следователь Н.Н.Кабанов вместе в Никопольским межрайонным прокурором. Я же считаю себя НЕ ВИНОВНЫМ. Почему?!

Всё дело в том, что производственный процесс на данном производственном участке организовано, кроме перечисленных инструкций прокурором в обвинительном заключении, ещё и Инструкцией по охране труда БПИ 70-118 для работников участка подготовки производства ТПЦ, которая утверждена приказом генерального директора ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ». Это настольная книга для каждого рабочего, для каждого руководителя:

- старшего бригадира/бригадира/ по перемещению сырья и полуфабрикатов;

- резчика трубной заготовки; …

Это означает, что именно во исполнение этой Инструкции, и при приёмо-передаче смены также, ВСЕ(!): и рабочие заступающие на смену, и рабочие сдающие смену, и руководство обеих этих смен, руководствуются в ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ» на участке подготовки производства трубопрокатного цеха именно ТРЕБОВАНИЯМИ этой Инструкции.

В этой Инструкции прямо предусмотрено:

Требования безопасности для старших бригадиров/бригадиров/ по перемещению сырья и полуфабрикатов(п.2):

-- перед началом работы(п.2.1.);

-- во время работы(п.2.2.);

-- после окончания работы(п.2.3.);

-- в аварийных ситуациях(п.2.4.).

Требования безопасности для резчиков трубной заготовки(пункт 3):

-- перед началом работы(п.3.1.);

-- во время работы(п.3.2.);

-- после окончания работы(п.3.3.);

-- в аварийных ситуациях(п.3.4.).

Я, РузановА.М., работал на участке подготовки производства трубопрокатного цеха ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ» резчиком трубной заготовки 4-го разряда, а не 3-го, как указано в обвинительном заключении.

Несмотря на то, что я следователю прокуратуры говорил о таком положении по приёмо -передаче рабочей смены ещё во время проведения досудебного следствия, указывал на наличие регулирующей эти правоотношения Инструкции БПІ 70-118, и о чём следователь прокуратуры записал в протоколе 15.03.2011г., но на эту инструкцию в обвинительном заключении СОВСЕМ и НЕ обратил никакого внимания. И т.о. привлекает меня, РузановаА.М.,  заведомо не виновного, к уголовной ответственности! Тогда возникает вопрос: для чего привлекать заведомо не виновного к уголовной ответственности?! Принуждая таким образом меня дать взятку?! Скорее всего. 

Поэтому мною заявлено в суд ходатайство от 04.07.2011г. с просьбой: «Прошу зобов’язати ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» надати Нікопольському міськрайонному суду належно завірену копію Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  на 2010 рік для долучення до матеріалів кримінальної справи.»

В приложении мною было предоставлено суду копию Инструкции по охране труда БПИ 70-118 для работников участка подготовки производства ТПЦ, утвержденную приказом генерального директора ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ» от 29.02.  2008р.№175.

Это ходатайство судом, судья СтовбаС.Н., так и не было рассмотрено, решение принято НЕ было и не принято до настоящего времени.

На следующее судебное заседание, которое состоялось 13.09.2011г., мною подано ещё два ходатайства от 12.09.2011г.. Одно ходатайство с просьбой назначить ПОВТОРНУЮ ЭКСПЕТРИЗУ, проведение которой поручить другим экспертам. Экспертам поставить соответствующие вопросы и второе ходатайство с просьбой пригласить в суд и допросить в качестве свидетеля Генерального директора ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ» по вопросу организации производства на участке производства ТПЦ ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ».

Именно 13 сентября 2011г. в судебном заседании судья СтовбаС.Н. начал говорить о принятой амнистии и возможности применения её к нам подсудимым: Сонатову А.П., Худякову А.М., РузановуА.М..

Мне, РузановуА.М., в судебном заседании судья СтовбаС.Н. предложил предоставить ряд документов необходимых для принятия решения о применении ко мне амнистии. 

Что такое амнистия:

-- согласно ч.2 ст.86 УК Украины: «2. Законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.»

-- согласно ч.1, ч.5 ст.1 Закона Украины «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР от 01.10.1996г.:

«ч.1. Амністія  є  повне  або  часткове  звільнення від кримінальної  відповідальності ….

ч.5 Амністія не звільняє  від  обов'язку  відшкодувати  заподіяну злочином  шкоду,  покладеного  на  винну особу вироком чи рішенням суду.»

Это означает, что подсудимый признаётся виновным в совершении преступления, но(!) освобождается от уголовной ответственности.

Обращаю внимание: освобождается от уголовной ответственности, но(!) не от возмещения материального и морального вреда причинённого смертью работнику. 

Это означает также и то, что применяя, например, ко мне, РузановуА.М., амнистию, т.о. прикрываются преступные действия работников прокуратуры по привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Кроме этого, потерпевшей, женой Сычова, в Никопольский горрайонный суд подано иск от 04.05.2011 г. с просьбой:

«1.  При рассмотрении уголовного дела привлечь в качестве гражданского ответчика ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ», постановив определение суда.

2.        При вынесении приговора суда (в части гражданского иска), взыскать с ответчика, ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ», в мою пользу, сумму морального вреда, равного 600 000,00 гривен.

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика. Производство указанного действия поручить отделу ГИС Никопольского горрайонного управления юстиции.»

Т.е. удовлетворение исковых требований в пользу потерпевшей Сычовой, будет в регрессном порядке взыскано гражданским ответчиком ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ» и с меня, Рузанова А.М., тоже. 

Как я понимаю то судья начинает прикрывать уголовнонакзуемое деяние совершённое Прокурором Никопольской межрайонной прокуратуры советником юстиции С.В. Нестеренко и следователем Никопольской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области юристом 2 класса Н.Н.Кабановым, по привлечению меня к уголовной ответственности, действия которых подпадают под ч.1ст. 372 УК Украины – привлечение заведомо не виновного к уголовной ответственности, а именно:«1. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою - карається обмеженням волі  на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.»

Я считаю себя НЕ(!) виновным.  Я, РузановА.М., действовал строго по инструкции и даже если я и нарушил правила техники безопасности, создав аварийную ситуацию, так я прекратил работу и  об этом непосредственно поставил в известность и своего непосредственного руководителя старшего бригадира Сонатова С.Н., и своих сменщиков Сычева Ю.С. и Дымченко В.В.. Только после того как поставил в известность старшего бригадира Сонатова С.Н. и своих сменщиков,  я ушёл со своего рабочего места в связи с окончанием рабочей смены в 7-00. Какой - либо сложности устранить эту аварийную ситуацию на производстве НЕ было! Необходимо было только этим заняться: рабочих к работе НЕ ДОПУСКАТЬ и под контролем старшего бригадира,  установить площадку в устойчивое положение. Вот и вся сложность вопроса! В действительности оказалось такое же положение что и со мной: старшим бригадиром Худяковым А.М. были ДОПУЩЕНЫ(!!!) к работе и ОСТАВЛЕНЫ(!!!) без какого-либо контроля с его стороны, рабочие Сычев Ю.С. и Дымченко В.В. , которые безконтрольно(!!!), ТУПО(!!!), начали выполнять производственное задание: убирать масла, тырсу и мусор возле ножниц, очищать станину от масла в зоне оставленной в неустойчивом положении «площадки» при этом явно(!!!) умышленно(!!!), грубо(!!!) сами нарушали технику безопасности.  Рабочие Сычев Ю.С. и Дымченко В.В. НЕ(!) имели права приступать к работе не установив в устойчивое положение оставленную в неустойчивом положении площадку. НЕ ИМЕЛИ ПРАВА! 

На предложение судьи Стовбы С.Н. предоставить документы для применения ко мне амнистии мною подано в суд заявление от 04.10.2011г. с просьбой:

«Прошу кримінальну справу №1-684/11 (№ 32119006) розглянути в загальному порядку, суду прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.»

 И вот здесь я бы хотел узнать от Вас, уважаемые читатели, кто из нас должен сидеть в тюрьме и за совершение каких именно уголовно-наказуемых деяний: я, РузановА.М., или работники прокуратуры?!

Пожалуйста! Рассудите нас! Помогите мне разобраться в моих сомнениях!

 С уважением                                                                                 А.М.Рузанов

Приложение: 

УТВЕРЖДАЮ

Никопольский межрайонный прокурор

советник юстиции

С.В. Нестеренко

«28» марта 2011 года

Сонатова Александра Петровича, Худякова Анатолия Михайловича, Рузанова Александра Максимовича по ст. 272ч.2 УК Украины

Настоящее уголовное дело возбуждено Никопольской межрайонной прокуратурой 26.01.2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 272ч.2 УК Украины.

Т.1л.д.1

04.02.2011г. уголовное дело было принято к моему производству.

Т.1Л.Д.2

Досудебным следствием по уголовному делу установлено:

Сонатов Александр Петрович, согласно приказа № 986 от 01.10.2007 года, будучи назначенным на должность старшего бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства 4 разряда участка подготовки производства трубопрокатного цеха ООО «Интерпайп НИКО ТЬЮБ», находясь на своем рабочем месте на участке подготовки производства трубопрокатного цеха по пр. Трубников, 56 в г. Никополе Днепропетровской области, в нарушение требований п. 1.2 «типовой инструкции для лиц, ответственных за безопасность проведения работ с перемещением грузов кранами», Госнадзорохрантруда от 13.03.1995 года за № 601596; п.2.1.6; п.2.3.4; п.2.3.5; п.3.2. «Рабочей инструкции бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства РИ-06/1-13-08»(утвержденной 14.01.2008г); - п.36.3, п.36.4 СУОТ в ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ», (утвержденной приказом от 05.06.2008г, за № 441) совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 27.09.2010 г. старшим бригадиром по перемещения сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства Кобрисом О.А. была выявлена трещина на станине ножниц холодной резки. Механик цеха Никулин СМ. принял решение о выполнении необходимых работ по устранению трещины в период планово-предупредительного ремонта (ППР). Согласно графику выполнение их было запланировано на 01.10.2010г.

29.09.2010 г. мастер участка подготовки производства Галайда Г.В. в журнале сменных заданий сделал запись для старших бригадиров по перемещению сырья, полуфабриката и готовой продукции в процессе производства Сонатову А.П. и Худякову А.М.: «підготувати прес №1 до ремонту прибрати дробину (далее «площадка») від пресу, вичистити пресс від мастил, протерти прес №1, будуть зварювати тріщини, а також очистити навколо преса від мастил та тирси; - обов'язково».

30.09.2010 года, в ночной смене с 23.00 часов старший бригадир по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Сонатов А.П., не обеспечив систематический контроль за безопасность ведения грузоподъемных работ, в нарушение требований должностной инструкции поручил выполнение строповочных работ резчику Рузанову А.М. который в течение 2х лет не проходил ежегодного обучения по профессии стропальщик. Это привело к нарушению требований строповки и установки груза на рабочей площадке в неустойчивое положение. Он обязан был «Немедленно остановить работу оборудования при технологической или технической аварийной обстановке, при возникновении опасности для жизни и здоровья работающих, а также в случае, если состояние оборудования угрожает аварией, при выполнении нарушений правил охраны труда, немедленно извещать об этом мастеру или начальнику смены для принятия экстренных мер по их устранению».

01.10.2010г в 6-00 часов резчик (стропальщик) Рузанов А.М. застропил передвижную «площадку» за поручни ограждения, чем нарушил требования «Схему строповки грузов» (утвержденную 30.10.2009 г).

После этого Рузанов А.М. дал машинисту команду на подъем «площадки». У машиниста не было обзора места строповки, места расположения и состояния поднимаемого груза. После первой попытки, из-за рядом расположенного маслопровода перемещение «площадки» не удалось. Вызванные Рузановым А.М. слесари-ремонтники частично отсоединили маслопровод. При второй попытке, поручень ограждения «площадки», из-за неправильной строповки оборвался. Рузанов А.М. вынужден был опустить «площадку» на пол и оставить ее в неустойчивом положении. Причем, двумя стойками «площадка» опиралась на щиты силового управления, а две другие остались в приподнятом состоянии.

Третьей точкой, обеспечивающей устойчивость «площадки», был уголок,   наваренный   на  электрощит.   Сняв  стропы  с  «площадки» Рузанов  А.М.   оставил  ее  в  неустойчивом   положение  и  покинул рабочее место.

01.10.2010 года на «змінно-зустрічних зборах», в 06.00 час. 45мин. старший бригадир по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Худяков А.М. выдал задание резчикам Сычову Ю.С. и Дымченко В.В. на уборку масла, тырсы и мусора возле ножниц, очистка станины от масла в зоне оставленной в неустойчивом положении «площадки».

В 07.00 час. Сычев Ю.С. вместе с Дымченко В.В. приступили к работе.

В 07 час. 35 мин Сычев Ю.С. попросил Дымченко В.В. принести тряпки для снятия масляных пятен со станины ножниц, а сам остался продолжать начатую работу и в 07 час. 45 мин. Вследствие падения «площадки», оказался прижат ее металлическими элементами к ограждению редуктора.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 4 от 08.02.2011г., гр. Сычеву Ю.С. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и синяка под нижним веком правого глаза; ушиблено - рубленой раны внешнего угла правого глаза; ушиблено-рубленой рана правой височно-затылочной области; ушиблено-рубленой раны левой височной области; ссадины передней поверхности груди слева; ссадины живота справа; синяка правого плеча; кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной и правой височно-затылочной областей; дырочного перелома левой височной кости; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка; множественных переломов грудины, ребер с обоих сторон по окологрудинной и средне-ключичным линиям; массы эритроцитов в полостях групп альвеол и в бронхах. Признаки шока: нарушения реологических свойств крови в легких, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, единичные микрогеморагии в миокарде. Смерть Сычева Ю.С. наступила от сочетанной травмы головы и грудей в виде переломов костей черепа, множественных переломов грудей и ребер, которая усложнилась развитием шока, что следует считать непосредственной причиной смерти.

Согласно заключения комиссионной строительно-технической экспертизы от 26.02.2011 года, невыполнение требований п. 1.2«типовой инструкции для лиц, ответственных за безопасность

проведения работ с перемещением грузов кранами»,Госнадзорохрантруда от 13.03.1995 года за № 601596; п.2.1.6; п.2.3.4; п.2.3.5; п.3.2. «Рабочей инструкции бригадира по перемещению сырья,

полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства РИ-06/1-13-08»(утвержденной 14.01.2008г); - п.36.3, п.36.4 СУОТ в ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ», (утвержденной приказом от 05.06.2008г, за    №   441)        старшим   бригадиром    по   перемещению   сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Сонатовым А.П., выразившееся в непринятии мер безопасности, не обеспечении контроля за ведением работ с повышенной опасностью и безопасностью рабочих мест находится в причинной связи со смертельной травмой резчика Сычева Ю.С.

Допрошенный в качестве обвиняемого по ст.272ч.2 УК Украины, Сонатов А.П. свою вину признал частично, и показал, что в должности бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства в ООО «Интерпайп Нико Тьюб» работает примерно с 01 января 2011 года. В обязанности входит контроль и ведение учета посада трубной заготовки в первом пролете участка подготовки производства трубопрокатного цеха № 7. В своей работе руководствуется должностной инструкцией бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции. 30.09.2010 года работал в ночную смену. Перед тем, как приступить к работе прочитал задание бригаде, которое дал мастер участка подготовки производства Галайда Г.В. В данном задании было указано убрать площадку с южной стороны пресса №1 для холодной поломки трубной заготовки и подготовить его к сварочным работам. О том, что в вышеуказанном прессе №1 имеется трещина узнал еще несколько дней назад. Придя в ночную смену 30.09.2010 года в 23.00 час. он прочитал и впоследствии объявил бригаде запись, оставленную мастером Галайдой Г.В. в журнале сменных заданий о необходимом объеме работы на ночную смену, а именно бригаде необходимо было произвести посад согласно графика проката диаметр 114;57, нарезать на пиле под прокат диаметр 57, для трех смен по 589шт., подготовить пресс №1 к ремонту, убрать площадку от пресса, очистить пресс от масла, протереть пресс №1, на котором будут заваривать трещины, а также очистить вокруг пресса масло и опилки - обязательно. Выполнив полученное от мастера Галайды Г.В. задание на протяжении смены в порядке, указанном Галайдой Г.В., примерно в 06.00 час. к нему подошел резчик заготовки Рузанов А.М. и сказал, что по заданию надо убрать площадку от пресса №1. Также Рузанов А.М. сообщил, что для выполнения данного задания ему необходим мостовой кран №3. После чего попросил машиниста крана Соц Ю.Г. выполнить совместно с Рузановым А.М. данную работу, а сам направился в конторку сменно-встречных собраний, проконтролировав при этом ход выполнения остальных работ бригады. Примерно в 06.50 час. вышел из конторки и увидел, что площадка лежит на боку, наклонившись на пресс №1. Навстречу мне шли Рузанов А.М. и Сычев Ю.С. Он спросил у Рузанова А.М. почему площадка находится в таком положении, на что тот ответил, что при попытке перемещения площадки оторвалось ограждение площадки, а именно боковая секция ограждения. На вопрос, нормально ли стоит сейчас площадка, Рузанов А.М. ответил, что она стоит нормально. Так же Рузанов А.М. сказал, что всю ситуацию с площадкой он объяснил Сычеву Ю.С, который пришел в первую смену, показав ему при этом расположение площадки. Затем он зашел в конторку и сообщил старшему бригадиру первой смены Худякову А.М. и находящимся в конторке остальным рабочим первой смены о том, что площадка возле пресса №1  стоит под наклоном и ее необходимо в первую очередь поправить, прежде чем начинать какие-либо работы. После чего примерно в 07.30 час. отправился на оперативное совещание, которое проводит начальник цеха в зале заседаний. На оперативном совещании сообщил мастеру участка Галайде Г.В. о том, что не удалось убрать площадку от пресса №1 по причине обрыва секции ограждения. Примерно через 15-20 мин. на мобильный телефон позвонил кто-то из рабочих первой смены и сообщил о том, что Сычева Ю.С. придавило площадкой. По окончании оперативного совещания Худяков А.М. сказал, что Сычев Ю.С. умер.

Т.2Л.Д.31-32

Допрошенный в качестве обвиняемого по ст. 272ч.2 УК Украины Худяков А.М. свою вину признал полностью и показал, что в должности старшого бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства в ООО «Интерпайп Нико Тьюб» работает примерно с 2007 года по настоящее время. В его обязанности входит контроль и ведение учета посада трубной заготовки в первом пролете участка подготовки производства трубопрокатного цеха № 7. В своей работе руководствуется должностной инструкцией бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции. 01.10.2010 года заступил на работу в первую смену. В 06.45 час. на сменно-встречном собрании зачитал задание мастера участка Галайды Г.В. о подготовке южной стороны пресса №1 к ремонтно-сварочным работам. Проведение указанных работ поручил резчикам Сычеву Ю.С. и Дымченко В.В. Данную работу Сычев Ю.С. И Дымченко В.В. должны были произвести только после того, как слесаря ремонтной бригады уберут площадку, которая стояла не на своем месте с южной стороны пресса №1 на полу. Площадка стояла одной стойкой на электрошкафу на высоте примерно 80-90 см. от уровня пола, при этом верх площадки лежал на коммуникационных трубах на высоте примерно 4-5 метров. После того, как он расставил людей по рабочим местам, по заданию мастера Галайды Г.В. отправился на склад трубной заготовки для принятия участия в проведении инвентаризации. Примерно в 07.50 час. ему на мобильный телефон позвонила оператор по учету производства Шинкаренко Ирина и сообщила о происшедшем на участке несчастном случае. Об этом немедленно сообщил мастеру Галайде Г.В. и побежал на место происшествия. Прибыв туда увидел, что Сычев Ю.С. уже не подавал признаков жизни. По просьбе цехового фельдшера он совместно с Дымченко В.В. застропили площадку и дал команду машинисту крана Дымченко Наталье немного приподнять площадку, что бы дать возможность фельдшеру оказать помощь пострадавшему Сычеву Ю.С.

Т.2Л.Д.43-44

Допрошенный в качестве обвиняемого по ст. 272ч.2 УК Украины Рузанов А.М. свою вину не признал, и показал, что он работал в должности резчика трубной заготовки 4 разряда в 000 «Интерпайп Нико Тьюб» с момента основания предприятия до 01.01.2011г. В его обязанности входил раскрой трубной заготовки, подача заготовки на прокат. Его рабочим местом являлся пресс №1. В своей работе руководствовался общей инструкцией резчика, инструкцией по охране труда. 31.09.2010 года он пришел на работу в ночную смену и на предсменной оперативке получил задание от старшего бригадира Сонатова А.П. по посадке трубной заготовки в печь, после чего осуществить уборку пресса №1. В 06.00 час. подошел к старшему бригадиру Сонатову А.П., что бы уточнить у него о снятии площадки, находящейся возле пресса №1, поскольку в первой смене должны были проводится сварочные работы на прессе №1. Сонатов А.П. дал указание на уборку площадки, поскольку данное задание было записано в книге заданий мастеров. По согласованию с Сонатовым А.П. решил вопрос о пересадке крановщицы с крана №2 на кран №3, т.к. у крана №3 выше подъем. После чего он застропил площадку за оба поручня, слез с площадки на проход и дал команду крановщице на подъем. С первого раза площадку вывести не смог по причине того, что мешало приспособление маслоподачи, которое находилось на задней муфте пресса. Он поставил площадку на прежнее место и вызвал слесарей, что бы они отсоединили приспособление маслоподачи. Пришедшим двум слесарям не удалось отсоединить вышеуказанное приспособление, т.е отсоединили его частично. Затем он дал команду крановщице снова на подъем площадки, однако площадка не выходила, приподнявшись примерно на 70-80 см. В этот момент оборвался один из поручней площадки, площадку раскрутило, т.е она наклонилась в сторону пресса. Руками развернул площадку подвешенную на тросах, в прежнее положение и дал команду крановщице опустить площадку. Однако на свое первоначальное место площадка не стала, поскольку находилась в подвешенном состоянии на одном из перил, а именно стала между прессом №1 и электрическими шкафами ЩСУ. Побоявшись, что оборвется второй поручень, он оставил площадку в таком состоянии. По его мнению площадка стояла устойчиво. Поскольку заканчивалась ночная смена и было около 06.45-06.50час. и пришел его сменщик Дымченко Виталий, сам полез на пресс №1 и с него отсоединил троса с крюка крана и отпустил крановщицу. Стропы оставались на площадке. Он сообщил Демченко о сложившейся ситуации с площадкой и по другим вопросам сдачи смены. После чего увидел Сычева Юрия и так же сообщил о ситуации с площадкой. Во время нашего разговора с Сычевым подошел старший бригадир Сонатов А.П., которому так же сообщил о ситуации с площадкой. Сонатов А.П. в свою очередь сказал об этом своему сменщику - старшему бригадиру первой смены Худякову Анатолию. После чего сам пошел домой. У него было удостоверении стропальщика примерно с 70-х годов. Отдельного инструктажа по работе стропальщика не проводилось вообще, проводились общие инструктажи по охране труда и технике безопасности. По инструкции стропальщика указанную выше работу должны производить двое людей, однако старший бригадир Сонатов А.П. произвел расстановку рабочих по обычной, стандартной схеме. Поскольку он работал на прессе №1 один, площадку снимал в одно лицо, а не вдвоем, как того требовала инструкция стропальщика.

Т.2л.д.55-57

Кроме того, вина Сонатова А.П., Худякова А.М., Рузанова А.М. в совершении   преступления   по   ст.   272ч.2   УК  Украины   полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей:

Сычева Н.П. показала, что она до 01.10.2010г. проживала вместе со своим супругом Сычевым Юрием Степановичем, с которым состояла в официальном браке с 12.04.1975г. Они проживали вместе и вели совместное хозяйство. С 2009г. она вышла на пенсию и нигде больше не работала. Ее супруг Сычев Ю.С. на пенсию выходить не собирался и работал в цехе № 7 ООО «Интерпайп Нико Тьюб» резчиком заготовки. В основном жили на зарплату и пенсию ее супруга. 01.10.2010г. ее муж как обычно в 4.30час. утра встал на работу и собравшись вышел из дома в 5.50час. Все было как обычно. Когда он уходил на работу, ей ничего не говорил о том, что должен будет делать на работе. В тот же день примерно около 9.00час. к ней домой приехал кто то из бывших работников цеха, и сообщили, что с ее супругом произошло несчастье и он умер. Затраты на похороны на себя взяла администрация завода. Ее супруг спиртные напитки употреблял очень редко, конфликтных ситуаций у нее с ним не было. В день, когда произошла трагедия с ее супругом, она с ним не ссорилась, все было нормально.

Т.2л.д.17-18

Показаниями свидетелей:

Кобрис О.А. показал, что в должности старшого бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства в ООО «Интерпайп Нико Тьюб» работает примерно с 2003 года по настоящее время. В обязанности входит контроль и ведение учета посада трубной заготовки в первом пролете участка подготовки производства трубопрокатного цеха № 7. 27.09.2010 года, во время работы в ночную смену им была обнаружена трещина в станине пресса №1. После чего в книгу приема-сдачи смен внес сведения об обнаруженной поломке, а утром доложил об этом начальнику участка (мастеру) Галайде Г.В. Дальнейшие действия по организации проведения ремонтных работ осуществлялись мастером Галайдой Г.Д. Обнаруженное мной повреждение непосредственно на месте в течении смены отремонтировать  невозможно.  Специфика  производства  позволяет провести     такого     вида     ремонт     только     в     день     планово-предупредительного ремонта.

Т.2Л.Д.5-8

Дымченко В.В. показал, что в должности резчика заготовки в ООО «Интерпайп Нико Тьюб» работает на протяжении одного года. В обязанности входит выполнение вспомогательных работ участка подготовки производства трубопрокатного цеха № 7, относящихся к прессу №1. 01.10.2010 года пришел на работу в первую смену и совместно с Сычевым Ю.С. получил задание от старшего бригадира Худякова А.М. убрать с пресса №1 масло, опилки, ветошь, протереть пресс, подготовить его к сварочным работам. В 07.00 час. он с Сычевым Ю.С. приступили к выполнению вышеуказанных работ. Примерно в 07.35 час. Сычев Ю.С. дал указание ему принести ветошь для протирки пресса №1, а сам остался убирать вышеуказанный пресс. Примерно через несколько минут находясь в конторке сменно-встречных заданий услышал грохот. Выйдя из конторки увидел, что площадка упала на пресс №1. Сразу побежал к прессу №1 и увидел Сычева Ю.С, придавленного площадкой к защитному кожуху электродвигателей пресса №1. После чего побежал к бригадиру первых смен Петулько СЕ. и доложил о случившемся. Вернувшись к прессу №1 принимал непосредственное участие в освобождении Сычева Ю.С, который к тому времени не подавал признаков жизни. Перед работой видели положение, в котором находилась площадка и понимали, что площадка стоит неправильно, в наклоненном положении, упертая в электрощиты. Мы приступили к выполнению работ, выполняя распоряжение Худякова А.М.

Т.2л.д.9-12

Петулько С.Е. показал, что в должности старшого бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства в ООО «Интерпайп Нико Тьюб» работает с 31.01.2010 года по настоящее время. 01.10.2010 года пришел на работу и готовился к участию в проведении инвентаризации участка подготовки производства, которая проводится ежемесячно, каждого первого числа. При этом он находился в конторке сменно-встречных собраний. Там же находился резчик Дымченко В.В., который набирал ветошь для производственных нужд. После того, как Дымченко В.В. вышел из конторки, он вернулся через несколько минут и сказал, что бы он срочно бежал за медработником цехового медпункта, поскольку с резчиком Сычевым произошел несчастный случай. Он побежал за медработником и вместе с ней прибежали к месту несчастного случая, где уже было много людей.

Т.2л.д.13-15

Соц Ю.Г. показала, что в должности машиниста мостового крана в ООО «Интерпайп Нико Тьюб» работает 16.02.2010 года. В обязанности входит перемещение грузов по территории цеха. В своей работе   руководствуется   рабочей   инструкцией   машиниста   крана металлургического производства. 30.09.2010 года работала в последнюю ночную смену. Конкретного задания на выполнения определенного вида работ в начале смены ей, как крановщику, никто не дает. В течении рабочего времени выполняет команды подкранового, начальника смены, бригадира смены. Примерно в 06.30 час. 01.10.2010 года, подкрановый Рузанов О.Н. подал ей команду подъехать к прессу №1. После чего он залез на вышеуказанный пресс №1, подал команду «Майна», что означает опустить крюковую подвеску, застропил груз, а именно передвижную площадку, находящуюся возле пресса №1, слез с пресса, отошел на 5-6 метров и начал подавать ей команду «Вира по чуть-чуть», что означает подъем груза. Она начала выполнение данной Рузановым О.Н. команды. Однако, стропа предельно натянулись, а груз, т.е площадка, не поднимался. После чего Рузанов О.Н. дал команду «Майна» и пошел давать звуковой сигнал для вызова слесарей. Примерно через 10-15 мин. к прессу №1 пришли слесаря, зашли за него и стали выполнять какие-то работы. Что именно они делали не видела. Примерно чрез 10 мин. после начала работ возле вышеуказанного пресса, слесаря ушли. После чего подкрановый Рузанов О.Н. снова начал подавать ей команду «Вира по чуть-чуть». Когда стропа были снова полностью натянуты, произошло мягкое поднятие площадки, а именно видела, как приподнялось одно из перил площадки. Далее подъема площадки не происходило по неизвестной причине, т.к. место подъема площадки являлось для нее невидимой зоной и она не могла видеть, что мешает ее подъему. Рузанов О.Н. подал ей команду «Майна», вылез на пресс, отцепил стропа и показал знак, обозначающий окончание работы. После чего она поехала на посадочную площадку крана сдавать смену. Она видела лишь одно перило площадки. В каком она оставалась положении не видела.

Т.2л.д.1-4 

Галайда Г.В. показал, что в должности мастера участка подготовки производства в ООО «Интерпайп Нико Тьюб» работает с 18.06.2000 года по настоящее время. В обязанности входит контроль за выполнением заданий по обеспечению графиков проката металла, соблюдение своевременной погрузки-выгрузки трубной заготовки, строгое выполнение технологических инструкций, правил охраны труда при выполнении работ. В своей работе руководствуется должностной инструкцией мастера участка и инструкциями, существующими на предприятии. График работы - по первым сменам, а именно с 07.30час. до 16.15час. 29.09.2010 года в журнале сменных заданий сделал запись для старших бригадиров по перемещению сырья, полуфабриката и готовой продукции в процессе производства Сонатова А.П. и Худякова А.М. о том, что необходимо подготовить пресс №1 к ремонту, убрать лестницу («площадку») от пресса, очистить пресс от масла, тырсы, протереть пресс, так как при проведении   планово-предупредительного   ремонта   на   нем   будут заваривать возникшую ранее трещину. Об возникшей проблеме на прессе №1 узнал примерно 28.09.2010 года от старшего бригадира смены «Б» Кобрис О.А. После полученной информации от Кобриса О.А., на оперативке инженерно-технических работников предприятия перед началом смены сказал о возникшей трещине на прессе №1. Тут же было принято решение в ближайший планово-предупредительный ремонт, который должен был состояться 01.10.2010 года, заварить данную трещину. Кроме того, по его команде все замечания и неисправности по оборудованию, находящемся на участке подготовки производства, в электронном виде отправляются в службу механика цеха для сведения. Вышеуказанные данные необходимы службе механика цеха для организации проведения планово-предупредительных ремонтов. 01.10.2010 года он находился на оперативке и примерно в 07.45час. на мобильный телефон позвонила оператор поста управления по транспортировке металла и сообщила о несчастном случае, происшедшем на участке. Он объявил об этом всем присутствующим и побежал на место происшествия. Прибыв на участок подготовки производства, увидел заваленную площадку возле пресса №1, которая придавила резчика заготовки Сычева Юрия Степановича. Далее он предпринял меры для освобождения Сычева Ю.С., а именно организовал работы по подъему площадки и извлечения из-под нее пострадавшего.

Т.2л.д.20-23

 а также другим материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2010г.

Т.1л.д.6-8 

Протоколом осмотра трупа Сычева Ю.С. от 01.10.2010г.

Т.1л.д.24-27

 Материалами специального расследования несчастного случая со смертельным исходом, который произошел 01.10.2010г. с резчиком заготовки трубопрокатного цеха Сычевым Ю.С.

Т.1л.д.30-126 

Рабочей    инструкцией    бригадира по перемещению   сырья, полуфабрикатов  и  готовой  продукции  в  процессе  производства 4 разряда трубопрокатного цеха.

Т.1л.д.135-137

Рабочей инструкцией резчика заготовки 3-4 разрядов трубопрокатного цеха.

Т.1л.д.138-140

Рабочей  инструкцией стропальщика  металла трубопрокатного цеха.

Т.1л.д.141-143

 Инструкцией по охране труда БП1 99-12 для стропальщиков.

Т.1л.д.144-148

Типовой инструкцией по обеспечению ведения работ для стропальщиков, которые обслуживают грузоподъемные краны.

Т.1л.д.149-153

Приказом о переведении на другую работу Худякова А.М. №13 от 02.01.2008г.

Т.1л.д.168

Приказом № 1341/ок от 01.10.2007г. о назначении на должность Сонатова А.П.

Т.1л.д.169

Приказом № П800 от 01.07.2000г. о принятии на работу Рузанова А.М.

Т.1л.д.170

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4 от 08.02.2011г., согласно которой гр. Сычеву Ю.С. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и синяка под нижним веком правого глаза; ушиблено - рубленой раны внешнего угла правого глаза; ушиблено-рубленой рана правой височно-затылочной области; ушиблено-рубленой раны левой височной области; ссадины передней поверхности груди слева; ссадины живота справа; синяка правого плеча; кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной и правой височно-затылочной областей; дырочного перелома левой височной кости; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка; множественных переломов грудины, ребер с обоих сторон по окологрудинной и средне-ключичным линиям; массы эритроцитов в полостях групп альвеол и в бронхах. Признаки шока: нарушения реологических свойств крови в легких, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, единичные микрогеморагии в миокарде. Смерть Сычева Ю.С. наступила от сочетанной травмы головы и грудей в виде переломов костей черепа, множественных переломов грудей и ребер, которая усложнилась развитием шока, что следует считать непосредственной причиной смерти.

Т.1л.д.185-186

Заключением комиссионной        строительно-технической экспертизы от 26.02.2011 г. 

Т.1л.д.194-211

и другими материалами дела в совокупности.

Обвиняемый Сонатов А.П. ранее не судим.  Т.2л.д.64 

Обвиняемый Худяков А.М. ранее не судим.   Т.2Л.Д.72 

Обвиняемый Рузанов А.М. ранее не судим.  Т.2Л.Д.79

По месту жительства Сонатов А.П., Худяков А.М., Рузанов А.М. характеризуются положительно.

Т.2л.д.67,75,81

Обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание Сонатова А.П. - нет.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание Худякова А.М. - нет.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание Рузанова А.М. - нет.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание Сонатова А.П. является тяжкие последствия, причиненные преступлением.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание Худякова А.М. является тяжкие последствия, причиненные преступлением.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание Рузанова А.М. является тяжкие последствия, причиненные преступлением.

На основании изложенного   обвиняются:

Сонатов Александр Петрович, 09.10.1966г.р., ур. г. Никополь, белорус, гр. Украины, средне-техническое,, бригадир трубопрокатного цеха ООО «Интерпайп Нико Тьюб», женат, прож: г. Никополь, ул., ранее не судим

в том, что он согласно приказа № 986 от 01.10.2007 года, будучи назначенным на должность старшего бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства 4 разряда участка подготовки производства трубопрокатного цеха ООО «Интерпайп НИКО ТЬЮБ», находясь на своем рабочем месте на участке подготовки производства трубопрокатного цеха по пр. Трубников, 56 в г. Никополе Днепропетровской области, в нарушение требований п. 1.2 «типовой инструкции для лиц, ответственных за безопасность проведения работ с перемещением грузов кранами», Госнадзорохрантруда от 13.03.1995 года за № 601596; п.2.1.6; п.2.3.4; п.2.3.5; п.3.2. «Рабочей инструкции бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства РИ-06/1-13-08»(утвержденной 14.01.2008г); - п.36.3, п.36.4 СУОТ в ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ», (утвержденной приказом от 05.06.2008г, за № 441)   совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 27.09.2010 г. старшим бригадиром по перемещения сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства Кобрисом О.А. была выявлена трещина на станине ножниц холодной резки. Механик цеха Никулин СМ. принял решение о выполнении необходимых работ по устранению трещины в период планово-предупредительного ремонта (ППР). Согласно графику выполнение их было запланировано на 01.10.2010г.

29.09.2010 г. мастер участка подготовки производства Галайда Г.В. в журнале сменных заданий сделал запись для старших бригадиров по перемещению сырья, полуфабриката и готовой продукции в процессе производства Сонатову А.П. и Худякову А.М.: «підготувати прес №1 до ремонту прибрати дробину (далее «площадка») від пресу, вичистити пресс від мастил, протерти прес №1, будуть зварювати тріщини, а також очистити навколо преса від мастил та тирси; - обов'язково».

30.09.2010 года, в ночной смене с 23.00 часов старший бригадир по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Сонатов А.П., не обеспечив систематический контроль за безопасность ведения грузоподъемных работ, в нарушение требований должностной инструкции поручил выполнение строповочных работ резчику Рузанову А.М. который в течение 2х лет не проходил ежегодного обучения по профессии стропальщик. Это привело к нарушению требований строповки и установки груза на рабочей площадке в неустойчивое положение. Он обязан был «Немедленно остановить работу оборудования при технологической или технической аварийной обстановке, при возникновении опасности для жизни и здоровья работающих, а также в случае, если состояние оборудования угрожает аварией, при выполнении нарушений правил охраны труда, немедленно извещать об этом мастеру или начальнику смены для принятия экстренных мер по их устранению».

01.10.2010г в 6-00 часов резчик (стропальщик) Рузанов А.М. застропил передвижную «площадку» за поручни ограждения, чем нарушил требования «Схему строповки грузов» (утвержденную 30.10.2009 г).

После этого Рузанов А.М. дал машинисту команду на подъем «площадки». У машиниста не было обзора места строповки, места расположения и состояния поднимаемого груза. После первой попытки, из-за рядом расположенного маслопровода перемещение «площадки» не удалось. Вызванные Рузановым А.М. слесари-ремонтники частично отсоединили маслопровод. При второй попытке, поручень ограждения «площадки», из-за неправильной строповки оборвался. Рузанов А.М. вынужден был опустить «площадку» на пол и оставить ее в неустойчивом положении. Причем, двумя стойками «площадка» опиралась на щиты силового управления, а две другие остались в приподнятом состоянии.

Третьей точкой, обеспечивающей устойчивость «площадки», был уголок,   наваренный   на   электрощит.   Сняв   стропы   с   «площадки» Рузанов  А.М.   оставил   ее   в   неустойчивом   положение   и   покинул рабочее место.

01.10.2010 года на «змінно-зустрічних зборах», в 06.00час. 45мин. старший бригадир по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Худяков А.М. выдал задание резчикам Сычову Ю.С. и Дымченко В.В. на уборку масла, тырсы и мусора возле ножниц, очистка станины от масла в зоне оставленной в неустойчивом положении «площадки».

В 07.00 час. Сычев Ю.С. вместе с Дымченко В.В. приступили к работе.

В 07 час. 35 мин Сычев Ю.С. попросил Дымченко В.В. принести тряпки для снятия масляных пятен со станины ножниц, а сам остался продолжать начатую работу и в 07 час. 45 мин. Вследствие падения «площадки», оказался прижат ее металлическими элементами к ограждению редуктора.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 4 от 08.02.2011г., гр. Сычеву Ю.С. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и синяка под нижним веком правого глаза; ушиблено - рубленой раны внешнего угла правого глаза; ушиблено-рубленой рана правой височно-затылочной области; ушиблено-рубленой раны левой височной области; ссадины передней поверхности груди слева; ссадины живота справа; синяка правого плеча; кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной и правой височно-затылочной областей; дырочного перелома левой височной кости; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка; множественных переломов грудины, ребер с обоих сторон по окологрудинной и средне-ключичным линиям; массы эритроцитов в полостях групп альвеол и в бронхах. Признаки шока: нарушения реологических свойств крови в легких, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, единичные микрогеморагии в миокарде. Смерть Сычева Ю.С. наступила от сочетанной травмы головы и грудей в виде переломов костей черепа, множественных переломов грудей и ребер, которая усложнилась развитием шока, что следует считать непосредственной причиной смерти.

Согласно заключения комиссионной строительно-технической экспертизы от 26.02.2011 года, невыполнение требований п. 1.2 «типовой инструкции для лиц, ответственных за безопасность проведения работ с перемещением грузов кранами», оснадзорохрантруда от 13.03.1995 года за № 601596; п.2.1.6; п.2.3.4; п.2.3.5; п.3.2. «Рабочей инструкции бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства РИ-06/1-13-08»(утвержденной 14.01.2008г); - п.36.3, п.36.4 СУОТ в ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ», (утвержденной приказом от 05.06.2008г, за    №   441) старшим   бригадиром    по   перемещению   сырья, полуфабрикатов и готовой продукции    производства Сонатовым А.П., выразившееся в непринятии мер безопасности, не обеспечении контроля за ведением работ с повышенной опасностью и безопасностью рабочих мест находится в причинной связи со смертельной травмой резчика Сычева Ю.С.

Таким образом, в действиях Сонатова А.П. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, то есть, нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано было их соблюдать, повлекшее гибель людей.

Худяков Анатолий Михайлович, 21.09.1959г.р., ур. г. Бакал, Челябинской обл., РФ, русский, гр. Украины, среднее, ст. бригадир трубопрокатного цеха ООО «Интерпайп Нико Тьюб», женат, прож: г. Никополь, ул. ранее не судим,

в том, что он согласно приказа № 13 от 02.01.2008 года, будучи назначенным на должность старшего бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства 4 разряда участка подготовки производства трубопрокатного цеха ООО «Интерпайп НИКО ТЬЮБ», находясь на своем рабочем месте на участке подготовки производства трубопрокатного цеха по пр. Трубников, 56 в г. Никополе Днепропетровской области, в нарушение требований п. 1.2 «Типовой инструкции для лиц, ответственных за безопасность проведения работ с перемещением грузов кранами», Госнадзорохрантруда от 13.03.1995 года за № 601596; п.2.1.6; п.2.3.4; п.2.3.5; п.3.2. «Рабочей инструкции бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства РИ-06/1-13-08»(утвержденной 14.01.2008г); - п.36.3, п.36.4 СУОТ в ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ», (утвержденной приказом от 05.06.2008г, за № 441)   совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 27.09.2010 г. старшим бригадиром по перемещения сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства Кобрисом О.А. была выявлена трещина на станине ножниц холодной резки. Механик цеха Никулин С.М. принял решение о выполнении необходимых работ по устранению трещины в период планово-предупредительного ремонта (ППР). Согласно графику выполнение их было запланировано на 01.10.2010г.

29.09.2010 г. мастер участка подготовки производства Галайда Г.В. в журнале сменных заданий сделал запись для старших бригадиров по перемещению сырья, полуфабриката и готовой продукции в процессе производства Сонатову А.П. и Худякову А.М.: «підготувати прес №1 до ремонту прибрати дробину (далее «площадка») від пресу, вичистити пресс від мастил, протерти пресс №1, будуть зварювати тріщини, а також очистити навколо преса від мастил та тирси; - обов'язково».

01.10.2010 года, Худяков А.М. заступил на работу в первую смену. В 06.45 час. на сменно-встречном собрании я зачитал задание мастера участка Галайды Г.В. о подготовке южной стороны пресса №1 к ремонтно-сварочным работам. Проведение указанных работ Худяков А.М. поручил резчикам Сычеву Ю.С. и Дымченко В.В., не обеспечив контроль за безопасностью рабочего места - оставленной в неустойчивое положение «площадки». Он обязан был немедленно остановить работу оборудования при технологической или технической аварийной обстановке, при возникновении опасности для жизни и здоровья работающих, а также в случае, если состояние оборудования угрожает аварией, немедленно извещать об этом мастера или начальника смены для принятия экстренных мер по их устранению

В 07.00 час. Сычев Ю.С. вместе с Дымченко В.В. приступили к работе.

В 07 час. 35 мин Сычев Ю.С. попросил Дымченко В.В. принести тряпки для снятия масляных пятен со станины ножниц, а сам остался продолжать начатую работу и в 07 час. 45 мин. Вследствие падения «площадки», оказался прижат ее металлическими элементами к ограждению редуктора.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 4 от 08.02.2011г., гр. Сычеву Ю.С. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и синяка под нижним веком правого глаза; ушиблено-рубленой раны внешнего угла правого глаза; ушиблено-рубленой раны правой височно-затылочной области; ушиблено-рубленой раны левой височной области; ссадины передней поверхности груди слева; ссадины живота справа; синяка правого плеча; кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной и правой височно-затылочной областей; дырочного перелома левой височной кости; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка; множественных переломов грудины, ребер с обоих сторон по окологрудинной и средне-ключичным линиям; массы эритроцитов в полостях групп альвеол и в бронхах. Признаки шока: нарушения реологических свойств крови в легких, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, единичные микрогеморагии в миокарде. Смерть Сычева Ю.С. наступила от сочетанной травмы головы и грудей в виде переломов костей черепа, множественных переломов грудей и ребер, которая усложнилась развитием шока, что следует считать непосредственной причиной смерти.

Согласно заключения комиссионной строительно-технической экспертизы от 26.02.2011 года, невыполнение требований п. 1.2 «типовой инструкции для лиц, ответственных за безопасность проведения работ с перемещением грузов кранами», Госнадзорохрантруда от 13.03.1995 года за № 601596; п.2.1.6; п.2.3.4; п.2.3.5; п.3.2. «Рабочей инструкции бригадира по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства РИ- 06/1-13-08»(утвержденной 14.01.2008г); - п.36.3, п.36.4 СУОТ в ООО «ИНТЕРПАИП НИКО ТЬЮБ», (утвержденной приказом от 05.06.2008г. за    №   441) старшим   бригадиром   по   перемещению   сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Худяковым А.М., выразившееся в непринятии должных мер по обеспечению рабочего места при проведении работ по очистке от мусора и смазке вокруг пресса, создало условия травмирования резчика Сычева Ю.С. и находится в причинной связи со смертельной травмой резчика Сычева Ю.С.

Таким образом, в действиях Худякова А.М. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, то есть, нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано было их соблюдать, повлекшее гибель людей.

Рузанов Александр Максимович,  11.10.1953г.р., ур. г. Никополь, украинец, гр. Украины, среднее, пенсионер, женат, прож: г. Никополь, ранее не судим,

в том, что он согласно приказа № П 800 от 01.10.2007 года, будучи назначенным на должность резчика заготовки 3 разряда участка подготовки производства трубопрокатного цеха ООО «Интерпайп НИКО ТЬЮБ», находясь на своем рабочем месте на участке подготовки производства трубопрокатного цеха по пр. Трубников, 56 в г. Никополе Днепропетровской области, в нарушение требований п.п. 2.16, 2.18 «Рабочей инструкции стропальщика металла 3 разряда участка подготовки производства службы по прокату и отделке трубопрокатного цеха» РИ 06/1-32-10, утв. 06.08.2010 года; п.п. 7.5.27 НПАОП 0.00-1.01-07 «Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»; п.п. 5.1, 5.1а, 5.1 в и 5.2 «Типовой инструкции по безопасному ведению работ для стропальщиков (зацепщиков), которые обслуживают грузоподъемные краны» Госнадзорохрантруда от 25.09.1995 года № 35 (170371-95), совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 27.09.2010 г. старшим бригадиром по перемещения сырья, полуфабрикатов и готовой продукции в процессе производства Кобрисом О.А. была выявлена трещина на станине ножниц холодной резки. Механик цеха Никулин С.М. принял решение о выполнении необходимых работ по устранению трещины в период планово-предупредительного ремонта (ППР). Согласно графику выполнение их было запланировано на 01.10.2010г.

29.09.2010 г. мастер участка подготовки производства Галайда Г.В. в журнале сменных заданий сделал запись для старших бригадиров по перемещению сырья, полуфабриката и готовой продукции в процессе производства Сонатову А.П. и Худякову А.М.: «підготувати прес №1 до ремонту прибрати дробину (далее «площадка») від пресу, вичистити пресс від мастил, протерти прес №1, будуть зварювати тріщини, а також очистити навколо преса від мастил та тирси; - обов'язково».

30.09.2010 года, в ночной смене с 23.00 часов старший бригадир по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Сонатов А.П., не обеспечив систематический контроль за безопасность ведения грузоподъемных работ, в нарушение требований должностной инструкции поручил выполнение строповочных работ резчику Рузанову А.М. который в течение 2х лет не проходил ежегодного обучения по профессии стропальщик. Это привело к нарушению требований строповки и установки груза на рабочей площадке в неустойчивое положение. Он обязан был «Немедленно остановить работу оборудования при технологической или технической аварийной обстановке, при возникновении опасности для жизни и здоровья работающих, а также в случае, если состояние оборудования угрожает аварией, при выполнении нарушений правил охраны труда, немедленно извещать об этом мастеру или начальнику смены для принятия экстренных мер по их устранению».

01.10.2010г в 6-00 часов резчик (стропальщик) Рузанов А.М. застропил передвижную «площадку» за поручни ограждения, чем нарушил требования «Схему строповки грузов» (утвержденную 30.10.2009 г).

После этого Рузанов А.М. дал машинисту команду на подъем «площадки». У машиниста не было обзора места строповки, места расположения и состояния поднимаемого груза. После первой попытки, из-за рядом расположенного маслопровода перемещение «площадки» не удалось. Вызванные Рузановым А.М. слесари-ремонтники частично отсоединили маслопровод. При второй попытке, поручень ограждения «площадки», из-за неправильной строповки оборвался. Рузанов А.М. вынужден был опустить «площадку» на пол и оставить ее в неустойчивом положении. Причем, двумя стойками «площадка» опиралась на щиты силового управления, а две другие остались в приподнятом состоянии.

Третьей точкой, обеспечивающей устойчивость «площадки», был уголок, наваренный на электрощит. Сняв стропы с «площадки» Рузанов А.М. оставил ее в неустойчивом положение и покинул рабочее место.

01.10.2010 года на «змінно-зустрічних зборах», в 06.00час. 45мин. старший бригадир по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Худяков А.М. выдал задание резчикам Сычову Ю.С. и Дымченко В.В. на уборку масла, тырсы и мусора возле ножниц, очистка станины от масла в зоне оставленной в неустойчивом положении «площадки».

В 07.00 час. Сычев Ю.С. вместе с Дымченко В.В. приступили к работе.

В 07 час. 35 мин Сычев Ю.С. попросил Дымченко В.В. принести тряпки для снятия масляных пятен со станины ножниц, а сам остался продолжать начатую работу и в 07 час. 45 мин. Вследствие падения «площадки», оказался прижат ее металлическими элементами к ограждению редуктора.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 4 от 08.02.2011г., гр. Сычеву Ю.С. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и синяка под нижним веком правого глаза; ушиблено - рубленой раны внешнего угла правого глаза; ушиблено-рубленой рана правой височно-затылочной области; ушиблено-рубленой раны левой височной области; ссадины передней поверхности груди слева; ссадины живота справа; синяка правого плеча; кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной и правой височно-затылочной областей; дырочного перелома левой височной кости; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка; множественных переломов грудины, ребер с обоих сторон по окологрудинной и средне-ключичным линиям; массы эритроцитов в полостях групп альвеол и в бронхах. Признаки шока: нарушения реологических свойств крови в легких, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, единичные микрогеморагии в миокарде. Смерть Сычева Ю.С. наступила от сочетанной травмы головы и грудей в виде переломов костей черепа, множественных переломов грудей и ребер, которая усложнилась развитием шока, что следует считать непосредственной причиной смерти.

Согласно заключения комиссионной строительно-технической экспертизы от 26.02.2011 года, невыполнение требований п.п. 2.16, 2.18 «Рабочей инструкции стропальщика металла 3 разряда участка подготовки производства службы по прокату и отделке трубопрокатного цеха» РИ 06/1-32-10, утв. 06.08.2010 года; п.п. 7.5.27 НПАОП 0.00-1.01-07 «Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»; п.п. 5.1, 5.1а, 5.1 в и 5.2 «Типовой инструкции по безопасному ведению работ для стропальщиков (зацепщиков), которые обслуживают грузоподъемные краны» Госнадзорохрантруда от 25.09.1995 года № 35 (170371-95) резчиком заготовки 3 разряда участка подготовки производства трубопрокатного цеха ООО «Интерпайп НИКО ТЬЮБ» Рузановым А.М., выразилось в не обеспечении устойчивого положения площадки, в результате чего Рузанов А.М. подверг воздействию опасного фактора на работающего после него Сычева Ю.С, что находится в причинной связи со смертельной травмой резчика Сычева Ю.С.

Таким образом, в действиях Рузанова А.М. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, то есть, нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано было их соблюдать, повлекшее гибель людей.

Настоящее обвинительное заключение составлено 16.03.2011 года в г. Никополе и в соответствии со ст. 225 УПК Украины вместе с уголовным делом направляется Никопольскому межрайонному прокурору для утверждения и направления по подсудности.

Следователь Никопольской

межрайонной прокуратуры        

Днепропетровской области        

юрист 2 класса        /Чш/)/п        Н.Н.Кабанов

СПИСОК

лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

1.Обвиняемые:

Сонатов   Александр   Петрович,   прож:   г.   Никополь,   ул. 

Т.2л.д.31 Худяков  Анатолий   Михайлович,   прож:   г.   Никополь,   ул. 

Т.2л.д.43 Рузанов Александр  Максимович,  прож:   г.   Никополь,  ул. 

Т.2л.д.55 2. Потерпевшая:

Сычева Нина Павловна, прож: г. Никополь, пр. 

Т.2л.д.17 3.Свидетели:

Кобрис    Олег   Анатольевич,    прож:    г.    Никополь,    пр. 

Т.2л.д.5 Дымченко   Виталий   Викторович,   прож:   г.   Никополь,   ул. 

Т.2л.д.9 Петулько   Сергей   Евгеньевич,   прож:   г.   Никополь,   ул. 

Т.2л.д.13 Соц     Юлия     Григорьевна,     прож:     г.     Никополь,     ул. 

Т.2л.д.1 Галайда   Геннадий   Васильевич,   прож:   г.   Никополь,   ул. 

Т.2л.д.20

СПРАВКА о движении уголовного дела

1.        Уголовное   дело    №   32119006   возбуждено   26.02.2011г.    и

04.02.2011 принято мной к своему производству.

Т.1л.д.1,2

2.        Обвинение   Сонатову  А.П.,   Худякову  А.М.   и   Рузанову  А.М.

предъявлено 15.03.2011г.

Т.2л.д.27-29, 39-40, 51-53

3.        Вещественных доказательств по делу нет

4.        Требования ст. 217 УПК Украины выполнены.

Т.2л.д. 82

5.        Требования ст. 218 УПК Украины выполнены.

Т.2л.д.83-85

6.        Обвинительное заключение составлено 16.03.2011 года.

Следователь Никопольской межрайонной

прокуратуры Днепропетровской области 

юрист 2  класса                                                               Н.Н.Кабанов

   … .

 

                                                                               Нікопольський міськрайонний суд

                                                                               Суддя Стовба С.М.

                                                                               підсудного, кримінальна справа № 32119006

                                                                               Рузанов Олександр Максимович

                                                                               53200 г. Никополь, ул. 

                                                                               Клопотання

 В ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» на дільниці підготовки виробництва трубопрокатного цеху виробничий процес організовано на виконання Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, яка затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  на 2010 рік. 

Вимоги даної інструкції поширюються на слідуючих робітників дільниці підготовки виробницт¬ва ТПЦ:

-        старший бригадир/бригадир/ по переміщенню сировини та напівфабрикатів;

-        різальник трубної заготовки; …

Я, Рузанов О.М., працював на дільниці підготовки виробництва трубопрокатного цеху ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» різальником трубної заготовки 4-го розряду.

В цій Інструкції прямо передбачено:  

Вимоги безпеки для старших бригадирів /бригадирів/ по переміщенню сировини і напівфабрикатів(пункт 2): 

  -- перед початком роботи (п. 2.1.).

  -- під час роботи (п. 2.2.).

  -- після закінчення роботи (п. 2.3.).

  -- в аварійних ситуаціях (п. 2.4.).

 Вимоги безпеки для різальників трубної заготовки(пункт 3):

 -- перед початком роботи(п. 3.1.).

 -- під час роботи(п. 3.2.).

 -- після закінчення роботи(п. 3.3.). 

 -- в аварійних ситуаціях(п. 3.4.).

Прошу зобов’язати ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» надати Нікопольському міськрайонному суду належно завірену копію Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  на 2010 рік для долучення до матеріалів кримінальної справи. 

До моменту надання суду належно завіреної копії Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 судове засідання по розгляду кримінальної справи, яке призначено на 04.07.2011р., перенести на інший день.

Додаток:

копія Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, Затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  від 29.02.  2008р.№175

З повагою

                        04.07.2011р.                                                         О.М.Рузанов

                                                                               Нікопольський міськрайонний суд

                                                                               Суддя Стовба С.М.

                                                                               підсудного, кримінальна справа № 32119006

                                                                               Рузанов Олександр Максимович

                                                                               53200 м. Нікополь, вул. 

                                                                                          Клопотання

В ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» на дільниці підготовки виробництва трубопрокатного цеху виробничий процес організовано на виконання Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, яка Затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  на 2010 рік. 

Вимоги даної інструкції поширюються на слідуючих робітників дільниці підготовки виробницт¬ва ТПЦ:

-        старший бригадир/бригадир/ по переміщенню сировини та напівфабрикатів;

-        різальник трубної заготовки; …

Я, Рузанов О.М., працював на дільниці підготовки виробництва трубопрокатного цеху ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» різальником трубної заготовки 4-го розряду.

В цій Інструкції прямо передбачено:  

1. Вимоги безпеки для старших бригадирів /бригадирів/ по переміщенню сировини і напівфабрикатів(пункт 2). 

2.  Вимоги безпеки для різальників трубної заготовки(пункт 3).

В ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» на дільниці підготовки виробництва трубопрокатного цеху стався нещасний випадок пов'язаний з  порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою - загинув працівник. Відкрита кримінальна справа.

В матеріалах кримінальної справи, на підтвердження моєї вини у скоєнні мною злочину, йдеться посилання на  «заключение комиссионной строительно-технической экспертизы от 26.02.2011 года».

Саме на підставі цієї експертизи мені і пред’явлено звинувачення:

«Согласно заключения комиссионной строительно-технической экспертизы от 26.02.2011 года, невыполнение требований п.п. 2.16, 2.18 «Рабочей инструкции стропальщика металла 3 разряда участка подготовки производства службы по прокату и отделке трубопрокатного цеха» РИ 06/1-32-10, утв. 06.08.2010 года; п.п. 7.5.27 НПАОП 0.00-1.01-07 «Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів»; п.п. 5.1, 5.1а, 5.1 в и 5.2 «Типовой инструкции по безопасному ведению работ для стропальщиков (зацепщиков), которые обслуживают грузоподъемные краны» Госнадзорохрантруда от 25.09.1995 года № 35 (170371-95) резчиком заготовки 3 разряда участка подготовки производства трубопрокатного цеха ООО «Интерпайп НИКО ТЬЮБ» Рузановым А.М., выразилось в не обеспечении устойчивого положения площадки, в результате чего Рузанов А.М. подверг воздействию опасного фактора на работающего после него Сычева Ю.С, что находится в причинной связи со смертельной травмой резчика Сычева Ю.С.

Таким образом, в действиях Рузанова А.М. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, то есть, нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано было их соблюдать, повлекшее гибель людей.»

Я вважаю, що висновок експерта є необгрунтованим та такий, що суперечить іншим матеріалам справи, викликає сумніви, не враховує порядок прийняття – здачу змін робочими однієї робочої зміни робочими другої зміни згідно Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, яка Затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  на 2010 рік:

«2. Вимоги безпеки для старших бригадирів /бригадирів/ по переміщенню сировини і напівфабрикатів.

2.1. Вимоги безпеки перед початком роботи.

2.1.1. Отримати інформацію від бригадира попередньої зміни про стан устаткування і засобів охоро¬ни праці.

2.1.2. Перевірити стан безпеки на робочих місцях.

2.1.7.1. При виявленні несправності устаткування, пристроїв, сигналізації, інструменту, засобів захис¬ту не приступати. Повідомити про виявленні недоліки майстру дільниці або начальнику зміни. Викликати фахівців відповідних служб для усунення несправностей.

 2.1.7.2. Після закінчення ремонту переконатися у справності устаткування і тільки після цього дати дозвіл на початок роботи.

2.2. Вимоги безпеки під час роботи.

2.2.2. Контролювати безпечний стан робочих місць на дільниці.

2.2.3.        Контролювати:

- виконання робітниками правил і інструкцій з охорони праці;

- дотримання правил безпеки в експлуатації вантажопідіймальних кранів і механізмів; 

2.2.4. Не допускати порушень інструкцій з охорони праці, а при порушеннях і відстороняти поруш¬ників від роботи.

2.2.5. Навчати робітників безпечним прийомам праці.

2.3.        Вимоги безпеки після закінчення роботи.

2.3.1. Перевірити стан устаткування засобів безпеки, захисних пристроїв, сигналізації.

2.3.2. Перевірити підготовку робочих місць для здачі наступній зміні. 

2.3.3. Здати дільницю старшому бригадиру /бригадиру/ наступної зміни. Ознайомити його з станом устаткування та механізмів, засобів захисту. Доповісти, які були негаразди в роботі, їх причи¬ни, як і коли були усунені.

2.3.4. Після закінчення зміни повідомити старшому майстру /майстру/ і начальнику зміни про всі недоліки, що виявились у процесі роботи.

2.4.        Вимоги безпеки в аварійних ситуаціях.

2.4.6. Про всі випадки аварій, або ситуацій, що могли до них привести, доповідати старшому майст¬ру, або начальнику зміни.

3. Вимоги безпеки для різальників трубної заготовки.

Різальник трубної заготовки виконує порізку заготовки діаметром 140-150 мм, згідно з одержаним завданням, на пресах холодної різки металу. Різальник заготівки повинен знати і виконувати вимоги дійсної інструкції, інструкції з охорони праці БПІ 99-12 "Для стропаль¬ників" і інструкції з охорони праці БПІ 99 - 23 "По користуванню бірочною системою допу¬сків не електротехнічного персоналу до роботи на механізмах з електроприводом".

3.1.        Вимоги безпеки перед початком роботи.

3.1.2. Прийняти робоче місце у різальника попередньої зміни.

3.1.3. У випадку виявлення несправностей, повідомити про це старшому бригадиру /бригадиру/ і викликати фахівців відповідної служби для усунення цих несправностей.

3.3.       Вимоги безпеки після закінчення роботи.

3.3.3. Доповісти старшому бригадиру /бригадиру/ про недоліки, їх причини, як і коли були усунені.

3.3.4. Не залишати прес- ножиці до появи приймаючого зміни, здати йому робоче місце, розповісти про стан устаткування, звернути увагу на ті вузли та механізми, які виходили з ладу під час зміни.

3.4.        Вимоги безпеки в аварійних ситуаціях.

3.4.1.        У разі виникнення аварійної ситуації:         

… негайно припинити виконання робіт  до усунення аварійної ситуації.

3.4.6. Про всі випадки аварійних ситуацій, що сталися впродовж робочої зміни доповідати старшо¬му майстру /майстру/ або старшому бригадиру /бригадиру/.»

На підставі викладеного, вимог чинного законодавства, ч.6 ст.75, ч.1 ст.76, ст. 77, 261, 263 КПК України 

                                       Прошу: 

призначити повторну експертизу, яку доручити іншим експертам.

Експертам поставити питання:

-- який порядок в ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» на дільниці підготовки виробництва трубопрокатного цеху приймання-передачі рабочими, керівництвом однієї зміни, яка заступає на роботу, у робітників, керівництва тієї зміни, яка вже відпрацювала робочу зміну ?!

-- чи відповідає в ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» на дільниці підготовки виробництва трубопрокатного цеху порядок приймання-передачі рабочими, керівництвом однієї зміни, яка  заступає на роботу, у робітників, керівництва тієї зміни, яка вже відпрацювала робочу зміну  вимогам Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, яка Затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  на 2010 рік?!

-- чи приймають безпосередньо своє робоче місце робітники, які заступають на зміну у робітників, які вже відпрацювали і закінчують робочу зміну у відповідності до вимог Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, яка Затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  на 2010 рік?!

-- доповідають чи ні робітники після вияснення всіх питань повязаних з станом на своєму  робочому місці зразу ж, безпосередньо, своєму бригадиру, як безпосередньому керівнику, чи на оперативній нараді перед початком робочої зміни у відповідності до вимог Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, яка Затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  на 2010 рік?!

-- Чи знаходиться в причинному зв’язку зі смертельною травмою різальника Сичова Ю.С. не виконання вимог п. 3 Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, яка Затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  на 2010 рік, різальника заготовки 4 розряду ділянки підготовки виробництва трубопрокатного цеху ТОВ «Інтерпайп НІКО ТЬЮБ» Рузанова А.М.(«выразилось в не обеспечении устойчивого положения площадки, в результате чего Рузанов А.М. подверг воздействию опасного фактора на работающего после него Сычева Ю.С, что находится в причинной связи со смертельной травмой резчика Сычева Ю.С..»)?!

З повагою

12.09.2011р.                                                                        О.М.Рузанов

                                                                               Нікопольський міськрайонний суд

                                                                               Суддя Стовба С.М.

                                                                               підсудного, кримінальна справа № 32119006

                                                                               Рузанов Олександр Максимович

                                                                               53200 м. Нікополь, вул. 

                                                                                             Клопотання

 В ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» на дільниці підготовки виробництва трубопрокатного цеху виробничий процес організовано на виконання Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, яка затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  на 2010 рік. 

Мною було намагання отримати у посадових осіб один належно завірений екземпляр цієї Інструкції з охорони праці БПІ 70-118, але мені було вказано на те, що ця інструкція на 2010 рік не затверджена і на дільниці підготовки виробництва трубопрокатного цеху в ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» її НЕ МАЄ, але під час приймання-передачі змін робітники, посадові особи діють на виконання Інструкції з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ, яка затверджена наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ  на 2007 рік.

Прошу запросити до суду та допитати у якості свідка Генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» - нехай дасть свідчення суду про те: 

1. Як організовано на дільниці підготовки виробництва трубопрокатного цеху в ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» порядок приймання-передачі робочих місць, самої дільниці робочими, керівництвом однієї зміни, яка  заступає на роботу, у робітників, керівництва тієї зміни, яка вже відпрацювала робочу зміну. 

2. Яким локальним нормативно правовим актом регулюється на дільниці підготовки виробництва трубопрокатного цеху в ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» порядок приймання-передачі робочих місць, дільниці робочими, керівництвом однієї зміни, яка  заступає на роботу, у робітників, керівництва тієї зміни, яка вже відпрацювала робочу зміну.  

3. Чи було затверджено Інструкцію з охорони праці БПІ 70-118 для робітників дільниці підготовки виробництва ТПЦ наказом генерального директора ТОВ „ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ»  на 2010 рік?!

З повагою

12.09.2011р.                                                                        О.М.Рузанов

НИКОПОЛЬСКОМУ ГОРРАИОННОМУ СУДУ

 

СЫЧОВА НИНА ПАВЛОВНА, 1950 года рождения, потерпевшей

по уголовному делу 53200 прож. г. Никополь, пр. 

по иску к

ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ» 53200 г. Никополь, пр. Трубников, 56

третьи лица:

СОНАТОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, 09.10.1966 года рождения, уроженец г. Никополя, 53210 прож. г. Никополь, ул. 

ХУДЯКОВ АНАТОЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ, 21.09.1959 года рождения, уроженец г. Бакал, Челябинской области, 53200 прож.г. Никополь, ул. 

РУЗАНОВ АЛЕКСАНДР МАКСИМОВИЧ,

11.10.1953 года рождения, уроженец г. Никополя,

53200 г. Никополь, ул. 

О ВОЗМЕЩЕНИИ СУММЫ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ИСКОВОЕ       ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве Никопольского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению Сонатова А.П., Худякова А.М., Рузанова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК Украины, работников ООО «Интерпайп Нико Тьюб».

01.10.2010 года в ТПЦ ООО «Интерпайп Нико Тьюб» при подготовке пресса №1 к ремонту, с нарушением правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, погиб мой муж Сычов Ю.С., работавший резчиком. И при проведении досудебного следствия было установлено, что невыполнение действующих норм и правил по охране труда бригадирами по перемещению сырья, полуфабрикатов и готовой продукции производства Сонатовым А.П., Худяковым А.М., резчиком заготовки участка подготовки производства (стропальщика по совмещению) трубопрокатного цеха Рузановым А.М., выразившихся в непринятии мер безопасности, не обеспечении контроля за ведением работ с повышенной опасностью и безопасностью рабочих мест, - находятся в причинной связи со смертельной травмой резчика Сычова Ю.С.

В результате чего, моему мужу, Сычову Юрию Степановичу, причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и синяка над нижним веком правого  глаза;  ушиблено-рубленной раны внешнего  угла правого глаза;  ушиблено- рубленной раны правой височно-затылочной области; ушиблено-рубленной раны левой височно-затылочной области; ссадины передней поверхности груди слева; ссадины живота справа; синяка правого плеча; кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной и правой височно-затылочной областей; дырочного перелома левой височной кости; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки полушарий мозга и мозжечка; множественных переломов грудины, ребер с обоих сторон по окологрудинной и среднеключичным линиям; массы эритроцитов в полостях групп альвеол и в бронхах. Смерть мужа наступила от сочетанной травмы головы и груди в виде переломов костей черепа, множественных переломов груди и ребер, что следует считать непосредственной причиной смерти, что подтверждается заключением СМЭ № 4 от 08.02.2011 года.

Согласно заключения комиссионной строительно-технической экспертизы от 26.02.2011 года, невыполнение требований каждым из обвиняемых (подсудимых) инструкций, правил, выразившихся в непринятии должных мер по обеспечению рабочего места при проведении работ по очистке от мусора и смазки вокруг пресса, в необеспечении устойчивого положения площадки, - подвергли воздействию опасного фактора, создали условия травмирования Сычова Ю.С., что находится в причинной связи со смертельной травмой моего мужа, Сычова Юрия Степановича.

Действиями работников ответчика, - Сонатова А.П., Худякова А.М., Рузанова А.М., мне причинен моральный вред, который я оцениваю в 600000,00 гривен, хотя я считаю, что жизнь моего мужа бесценна, и ее невозможно определить какой-нибудь стоимостью. Муж для меня был всем, с ним я связывала надежды на свое будущее. Смерть мужа для меня невосполнима. После смерти мужа я не могу прийти в себя. Я потеряла сон, покой, глаза от слез не высыхают. Постоянная бессонница и нервные стрессы преследуют меня. Эти негативные последствия, происшедшие в моей жизни, отрицательно влияют на меня, вызывая моральные страдания длительный период времени, нарушен привычный образ жизни для меня, что привело к расстройству нормального душевного и физического состояния здоровья.

До настоящего времени ответчик и третьи лица не соизволили каким-то образом разрешить эту проблему, потому я вынуждена обратиться с настоящим иском. В целях обеспечения иска, считаю необходимым наложить арест на имущество ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1167, 1168, п.1 ст. 1172,1187 ГК Украины, ст.ст. 2-4, 152 ГПК Украины, п. 17-1 постановления Пленума Верховного суда Украины № 4 от 31.03.1995г. и № 5 от 25.05.2001г. «О судебной практике по делам о возмещении морального вреда», ст.ст. 28, 49, 50, 51, 52, 268 УПК Украины, -

ПРОШУ:

1.        При рассмотрении уголовного дела привлечь в качестве гражданского ответчика

ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ», постановив определение суда.

2.        При вынесении приговора суда (в части гражданского иска), взыскать с

ответчика, ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ», в мою пользу, сумму морального вреда,

равного 600000,00 гривен.

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика. Производство указанного действия поручить отделу ГИС Никопольского горрайонного управления юстиции.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия искового заявления. 2. Справка с места жительства.

Все остальные материалы находятся в уголовном деле

04.05.2011 г.                Сычова Н.П.

Про застосування амністії в Україні

Верховна Рада України

Закон № 392/96-ВР від 01.10.1996

                                                                                    Нікопольський міськрайонний суд

                                                                                    53213, м.Нікополь, вул..Шевченко, 201                                     

                                                                                    кримінальна справа №1-684/11 (№ 32119006)

                                                                                    підсудного Рузанов Олександр Максимович

                                                                                    53200 м. Нікополь, вул. 

 

                                                                                                            ЗАЯВА

Обвинувальним висновком по кримінальній справі № 32119006, прокуратурою Нікопольської міжрайонної  прокуратури  звинувачено мене, Рузанова Олександра Максимовича по ч.2  ст. 272 КК України. Цей обвинувальний висновок затверджено Нікопольським міжрайонним прокурором молодшим радником юстиції Нестеренко С.В.. На цей час ця кримінальна справа розглядається в Нікопольському міськрайонному суді.

Мною до Нікопольського міськрайонного суду,  кримінальна справа №1-684/11 (№ 32119006), було подано Клопотання від  04.07.2011р., Клопотання від  12.09.2011р. , Клопотання від  12.09.2011р. у порядку ст.43 КПК України, по яким Судом до цього часу не прийнято рішення.   

У зв’язку прийняттям Закону України «Про амністію»  особа, яка вчинила злочин,  звільняється від кримінальної відповідальності, кримінальна справа, у відповідності до ст. 44, 86   КК України, пункту 4 ч.1 ст. 6 КПК України підлягає закриттю.

Як я вже неодноразово вказував, і у процесі досудового слідства, і в судовому засіданні шляхом подання клопотань до суду, що я себе винним не вважаю, злочину я не скоював, а тому  я заперечую проти закриття справи за цими підставами.

Виходячи з ч.3 ст.6 КПК України справа не може бути закрита, а має бути продовжена в загальному порядку.

Прошу кримінальну справу №1-684/11 (№ 32119006) розглянути в загальному порядку, суду прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

 

04.10.2011р.                                                                                                                      О.М.Рузанов