Обращение Луниной Л. Ю., типичное обращение обычного гражданина в нашей Державе Украина, где интересы обычных граждан, ЭТОГО ЭЛЕКТОРАТА, ставятся на последнее место. Такой беспредел будет в Державе Украина до тех пор, пока КАЖДОЕ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦА, НЕЗАВИСИМО ОТ УРОВНЯ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ, НЕ БУДЕТ СТАВИТЬ ИНТЕРЕСЫ ДЕРЖАВЫ НА ПЕРВОЕ МЕСТО, А СВОИ, УЗКОКОРЫСНЫЕ, ШКУРНЫЕ ИНТЕРЕСЫ НА ПОСЛЕДНЕЕ. В настоящее время ВСЯ ЭТА НЕИСТРЕБИМАЯ, ПРОЖОРЛИВАЯ "РАТЬ" СЛУГ НАРОДА защищает только свои интересы, не утруждая выполнять себя свои прямые должностные обязанности.
А. И. Коряков.
Прошу допомоги!
18.09.2009 року між мною, Луніною Л.Ю., та гр. Іллюшиним В.Ю. було складено договір № 797, про встановлення міжкімнатних дверей в квартирі №40 по вул.. Шевченко, 183 в м. Нікополі.
В якості авансу мною передано гр. Іллюшину В.Ю. гроші в сумі 1000 гривень, однак згодом гр. Іллюшину В.Ю. зник, теперішнє його місце знаходження мені не відомо.
При моєму зверненні до посадових осіб комітету по захисту прав споживачів, посадові особи мені розказали про те, що Іллюшин В.Ю. таким шахрайським чином "зібрав" грошові кошти від однієї до п'яти тисяч гривен більше як у двадцяти громадян тільки в місті Нікополі. При цьому з докором казали, що бабусі збирали на двері на протязі не одного року, віддали Іллюшину В.Ю. по П'ЯТЬ(!!!) тисяч гривен і не скаржаться, а Ви віддали тільки ОДНУ(!!!) тисячу і з-за цієї тисячі, як я зрозуміла, ходите і НАМ надоїдаєте, заважаєте працювати(!)…
Але, Іллюшин В.Ю. проводить свою "підприємницьку" діяльність і в містах Орджонікідзе, Марганець Дніпропетровської області і на цей час продовжує ошукувати і у першу чергу саме тих громадян, які захистити себе не можуть.
Моє звернення з відповідною заявою до Нікопольського МВ (по обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-на ) ГУМВС України в Дніпропетровській області не дало позитивних результатів тому, що капітаном міліції А.А. Гетьман ДІМ СДІМ Нікопольського МВ ГУМВС В Дніпропетровській області було прийнято Постанову від 12 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
З цим рішенням А.А. Гетьмана "ЗГОДЕН" начальник СДІМ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. майор міліції Ю.В. Куделя .
А затвердив це рішення А.А. Гетьмана начальник Нікопольського МВ (по обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-на ) ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції С.О. Куреня.
Підставою для відмови стало те, що:
- "опитати гр. Іллюшина В.Ю. не виявилось можливим так, як прийнятими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим."
- "…в діях гр. Іллюшина В.Ю. вбачається склад злочину передбачений ст. 356 КК України, але згідно ст. 27 КПК України справи даної категорії розглядаються судом в приватному порядку."
При цьому ПОСТАНОВИВ: "3. Роз'яснити гр. Луніній Л.Ю. порядок звернення до суду." ." Як я розумію то суд теж не буде розшукувати Іллюшина В.Ю..
Маємо те, що Іллюшин В.Ю. здійснює на території міст Нікополя, Орджонікідзе, Марганець свою злочинну діяльність - Шахрайство (ст.190 КК У). Ним ВЖЕ ошукано не один десяток громадян та не на один десяток тисяч гривен, а капітан міліції А.А. Гетьман, разом з Ю.В. Куделею та С.О. Куреня, вбачає в цих злочинних діях тільки САМОУПРАВСТВО(ст. 356 КК У). А відповідно, як ВИСНОВОК, Я, ЖІНКА ПОХИЛОГО ВІКУ, САМА ПОВИННА У ПРИВАТНОМУ ПОРЯДКУ звертатися до суду зі скаргою. Але перед цим САМІЙ, АБО З ІНШИМИ ОШУКАНИМИ БАБУСЯМИ ТА ДІДУСЯМИ, ВИЛОВИТИ, ЗНАЙТИ ТА ЗАТРИМАТИ, Іллюшина В.Ю., ДОСТАВИТИ ДО СУДУ (не можу зрозуміти: ЯК, ЯКИМ ЧИНОМ, ЗНАЙТИ ТА ЗАТРИМАТИ, ДЕ ЙОГО УТРИМУВАТИ МЕНІ ЖІНЦІ ПОХИЛОГО ВІКУ …), і вже тільки потім, в судових засіданнях, доказувати скоєння ним злочину та притягати до кримінальної відповідальності…
Вважаю в діях працівників міліції не бажання виконувати свої професійні обов'язки і у першу чергу захищати громадян України від злочинних дій злочинців.
Тому я й питаю: хто може пояснити, що мені, як і іншим ошуканим, робити, коли посадові особи комітету по захисту прав споживачів та працівники міліції не хочуть виконувати свої посадові обов'язки?! Саме посадові особи комітету по захисту прав споживачів НЕ МОЖУТЬ, А СКОРІШЕ ЗА ВСЕ НЕ ХОЧУТЬ ПОВІДОМЛЯТИ ПРАЦІВНИКІВ МІЛІЦІЇ ПРО ЗВЕРНЕННЯ ДО НИХ ГРОМАДЯН ПРО СКОЄННЯ ПРОТИ НИХ ЗЛОЧИНУ, А СКОРІШЕ ЗА ВСЕ ПОВІДОМИТИ ПОВІДОМИЛИ АЛЕ ПРАЦІВНИКИ МІЛІЦІЇ НЕ ВВАЖАЮТЬ ЗА ПОТРІБНЕ ЗНАЙТИ ЗЛОЧИНЦЯ ТА ПРИТЯГТИ ЙОГО ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. Тобто, як я розумію, самоусунулись від виконання своїх прямих службових обов'язків! А тому і маємо те, що з людьми похилого віку "підприємець", заключає договір, отримує гроші у вигляді авансу, замовлення не виконує, зникає, а працівники міліції розшукувати цього "підприємця" не хочуть, "вважають", що ошуканим треба вирішувати своє питання у ПРИВАТНОМУ ПОРЯДКУ. І це при наявності ЦІЛОЇ АРМІЇ МІЛІЦІЇ, ЦІЛОГО ШТАТУ, ЗАПОВНЕНОГО ВЩЕНТ ПОСАДОВИХ ОСІБ КОМІТЕТІВ ПО ЗАХИСТУ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ.
Прошу все ж пояснити, може я дійсно чогось не розумію, ЩО Ж МЕНІ ТА ІНШИМ ОШУКАНИМ ЛЮДЯМ ПОХИЛОГО ВІКУ РОБИТИ?! Як себе захистити від таких "підприємців"?!.
Для того, щоб могли з орієнтуватися в чому справа, додаю Договір, відповідь з міліції, Постанову про відмову у відкритті кримінальної справи, мої скарги.
З повагою
12.04.2010р. Л.Ю.Луніна
Договор купли-продажи с услугами и работами № 797
г. Никополь " 18 " 09 2009г.
(место заключения договора) Физическое лицо - предприниматель Илюшин Виталий Юрьевич, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации серия В02 № 559974, выданного 26.03.2008г., именуемый в дальнейшем "Продавец", с одной стороны и Лунина Людмила Юрьевна, адрес: Шевченко 183/40 именуемый в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны, заключили настоящий договор купли-продажи о нижеследующем:
1. Предмет договора.
1.1. По настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателя (далее по тексту договора - Товар), и произвести своими силами доставку Товара и работы по его монтажу, а Покупатель в свою очередь обязуется принять Товар и оплатить его общую стоимость в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
2. Стоимость Товара и порядок его оплаты.
2.1. Общая договорная стоимость Товара, с услугами по его доставке и монтажу составляет 1700 грн. 00 коп. одна тысяча семсот гр
(сумма прописью)
(стоимость работ по монтажу 400 грн.)
2.2. Порядок оплаты товара: 80% от общей стоимости - в день подписания договора (авансовый
платёж), окончательный расчёт - в день проведения монтажных работ либо после подписания акта приема-
передачи выполненных работ. аванс 1000гр остаток 700 гр.
2.3. Форма оплаты товара - наличный расчет
2.4. В случае необоснованного отказа Покупателя принять и оплатить Товар, авансовый платёж возврату не подлежит.
3. Права и обязанности сторон.
3.1. Продавец обязуется своими силами и за свой счёт доставить Товар Покупателю и выполнить монтажные работы в течении 15 рабочих дней с момента подписания Договора.
3.2. В случае самостоятельной доставки и установки Товара Покупателем, общая стоимость Товара уменьшается на сумму расходов Продавца по доставке и установке.
3.3. Покупатель обязуется после доставки товара принять его по количеству и качеству, а после его монтажа произвести окончательный расчёт с Продавцом.
3.4. В случае, если после оплаты авансового платежа, в момент доставки Товара, Покупатель отказывается принять Товар и оплатить его остаточную стоимость, Договор автоматически разрывается, при этом авансовые платежи возврату не подлежат.
3.5. Монтажные работы оформляются актом приема-передачи выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора, составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями сторон.
4. Гарантийные обязательства.
4.1. Гарантийный срок обслуживания механизмов Товара составляет 12 месяцев с момента заключения данного Договора. Гарантия на лакокрасочное покрытие не предоставляется.
4.2. Продавец снимает с себя обязательства по гарантийному обслуживанию, в случае если неисправность возникла вследствие механического повреждения Товара, попадание в подвижные части механизма запирания посторонних предметов и жидкостей в процессе эксплуатации Товара по вине Покупателя и третьих лиц или несоблюдения "Правил эксплуатации".
4.3. В течении гарантийного срока, Продавец обязуется, в течении 10-ти рабочих дней с момента обращения Покупателя, при условии соблюдения Покупателем правил эксплуатации, устранить выявленные неисправности.
5. Ответственность сторон.
5.1. За невыполнение своих обязательств по настоящему договору Продавец несет имущественную ответственность в соответствии со ст. 15 Закона Украины "О защите прав потребителей".
5.2. За нарушение сроков доставки Товара и выполнения работ по его монтажу Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,001% от общей стоимости Товара за каждый день просрочки.
5.3. За нарушение срока окончательного расчёта за Товар, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,001% от общей стоимости-Товара за каждый день просрочки.
5.4. В случаях, не урегулированных настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Украины.
5.5. Сторона освобождается от ответственности, если невыполнение обязательств по настоящему договору возникло вследствие действия форс-мажорных обстоятельств, либо если докажет, что невыполнение обязательств возникло не по ее вине. Если форс-мажор длится более 6 месяцев подряд, то любая из сторон вправе расторгнуть договор.
6. Порядок разрешения споров.
6.1. Все споры, вытекающие из правоотношений по настоящему договору, разрешаются сторонами путём проведения конструктивных переговоров.
6.2. В случае если стороны не достигнут согласия в ходе проведения переговоров, спор разрешается в судебном порядке.
7. Заключительные положения.
7.1. Настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
7.2. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
8. Реквизиты сторон.
Продавец Покупатель
ФЛП Илюшин Виталий Юрьевич Лунина Л.Ю.
Юридический адрес: 53300, г. Орджоникидзе, Шевченко 183-40
ул. Лизы Чайкиной, д. 24, кв. 20
Фактический адрес 53200, г.Никополь,
пр. Трубников, 37 (маг. "Талисман"
Тел. 8-096-29-89-300
_______________________________ (ФИО) _______________________________ (ФИО)
подпись) подпись)
Нікопольський МВ (по обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-на )
ГУМВС України в Дніпропетровській області
53213, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1тел. 68-00-02, 5-02-08
Гр. Луніна Л.Ю.
№ 2724 м. Нікополь, вул. Суліцького, 94.
15.02.2010р.
Шановна Людмила Юріївна!
Повідомляю, що Ваша заява за фактом самоуправних дій гр. Іллюшиним В.Ю. Нікопольським МВ (по обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-на ) ГУМВС України в Дніпропетровській області розглянуто.
В порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ст. 356 КК України відмовлено, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України та керуючись ст. 27 КПК України так, як дана категорія справ розглядається лише у суді, в порядку приватного обвинувачення, досудове слідство та дізнання в даному випадку не проводиться, Ви маєте право звернутися до суду у приватному порядку для відшкодування завданої шкоди.
Прийняте рішення може бути оскаржено в прокуратурі м. Нікополя в 7-денний термін з дня отримання копії постанови про відмовлення в порушенні кримінальної справи.
Додаток: копія постанови на 1 листі.
З повагою
Начальник Нікопольського МВ(по обслуговуванню
м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС
України в Дніпропетровській області
підполковник міліції С.О. Куреня
"ЗАТВЕРДЖУЮ" Начальник Нікопольського МВ (по обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-на ) ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції
С.О. Куреня 12 лютого 2010 року
ПОСТАНОВА
про відмову в порушенні кримінальної справи.
"12" лютого 2010 року м. Нікополь
ДІМ Нікопольського МВ ГУМВС України капітан міліції Гетьман АЛ. розглянувши матеріали перевірки по заяві гр. Луніної Людмили Юріївни, 1948 р.н., який мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Суліцького, 94,(ЖРЗПЗ М342/1)-
ВСТАНОВИВ:
03.01.2010р. до Нікопольського МВ з письмовою заявою звернулася гр. Луніна Л.Ю. по факту самоуправних дій гр. Ілюшиним Віталієм Юрійовичем, мешкає: м. Орджонікідзе, вул. Л. Чайкіной, 24/20.
В ході перевірки встановлено, що 18.09.2009 року між заявником та гр. Іллюшиним В.Ю. був складений договір № 797, про встановлення міжкімнатних дверей в квартирі №40 по вул.. Шевченко, 183 в м. Нікополі, в якості завдатку заявниця передала гр. Іллюшину В.Ю. гроші в сумі 1000 гривень, однак згодом гр. Іллюшину В.Ю. зник, теперішнє його місце знаходження не відомо.
Як пояснила гр. Луніна Л.Ю. даним діянням їй спричинений матеріальний збиток на суму 800 гривень.
Опитати гр. Іллюшина В.Ю. не виявилось можливим так, як прийнятими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.
В даному випадку в діях гр. Іллюшина В.Ю. вбачається склад злочину передбачений ст. 356 КК України, але згідно ст. 27 КПК України справи даної категорії розглядаються судом в приватному порядку.
Згідно ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні приводи та підстави, що вказують на наявність ознак злочину. В даному випадку таких приводів та підстав для порушення кримінальної справи не достатньо.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. В порушені кримінальної справи відмовити, про що повідомити заявника.
2. Копію постанови направити Нікопольському міжрайонного прокурору.
3. Роз'яснити гр. Луніній Л.Ю. порядок звернення до суду.
ДІМ СДІМ Нікопольського МВ ГУМВС
В Дніпропетровській області
Капітан міліції ^^ А.А. Гетьман
"ЗГОДЕН"
Начальника СДІМ Нікопольського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській обл.
майор міліції / Ю.В. Куделя
Начальнику Управління МВС України
в Дніпропетровській області
49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а
Луніна Людмила Юріївна
проживаю: м. Нікополь, вул. Сулицького, 94.,
м.тел. 093 72 1 7777
Скарга
18.09.2009 року між мною, Луніною Л.Ю., та гр. Іллюшиним В.Ю. був складений договір № 797, про встановлення міжкімнатних дверей в квартирі №40 по вул.. Шевченко, 183 в м. Нікополі.
В якості авансу мною передано гр. Іллюшину В.Ю. гроші в сумі 1000 гривень, однак згодом гр. Іллюшину В.Ю. зник, теперішнє його місце знаходження мені не відомо.
При моєму зверненні до посадових осіб комітету по захисту прав споживачів, посадові особи мені розказали про те, що Іллюшин В.Ю. таким шахрайським чином "зібрав" грошові кошти від однієї до п'яти тисяч гривен більше як у двадцяти громадян тільки в місті Нікополі. При цьому з докором казали, що бабусі збирали на двері на протязі не одного року, віддали Іллюшину В.Ю. по П'ЯТЬ тисяч гривен, а Ви віддали тільки ОДНУ тисячу і з-за цієї тисячі, як я зрозуміла, ходите і НАМ надоїдаєте…
Але, Іллюшин В.Ю. проводить свою "підприємницьку" діяльність і в містах Орджонікідзе, Марганець Дніпропетровської області і на цей час продовжує ошукувати і у першу чергу саме тих громадян, які захистити себе не можуть.
На моє звернення з відповідною заявою до Нікопольського МВ (по обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-на ) ГУМВС України в Дніпропетровській області не дало позитивних результатів тому, що капітаном міліції А.А. Гетьман ДІМ СДІМ Нікопольського МВ ГУМВС В Дніпропетровській області було прийнято Постанову від 12 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
З цим рішенням А.А. Гетьмана "ЗГОДЕН" начальник СДІМ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. майор міліції Ю.В. Куделя .
А затвердив це рішення А.А. Гетьмана начальник Нікопольського МВ (по обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-на ) ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції С.О. Куреня.
Підставою для відмови стало те, що:
- "опитати гр. Іллюшина В.Ю. не виявилось можливим так, як прийнятими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим."
- "…в діях гр. Іллюшина В.Ю. вбачається склад злочину передбачений ст. 356 КК України, але згідно ст. 27 КПК України справи даної категорії розглядаються судом в приватному порядку."
При цьому підкреслено: "3. Роз'яснити гр. Луніній Л.Ю. порядок звернення до суду." При цьому слід зауважити, що суд теж не буде розшукувати Іллюшина В.Ю..
Маємо те, що Іллюшин В.Ю. здійснює на території міст Нікополя, Орджонікідзе, Марганець свою злочинну діяльність - Шахрайство (ст.190 КК У). Ним ВЖЕ ошукано не один десяток громадян та не на один десяток тисяч гривен, а капітан міліції А.А. Гетьман, разом з Ю.В. Куделею та С.О. Куреня, вбачає в цих злочинних діях тільки САМОУПРАВСТВО(ст. 356 КК У). А відповідно, як ВИСНОВОК, Я, ЖІНКА ПОХИЛОГО ВІКУ, САМА ПОВИННА У ПРИВАТНОМУ ПОРЯДКУ звертатися до суду зі скаргою. Але перед цим САМІЙ, АБО З ІНШИМИ ОШУКАНИМИ БАБУСЯМИ ТА ДІДУСЯМИ, ВИЛОВИТИ, ЗНАЙТИ ТА ЗАТРИМАТИ, Іллюшина В.Ю., ДОСТАВИТИ ДО СУДУ (не можу зрозуміти: ЯК, ЯКИМ ЧИНОМ, ЗНАЙТИ ТА ЗАТРИМАТИ, ДЕ ЙОГО УТРИМУВАТИ МЕНІ ЖІНЦІ…), і вже тільки потім, в судових засіданнях, доказувати скоєння ним злочину та притягати до кримінальної відповідальності…
Вважаю в діях працівників міліції не бажання виконувати свої професійні обов'язки і у першу чергу захищати громадян України від злочинних дій злочинців.
На підставі викладеного, ПРОШУ:
1. Відкрити кримінальну справу та притягти до кримінальної відповідальності , ст. 190 КК України, Шахрайство, Іллюшина Віталія Юрійовича, фізичну особу-підприємця, свідоцтво про державну реєстрацію В 02 № 559974 , видане 26.03.2008р., юридична адреса: 53300, м.Орджонікідзе, вул.Л.Чайкіної, 24, кв.20, фактична адреса: 53200, м.Нікополь, пр.Трубників, 37, магазин "Талісман" , м.тел. 096 29 89 300.
2. Зобов'язати Іллюшина Віталія Юрійовича повернути мені мої грошові кошти у повному обсязі, а саме 1000(одну тисячу) гривен.
Додаток:
Договір № 797.
З повагою
12.04.2010р. Л.Ю.Луніна
Прокурору Нікопольської міжрайонної
прокуратури
53207, м.Нікополь , вул. К.Лібкнехта, 174
Луніна Людмила Юріївна
проживаю: м. Нікополь, вул. Сулицького, 94., м.тел. 093 72 1 7777
Скарга
18.09.2009 року між мною, Луніною Л.Ю., та гр. Іллюшиним В.Ю. був складений договір № 797, про встановлення міжкімнатних дверей в квартирі №40 по вул.. Шевченко, 183 в м. Нікополі.
В якості авансу мною передано гр. Іллюшину В.Ю. гроші в сумі 1000 гривень, однак згодом гр. Іллюшину В.Ю. зник, теперішнє його місце знаходження не відомо.
При моєму зверненні до посадових осіб комітету по захисту прав споживачів, посадові особи мені розказали про те, що Іллюшин В.Ю. таким шахрайським чином "зібрав" грошові кошти від однієї до п'яти тисяч гривен більше як у двадцяти громадян тільки в місті Нікополі. При цьому з докором казали, що бабусі збирали на двері на протязі не одного року, віддали Іллюшину В.Ю. по П'ЯТЬ тисяч гривен, а Ви віддали тільки ОДНУ тисячу і з-за цієї тисячі, як я зрозуміла, ходите і НАМ надоїдаєте…
Але, Іллюшин В.Ю. проводить свою "підприємницьку" діяльність і в містах Орджонікідзе, Марганець Дніпропетровської області і на цей час продовжує ошукувати і у першу чергу саме тих громадян, які захистити себе не можуть.
На моє звернення з відповідною заявою до Нікопольського МВ (по обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-на ) ГУМВС України в Дніпропетровській області не дало позитивних результатів тому, що капітаном міліції А.А. Гетьман ДІМ СДІМ Нікопольського МВ ГУМВС В Дніпропетровській області було прийнято Постанову від 12 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
З цим рішенням А.А. Гетьмана "ЗГОДЕН" начальник СДІМ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. майор міліції Ю.В. Куделя .
А затвердив це рішення А.А. Гетьмана начальник Нікопольського МВ (по обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-на ) ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції С.О. Куреня.
Підставою для відмови стало те, що:
- "опитати гр. Іллюшина В.Ю. не виявилось можливим так, як прийнятими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим."
- "…в діях гр. Іллюшина В.Ю. вбачається склад злочину передбачений ст. 356 КК України, але згідно ст. 27 КПК України справи даної категорії розглядаються судом в приватному порядку."
При цьому підкреслено: "3. Роз'яснити гр. Луніній Л.Ю. порядок звернення до суду." При цьому слід зауважити, що суд теж не буде розшукувати Іллюшина В.Ю..
Маємо те, що Іллюшин В.Ю. здійснює на території міст Нікополя, Орджонікідзе, Марганець свою злочинну діяльність - Шахрайство (ст.190 КК У). Ним ВЖЕ ошукано не один десяток громадян та не на один десяток тисяч гривен, а капітан міліції А.А. Гетьман, разом з Ю.В. Куделею та С.О. Куреня, вбачає в цих злочинних діях тільки САМОУПРАВСТВО(ст. 356 КК У). А відповідно, як ВИСНОВОК, Я, ЖІНКА ПОХИЛОГО ВІКУ, САМА ПОВИННА У ПРИВАТНОМУ ПОРЯДКУ звертатися до суду зі скаргою. Але перед цим САМІЙ, АБО З ІНШИМИ ОШУКАНИМИ БАБУСЯМИ ТА ДІДУСЯМИ, ВИЛОВИТИ, ЗНАЙТИ ТА ЗАТРИМАТИ, Іллюшина В.Ю., ДОСТАВИТИ ДО СУДУ (не можу зрозуміти: ЯК, ЯКИМ ЧИНОМ, ЗНАЙТИ ТА ЗАТРИМАТИ, ДЕ ЙОГО УТРИМУВАТИ МЕНІ ЖІНЦІ…), і вже тільки потім, в судових засіданнях, доказувати скоєння ним злочину та притягати до кримінальної відповідальності…
Вважаю в діях працівників міліції не бажання виконувати свої професійні обов'язки і у першу чергу захищати громадян України від злочинних дій злочинців.
На підставі викладеного, ПРОШУ:
1. Відкрити кримінальну справу та притягти до кримінальної відповідальності , ст. 190 КК України, Шахрайство, Іллюшина Віталія Юрійовича, фізичну особу-підприємця, свідоцтво про державну реєстрацію В 02 № 559974 , видане 26.03.2008р. , юридична адреса: 53300, м.Орджонікідзе, вул.Л.Чайкіної, 24, кв.20, фактична адреса: 53200, м.Нікополь, пр.Трубників, 37, магазин "Талісман" , м.тел. 096 29 89 300.
2. Зобов'язати Іллюшина Віталія Юрійовича повернути мені мої грошові кошти у повному обсязі, а саме 1000(одну тисячу) гривен.
Додаток:
копія Договору № 797.
З повагою
12.04.2010р. Л.Ю.Луніна