"Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними…

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти…

Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в мирное время…

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события… Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события… Как правительство мы не несем ответственности за внутренние условия в России…

Мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть - то их, а не наше дело. Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это.

Речь идет, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.

Мы должны, прежде всего, исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения… Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

Если взять худший случай, то есть сохранение советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную безпомощность;

б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира. Все условия должны быть жесткими и явно унизительными…

Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет (т.е. годы правления И. Сталина 1933-1948 гг. - прим. наше), действуя как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны…

…мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами,

г) не установил ничего похожего на железный занавес.

В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов…

…нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима. Наилучший выход для нас - разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть… Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.

Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза - это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. (Как оказалось мощь КПСС была сильно преувеличена. Можете оценить сами ошибочность взглядов руководства США по этому вопросу.) На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье, как случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд. В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники советского аппарата, которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда… Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников… Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти".

==============================================================

Данная директива стала доступна широким общественным кругам по книге историка, профессора Н. Н. Яковлева "ЦРУ против СССР", изданной тиражом 750 000 ещё в 1983 году. Однако руководители страны (ЦК КПСС и его Политбюро) не обратили внимания (?) и никак не отреагировали на документальную информацию, изложенную в книге, как не отреагировала и вся "обеСпокоенная" партийная, научная и интеллектуальная общественность.

Как впрочем, не отреагировала "обесСпокоенная общественность" и на уже широко известную в то время "доктрину Аллена Даллеса", директора ЦРУ США, разработанную сразу после Великой Отечественной Войны в 1945 году:

==============================================================

==============================================================

Так что "холодная война" началась не с речи Черчилля в Фултоне в 1946 году, как об этом утверждает "официальная историческая наука", а несколько раньше…

Директива СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. - это не отдельный эпизод, своего рода "выброс" из общей статистики фактов, характеризующих внешнюю политику США. Так в директиве СНБ США 68 от 30.09.1950 года говорится (цитируется по книге Яковлева Н. Н. "ЦРУ против СССР", стр. 64, 65):

"…сеять семена разрушения внутри советской cuстемы с тем, чтобы заставить Кремль по крайней мере изменить его политику…

…Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушить иные замыслы Кремля. Усилить … меры и операции тайными средствами в области экономической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах-сателлитах.

… наша политика и действия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы … это обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся результатом действия внутренних сил советского общества…"

Более определённо о планах "глобалистов" рассказано в книге историка, члена союза писателей России, доктора филологических наук, академика Ю. К. Бегунова "Тайные силы в истории России" (С-Петербург, 1996 г., издательство союза писателей России, тираж 1 500, стр. 326, 327, 328):

"В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого "Гарвардского проекта". Он состоял из трех томов: "Перестройка", "Реформа", "Завершение".

В начале первого тома - большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, "Империи зла", то есть за счёт СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.

В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить "Перестройка" с её гласностью, борьбой за социализм "с человеческим лицом", подготовкой реформ "от социализма к капитализму". "Перестройкой" должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том посвящён был "Реформе", её время - 1990-1995 годы, а цели следующие:

1. Ликвидация мировой социалистической системы.

2. Ликвидация Варшавского договора.

3. Ликвидация КПСС.

4. Ликвидация СССР.

5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.

"Реформой" должен был руководить уже другой вождь.

Третий том назывался "Завершение", им должен был руководить третий вождь, его время - 1996-2000 годы. Он содержал следующие пункты:

1. Ликвидация Советской армии.

2. Ликвидация России как государства.

3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за всё надо платить.

4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.

5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

"Завершение" сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырьё и богатство России надлежало вывезти за границу.

==============================================================

Это была только первая ласточка. Очень скоро созрела новая доктрина - доктрина Збигнева Бжезинского, председателя "Комитета трехсот", человека, обладающего большей властью, чем президент США. В этой доктрине вводилось понятие "золотого миллиарда" - то есть, населения развитых стран Запада объемом в один миллиард человек, которому предназначалось стать элитой человечества эпохи глобализации. Прочие же четыре-пять миллиардов обрекались на существование "банановых республик", на которые расколются их государства, подобно СССР. В этих банановых республиках не должно быть ни достойного образования, ни современной медицины, ни сильной армии - а маленькие и слабые должны беспрерывно воевать друг с другом. Одни из этих республик будут вялыми, анархическими демократиями наподобие РФ, в других будут властвовать грозные генералы и черные полковники, под рык которых их правительства будут исполнять приказы Нового Мирового Порядка. Золотой же миллиард станет процветающим обществом потребления, наподобие США семидесятых, где каждому заткнут глотку пряником и оглупят мозги телевизором, чтобы превратить его в барана-потребителя, который жрет от пуза и голосует на выборах, толком ни о чем не задумываясь. И в этом золотом миллиарде будет платиновый миллион, истинные хозяева мира - глобализаторы, "новые кочевники", как назвал их Ж. Аттали. Им будет доступно все, вплоть до человеческих эмбрионов из третьего мира для "фетальной терапии" - людоедской медицинской технологии, позволяющей достигать выздоровления и омоложения за счет тканей нерожденных человеческих младенцев. Они будут владеть всей промышленностью мира, они будут связаны мировой Сетью и будут ощущать себя высшей расой, забыв о своих народах, в которых родились.

Лишь один из пяти-шести человек будет иметь право на сытую жизнь, и то ценой тупого потребления. Остальной же мир будет обречен на вымирание, как вымирает в брани, гладе и море ныне "третий мир" - а вместе с ним и Россияния.

Согласитесь, Коминтерн рядом с этой чудовищностью выглядит как истинный путь к свету. Но этот путь закрыт давно. Новому пути для смелых, отважившихся бросить вызов дьяволу глобализации, ещё предстоит родиться.

Ведь высказывание Секретаря Совета безопасности США Збигнева Бжезинского: "Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких", стало крылатым.

В своем Обращении к народу 10 мая 1945 года И. В. Сталин отметил, что "три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей". Но то, чего не удалось сделать гитлеровской Германии, смогли сделать последующие руководители Коммунистической партии Советского Союза, поддерживаемые делегатами коммунистических съездов "бурными и продолжительными аплодисментами".

Хрущев, оклеветавший Сталина и этим обесценивший Победу в глазах солдат умиравших с именем Сталина,  предоставивший возможность партийным функционерам стать над законом, почувствовать безнаказанность и вседозволенность, что впоследствии позволило им легко менять свои убеждения. Горбачев, окончательно расшатавший "Перестройкой" государственную систему и предоставивший тройке предателей Ельцину, Шушкевичу и Кравчуку сделать то, чего не смог сделать даже Гитлер. Фактически именно они окончательно  выполнили гитлеровское намерение по расчленению Советского Союза и этим растоптали Победу советского народа в Великой Отечественной войне.

По результатам действий их можно уже сравнивать с Гитлером так, как за годы "демократии" потери населения существенно превысили потери в  Великой Отечественной войне.  Но гитлеровских вождей судил Нюренбергский трибунал, а какой трибунал будет судить их?  За годы  войны было полностью уничтожено в Украине  250 населенных пунктов, а за  годы "независимости" с карты Украины полностью исчезли, по официальным данным, около 600 сел и деревень. И каждый год исчезает от 15 до 30 населенных пунктов. Так чью же команду по расчленению страны и по уничтожению народа эти нелюди, а по другому их назвать нельзя, выполняли и продолжают выполнять их последователи?