Эту страницу ведет юрист Совета Комитета общественного спасения Коряков Анатолий Иванович.

Уважаемые читатели! В судебном заседании мне гражданин Волынец Ю.В. прямо, в уверенной, развязной, вызывающей форме, в присутствии судьи Шестаковой З.С., секретаря участников судебного процесса заявил: Я тебя убью! Сделана была эта угроза конкретно, реально, и не только я воспринял её как то, что он выполнит свою угрозу, а и присутствующие в зале суда.

Мною направлены жалобы прокурору, в Высшую квалификационную комиссию суддей Украины, но действий по их проверке никаких. И это при том, что Волынец Ю.В. как угрожал мне убийством, так и продолжает это делать не выбирая места, времени.

Что мне делать?! Как поступать?!

Ведь Волынец не хочет, чтобы мы жаловались на то, что он обрабатывает посаженый сад в середине села ядохимикатами. Для защиты своих прав мы и обращаемся в суд с исками … .

Подскажите, что же нам делать, если должностные лица не реагируют на поданые жалобу, заявления?!

Материалы прилагаю.

С уважением А.Горбатенко

                                                                

                   Нікопольський міськрайонний суд

суддя З.С.Шестакова

                                                                      53213, м.Нікополь, вул.Шевченко, 201

                 Горбатенко Олексій Володимирович                                                     53200, Дніпропетровська область,Нікопольський район, с. Новоіванівка, вул. Свердлова, 90 , т.676-344, м.т. 0962902036

                                                                        Заява 

В Нікопольському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа №182/2313/14-ц провадження №2/0182/2154/2014,  за поданою Горбатенко Лідією Сергіївною позовною заявою до Волинця Юрія Віталійовича про усунення перешкод у користуванні домоволодінням. Ця справа розглядалась і 06.07.2015 р.

Саме під час судового засідання 06.07.2015 року Волинець Юрій Віталійович на мою, Горбатенко Олексія Володимировича, адресу висловив погрозу: «Я тебе вб’ю!» - це ст.. 129 КК України. Погроза вбивством.

В цей же день Горбатенко Л.С. було подано заяву з проханням видати технічний запис судового засідання. Після здачи до канцелярії цієї заяви Коряков А.І попередив секретаря судді Шестакової З.С. про те, щоб цей запис було підготовано на 07.07.2015р.. Але вранці 07.07.2015р. помічник судді Шестакової З.С. не могла отримати цю заяву в канцелярії суду. Тільки після звернення до кабінету №2 Корякова А.І. було встановлено, що ця заява знаходиться  у секретаря в кабінеті №2 і ніхто за нею не приходив та не просив дати. Всі ці дії відбувались якось награно і, як я вважаю, тільки з тією метою, щоб дати зрозуміти, що заява НЕ розглядалась і про неї НЕ знали до безпосереднього звернення Корякова А.І. 07.07.2015р..

Видано цей технічний запис з дозволу Вас, судді Шестакової З.С., при цьому Ви сказали секретарю байдужим тоном – «Та видай!», і це при тому, що Ви самі 06.07.2015р. була шокована в судовому засіданні конкретною і реальною погрозою Волинця  Ю.В. на мою адресу. Така Ваша поведінка, з самого початку намагання отримати технічний запис судового засідання, викликала подив своєю байдужістю.

Це при тому, що Волинець Ю.В. залякуючи мене, Горбатенко О.В., в судовому засіданні, на мою адресу в усній формі висловився: «Я тебе вб’ю!». При цьому його поведінка, як він сидів в судовому засіданні – врозвалку, з рішучим, нахабним виразом обличчя, яке вказувало на його особливість: «Хто тут хазяїн?!», ігноруючи, що він знаходиться в судовому засіданні під час слухання справи у присутні судді та секретаря, говорили про те, що він дійсно конкретно і реально здійснить свою погрозу відносно до мене.

Емоційний стан Волинця Ю.В. під час погрози на мою адресу: «Я тебе вб’ю!» - бачили всі учасники судового процесу.

Волинець Ю.В. усвідомлював протиправність погрози мені вбивством, і ця погроза була направлена саме на те, щоб я злякався, боявся за своє життя, та перестав приймати участь у розгляді справ, та разом з Горбатенко Л.С., перестав  звертатись до суду до нього з позовами про усунення перешкод у користуванні моїм домоволодінням тощо.

Але під час прослуховування технічного запису отриманого в Нікопольському міськрайонному суді ні цієї погрози, ні наступних висловлювань головуючого судді Шестакової З.С., представника Корякова А.І., НЕ має. Є тільки моє звернення, після погрози та висловлювань учасників процесу, на Вашу, судді Шестакової З.С., адресу: «Так це тут він сказав, що «грохну», а у мене біля воріт  сказав «Щоб ти здох!» 

Прошу Вас, суддю Шестакову З.С., секретаря судового засідання:

1. пояснити мені, як, яким чином ця погроза Волинця Ю.В. на мою, Горбатенко О.В., адресу, з висловлюваннями учасників судового процесу – реакція на цю погрозу, в технічному запису судового засідання відсутня. Тим більше, що після цієї погрози в судовому засіданні було затишшя, всі почутим були шоковані та осмислювали, як це сприймати, як реагувати на таку нахабну погрозу Волинця Ю.В. на мою адресу, на його розв’язну поведінку в залі судового засідання, і тільки потім, були зроблені зауваження Волинцю Ю.В., і Вами, головуючим суддею Шестаковою З.С., і Коряковим А.І., і на Вашу адресу мною, Горбатенко О.В..  

Підкреслюю: Волинець висловив погрозу чітко, не в процесі гаміру. І висловлювання учасників судового процесу теж були виказані так, що їх було чути.      

Це мене хвилює і саме тому, що Волинець вже не вперше мені погрожує. Висловлювання Волинця Ю.В. на мою адресу в судовому засіданні я сприймаю реально, і боюсь, що цю погрозу Волинець дійсно виконає.

2. підтвердити, що 06.07.2015р. в судовому засіданні Волинець Ю.В. дійсно висловив конкретну і реальну погрозу на мою, Горбатенко О.В. адресу: «Я тебе вб’ю!». Що після цієї погрози Волинця на мою адресу йому були зроблені зауваження учасниками судового процесу, а я на адресу головуючого судді Шестакової З.С. сказав: «Так це тут він сказав, що «грохну», а у мене біля воріт сказав «Щоб ти здох!» 

З вимогами ст..199 ЦПК України я ознайомлений.

Це мені необхідно для наступного звернення до Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для притягнення Волинця Ю.В. до відповідальності.

Відповідь прошу дати у письмовій формі та у встановлені законодавством строки.

З повагою

10.07.2015р.                                                                                   О.В.Горбатенко

    ІНСТРУКЦІЯ

З ДІЛОВОДСТВА У МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДАХ, АПЕЛЯЦІЙНИХ СУДАХ ОБЛАСТЕЙ, АПЕЛЯЦІЙНИХ СУДАХ МІСТ КИЄВА ТА СЕВАСТОПОЛЯ, АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДІ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ ТА ВИЩОМУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОМУ СУДІ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

ПОГОДЖЕНО

Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

17.12.2013 N 11-2038/0/4-13

ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Державної судової адміністрації України

17.12.2013 N 173

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

15. Фіксування судового процесу (судового засідання) за допомогою технічних засобів

15.1. Фіксування судового процесу (судового засідання) за допомогою технічних засобів здійснюється відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 р. N 108, Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 р. N 155

Прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури 

                                                                      53207, м.Нікополь, вул.К.Лібкнехта, 174

                 Горбатенко Олексій Володимирович                                                     53200, Дніпропетровська область,Нікопольський район, с. Новоіванівка, вул. Свердлова, б.90 , т.676-344, м.т. 0962902036

                                                                        Заява 

В Нікопольському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа №182/2313/14-ц провадження №2/0182/2154/2014,  за поданою Горбатенко Лідією Сергіївною позовною заявою до Волинця Юрія Віталійовича про усунення перешкод у користуванні домоволодінням. Ця справа розглядалась і 06.07.2015 р.

Саме під час судового засідання 06.07.2015 року Волинець Юрій Віталійович на мою, Горбатенко Олексія Володимировича, адресу висловив погрозу: «Я тебе вб’ю!» - це ст.. 129 КК України. Погроза вбивством.

В цей же день Горбатенко Л.С. було подано заяву з проханням видати технічний запис судового засідання. 

Після здачи до канцелярії цієї заяви представник Коряков А.І. попередив секретаря судді Шестакової З.С. про те, щоб цей запис було підготовано на 07.07.2015р.. Але вранці 07.07.2015р. помічник судді Шестакової З.С. НЕ могла(!) отримати цю заяву в канцелярії суду. Тільки після звернення до  кабінету №2 Корякова А.І. було встановлено, що ця заява знаходиться  у секретаря в кабінеті №2 і нікуди не дівалась. Все це відбувалось якось награно і, як я вважаю, тільки з тією метою, щоб дати зрозуміти, що ця заява до судді Шестакової З.С. НЕ подавалась з 06.07.205р., що нею НЕ розглядалась і про неї НЕ знали ВЗАГАЛІ - до звернення Корякова А.І. 07.07.2015р..

07.07.2015р. суддя Шестакова З.С., дозволила видати цей технічний запис, сказавши секретарю байдужим тоном – «Та видай», але тільки на прохання секретаря на заяві написала «Видати». І це при тому, що сама суддя Шестакова З.С., як і інші учасники судового процесу 06.07.2015р., була шокована в судовому засіданні конкретною і реальною погрозою Волинця  Ю.В. на мою адресу і навіть робила зауваження Волинцю Ю.В. про те, що він знаходиться в судовому засіданні і йде технічний запис. 

Волинець Ю.В. дійсно залякуючи мене, Горбатенко О.В., в судовому засіданні, на мою адресу, в усній формі, висловився: «Я тебе вб’ю!». Зразу ж в залі судового засідання після цієї погрози настала тиша. Всі учасники судового процесу були шоковані такою погрозою Волинця відносно мене, спочатку мовчали та осмислювали почуте – була невелика пауза. Потім були зроблені зауваження Волинцю, спочатку головуючим суддею Шестаковою З.С., потім представником Коряковим А.І., і тільки після цього я звернувся на адресу судді Шестакової З.С.: «Так це тут він сказав, що «грохну», а у мене біля воріт  сказав «Щоб ти здох!».

Ні якої перерви в судовому засіданні головуючий суддя Шестакова З.С. не оголошувала і саме тому, що йшло судове засідання, виступали учасники процесу, і ніхто навіть собі уявити не міг про таку дію Волинця. Після погрози саме суддя Шестакова З.С. зробила зауваження Волинцю, що йде технічний запис судового засідання.

При цьому поведінка Волинця Ю.В., як він сидів в судовому засіданні перед суддею – врозвалку, з рішучим, нахабним виразом обличчя, яке вказувало на рішучість у виконанні погрози вбити та його особливість, значимість у цьому судовому засіданні і як він висловився з погрозою: «Хто тут хазяїн?!». На що представник Коряков А.І. йому зробив зауваження.

Висказуючи погрозу вбити на мою, Горбатенко О.В., адресу, Волинець Ю.В. ігнорував навіть те, що він знаходиться в судовому засіданні під час слухання справи у присутності судді та секретаря. Все це разом вказує на те, що він дійсно конкретно і реально може здійснити свою погрозу відносно до мене.

 Емоційний стан Волинця Ю.В. бачили всі учасники судового процесу: головуючий суддя Шестакова З.С., секретар судового засідання Пометій Є.,  Волинець Н.П. – його жінка, представник Коряков А.І..

Волинець Ю.В. усвідомлював протиправність погрози мені вбивством, і ця погроза була направлена саме на те, щоб я злякався, боявся за своє життя, перестав приймати участь у розгляді справ, та разом з Горбатенко Л.С., НЕ звертався до суду до нього з позовами про усунення перешкод у користуванні моїм домоволодінням.

Злочин вважається закінченим з моменту сприйняття погрози потерпілим.

Але під час прослуховування технічного запису отриманого в Нікопольському міськрайонному суді ні цієї погрози, ні наступних зауважень Волинцю головуючого судді Шестакової З.С., представника Корякова А.І., НЕ має. Є тільки моє звернення  на адресу судді Шестакової З.С.: «Так це тут він сказав, що «грохну», а у мене біля воріт  сказав «Щоб ти здох!» - це після  погрози Волинця та зауважень судді та Корякова А.І. на його адресу.

Мною на адресу судді Нікопольського міськрайонного суду Шестакової З.С. подано заяву з проханням: 

«1. Пояснити мені, як, яким чином і ця погроза Волинця Ю.В. на мою адресу, і висловлювання учасників судового процесу по цій погрозі на адресу Волинця в технічному запису судового засідання не чути - ВІДСУТНІ. … . » 

«2. Підтвердити, що Волинець Юрій Віталійович в судовому засіданні 06.07.2015р., дійсно висловив конкретну і реальну погрозу на мою, Горбатенко Олексія Володимировича, адресу: «Я тебе вб’ю!».

Що після цієї погрози Волинця на мою адресу йому були зроблені зауваження учасниками судового процесу, у першу чергу Вами – головуючим суддею, та представником Коряковим А.І., а потім я на Вашу адресу - головуючого судді Шестакової З.С., сказав: «Так це тут він сказав, що «грохну», а у мене біля воріт сказав «Щоб ти здох!».»

Мною отримано відповідь - повідомлення 21.07.2015р. № 116-11/15-вих, в якій вказано що, «При розгляді справи виникла необхідність у представленні додаткових документів відповідачем Волинець Ю.В., тому головуючим було оголошено перерву та зупинено технічний запис судового засідання.»

І нічого конкретно про питання викладені в заяві, про скоєний злочин Волинцем Ю.В.. 

Я вважаю, що працівниками Нікопольського міськрайонного суду було умисне, не санкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж  з метою приховати скоєний злочин Волинцем Ю.В. під час судового засідання – ст..361 КК України: 1. Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.  А саме: з технічного запису судового засідання було стерто погрозу, яку висловив Волинець Ю.В. на мою адресу, зауваження Волинцю головуючого судді Шестакової З.С., представника Корякова А.І., залишилось в технічному запису судового засідання, після погроз Волинця та зауважень йому, тільки моє звернення до судді Шестакової З.С. -  «Так це тут він сказав, що «грохну», а у мене біля воріт сказав «Щоб ти здох!».»

Злочин вважається закінченим з моменту настання хоча б одного із зазначених у ч. 1 ст. 361 наслідків. 

Згідно ч.4 ст.214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного, 

                                         прошу:

прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину  до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 129, 361 Кримінального Кодексу України -  Погроза вбивством та Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку.

Відповідь прошу дати у письмовій формі, встановленні чинним законодавством строки.

Додаток:

Копія заяви від 06.07.2015р.;

Копія відповіді від 21.07.2015р..

З повагою

28.07.2015р.                                                                                   О.В.Горбатенко