Голові громадського люстраційного комітету

Є.В.Соболєву

01021, м. Київ, вул. Інститутська, 14, офіс 11

Коряков Анатолій Іванович

проживаю: 53220, Дніпропетровська обл., м. Нікополь,

вул.Добролюбова,52, кв.33

в інтересах:

Рета Ганна Володимирівна

проживаю: Полтавська обл., м.Полтава, вул..Сінна,32, кВ.90

Контактний номер телефону: моб.тел. 0955012183

Скарга /заява/

щодо неправомірної поведінки судді

1. Інформація про суддю (прізвище, ім’я, по батькові) Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна, (назва місцевого чи апеляційного суду, в якому працює суддя): Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, (номер судової справи, дата постановлення у ній рішення, якщо у Вашій скарзі вказується, що дисциплінарний проступок вчинено суддею під час розгляду судової справи): рішення від 25.04.2012 року Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа № 0426/3683/2012, провадження № 2/426/2596/12, (статус заявника у цій справі: сторона, засуджений, потерпілий, свідок, адвокат, інше): ...

2. Зазначити, відповідно до статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави притягнення судді до дисциплінарної відповідальності:

• істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов'язані зокрема:

• порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу);

• систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя;

Обґрунтувати в чому саме, на Вашу думку, полягає вищезазначена підстава:

30 травня 2011 року помер мій батько, Прокопенко Володимир Йосипович, який до дня смерті проживав в місті Нікополі, Дніпропетровської області, вул. Шевченка, 191, кв.15.

Залишилось спадкове майно, яке складалось з квартири №15 по вул. Шевченко, №191 в місті Нікополі та грошових внесків в АТ ДОД «Райффайзен банк Аваль».

В Другій нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №465/2011 рік , в якій зберігаються заяви:

- № 701 від 23.09.2011 року Гордієнка Василя Михайловича про прийняття спадщини Прокопенка Володимира Йосиповича, в заяві родинні відносини з померлим не зазначено.

В заяві Гордієнка В.М. вказано, що спадкоємцями Прокопенка В.Й., згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України є діти померлого, Прокопенко В.В. та Прокопенко Г.В., місце проживання яких невідомо.

- № 1421 від 23.11.2012 року Рета Ганни Володимирівни про прийняття спадщини Прокопенка Володимира Йосиповича.

Зареєстрованою за однією адресою зі спадкодавцем я, РетаГ.В., не була. В цей час я відбувала покарання за скоєний злочин.

По запиту Нікопольського міськрайсуду №4791 від 26.03.2012 року на адресу суд було надіслано копію спадкової справи для вирішення питання спадкування за позовом Гордієнка В.М..

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду, далі суд, від 25.04.2012 року, справа № 0426/3683/2012, провадження № 2/426/2596/12, суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна, було визнано спадкоємцем Гордієнко Василя Михайловича.

В рішенні від 23 серпня 2012 року , справа № 22-ц/490/8421/2012р., апеляційний суд Дніпропетровської області встановив, що:

-- «Проте погодитись з висновками суду першої інстанції не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.»

-- «Суд узагалі належним чином не з'ясував характер та суть заявлених позовних вимог, норми права, якими вони регулюються; не зазначив, чи мали місце обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги; не дав належної правової оцінки зібраним доказам, висновки суду не ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини. Установивши наявність спору сторін з приводу спадкового майна, суд першої інстанції всупереч вимогам ч. 4 ст. 10 ЦПК України не вжив заходів для правильного вирішення спору.»

Рішенням від 23 серпня 2012 року , справа № 22-ц/490/8421/2012р., апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року, справа № 0426/3683/2012, провадження № 2/426/2596/12, - скасовано з ухваленням нового рішення.

Рішенням суду від 25.10.2012 року, справа № 0426/7472/2012, визначено Рета Г.В. додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини.

В другій Нікопольській державній нотаріальній конторі 23 листопада 2012 року за № 1421 зареєстровано заяву Рета Г.В. про прийняття спадщини на підставі рішення суду від 25.10.2012 року, справа № 0426/7472/2012.

Згідно відповіді банку № 127-БТ від 10.12.2012 року, гроші в сумі 27 998.66 грн., які були на рахунку мого батька, отримав, згідно рішення суду від 25.04.2012 року, справа № 0426/3683/2012, Гордієнко Василь Михайлович.

Повідомленням від 21.12.2012 року, вих. № 3100/02-14 Друга Нікопольська державна нотаріальна контора поставила мене до відому про те, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Що по зазначеному питанню, мені необхідно звернутись до суду.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна, ДОСТОВІРНО(!) знаючи про наявність спадкоємців першої черги, прийняла рішення про визнання спадкоємцем Гордієнко В.М., який не мав ніякого на це права. Саме на підставі цього протизаконного рішення суду ГордієнкоВ.М. отримав грошові кошти і розпорядився ними.

На цей час Гордієнко Василь Михайлович повернув мені, як законному спадкоємцю, повністю грошові кошти від продажу квартири та частково, грошові кошти в сумі 9 200.00 грн., від отриманих з рахунку в банку, про що свідчать видані йому мною розписки – на суму 4 800.00грн. – 26.05.2012р. та на суму 4 600.00грн. – 21.08.2012р.. Іншу частину грошових коштів в сумі 18 798.66 грн. Гордієнко В.М. повертати відмовляється в категоричній формі.

Прийняттям протизаконного рішення Нікопольським міськрайонним судом, суддя Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна, принижено мою честь, гідність, як громадянина, отриманням протизаконно грошових коштів в сумі 27 998 грн. Гордієнко В.М. та відмовою в поверненні мені грошових коштів в сумі 18 798.66 грн., порушено моє право власності, порушенні стосунків з оточуючими людьми.

Саме у зв’язку з тим, що Гордієнко В.М. відмовляється повернути мені грошові кошти в сумі 18 798.66 грн. мною, Рета Ганною Володимирівною, подано позовну заяву від 14.06.2013р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Гордієнко Василя Михайловича, третя особа - Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна, про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

В цьому позові я просила суд визнати дії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, третя сторона: суддя Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна, неправомірними.

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., ухвалою від 22 лютого 2013р. встановила, що з матеріалів позовної заяви, стороною по справі - відповідачем, є Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, та третьою особою суддя вказаного суду - Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна, а тому визначила підсудність для розгляду цієї позовної заяви - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заступником голови апеляційного суду Дніпропетровської області В.І. Гайдук, голові Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області Татарчук Л.О., супровідним листом 22.02.2013 № 22-4306, на виконання, згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року, було направлено позовну заяву Рета Ганни Володимирівни до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Гордієнко Василя Михайловича, третя особа - Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна, про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

У зв’язку з тим, що під час розгляду цивільної справи в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська ні на одне судове засідання відповідач: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, третя особа Кобеляцька-Шаховал І.О., не з’явились, ігнорували судові повістки, які направлялись на їх адресу, я вимушена була звернутись до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою/заявою/ від 07.12.2013р. за допомогою та проханням:

1.Відкрити дисциплінарне провадження, провести службове розслідування, по зібраним матеріалам прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

2. направити Вищу кваліфікаційну комісію суддів України свого представника з належно оформленим дорученням для прийняття участі у розгляді цієї справи.

Ні відповіді, ні представника на судові засідання не направлено, та і представника Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, третя особа Кобеляцька-Шаховал І.О., на судові засідання до прийняття рішення судом не було.

Відповіді я так і не отримала.

З рішення від 25.12.2013р., справа №200/2645/13 провадження №2/200/1762/13, Бабушкінський районний суд М.Дніпропетровська, суддя Решетнік М.О.: «Представник Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомленні належним чином, в зв'язку з чим судом ухвалено про розгляд справи у відповідності до ст.169 ЦПК України.»

В матеріалах справи є: Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, Кобеляцькій-Шаховал І.О., вручено уповноваженому, та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення Нікопольському міськрайонному суду, вручено уповноваженому.

Справа до розгляду призначалось на 18.08.2013р., 18.11.2013р., 04.12.2013р., 25.12.2013р., але ні представник Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ні сама третя особа – суддя Кобеляцька-Шаховал І.О., ні її представник, не з’явились в судове засідання для прийняття розгляду справи з невідомих причин і не дали відповідні пояснення з відсутності їх вини у заподіянні шкоди мені.

Вони навіть заперечення на позовну заяву не надали суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

При цьому Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська не зобов’язав прийняти участі Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, третя особа – суддя Кобеляцька-Шаховал І.О., у розгляді цієї справи.

Навіть звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не дало позитивного результату.

Рішенням від 25.12.2013р., справа №200/2645/13 провадження №2/200/1762/13, Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, суддя Решетнік М.О., стягнув з Гордієнко Василя Михайловича на користь Рета Ганни Володимирівни 18598грн.66коп., на повернення судових витрат - 235грн.40коп., а всього 18834грн.06коп. В іншій частині позовних вимог Рета Г.В. - відмовив.

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, третя особа – суддя Кобеляцька-Шаховал І.О., ніякої відповідальності у заподіянні шкоди мені не понесли... .

Мною подано заяву від 22.07.2014р. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з проханням направити КоряковуА.І. повний текст належно завіреної копії рішення суду від 25 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, справа №200/2645/13 провадження №2/200/1762/13, яке вступило в законну силу та виконавчі листи.

До цього часу ні виконавчих листів та повного рішення суду, ні взагалі ніякої відповіді з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська не отримано.

Навіть виконавчі листи голова Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ігнорує видавати, а на подані заяви про їх видачу не реагує.

Я особисто вважаю, раз суддя Кобеляцька-Шаховал І.А., прийняла таке рішення від 25.04.2012р., то саме вона ЗОБ’ЯЗАНА(!) була прийняти всі заходи по НЕГАЙНОМУ урегулюванню спору, який виник та по поверненню грошових коштів Реті Г.В. у повному обсязі. Але цього не відбулось і не відбувається.

Не приймає ніяких заходів до повернення грошових коштів і сам Гордиенко В.М..

Це ще один доказ, який примушує думати, що грошові кошти в сумі 18 588.66 грн. були передані у якості винагороди за прийняте рішення від 25.04.2012р. і повертати мені їх ніхто не збирається! Але ж я зверталась по вирішенню цього питання до Суду, а не в приватну лавочку!

3. Викласти факти та обставини про порушення суддею:

• вимог щодо його статусу;

• посадових обов‘язків;

• присяги.

Вказати дані на підтвердження такої інформації, дату вчинення суддею неправомірних дій: ті самі що і в п.2.

4. Висловити прохання до Люстраційного комітету про притягнення судді: Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області до відповідальності.

Прошу:

Відкрити провадження по відношенню до судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької-Шаховал Інни Олександрівни, здійснити перевірку вище викладеного, прийняття нею рішення від 25.04.2012 року, справа № 0426/3683/2012, провадження № 2/426/2596/12, дій, бездіяльності та грубого порушення присяги судді, ч.4 ст. 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розглянути справу та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

5. Засвідчити підписом обізнаність заявника щодо правових наслідків за подання недостовірних відомостей стосовно судді. __________________________________

Всі відомості, подані у цій заяві є правдивими, і я обізнаний з тим, що у випадку поширення мною неправдивої інформації я можу бути притягнутим до встановленої законом відповідальності.

Листи, повідомлення, прийняте рішення направляти по місцю проживання мого представника Корякова А.І.: 53220, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул.Добролюбова,52, кв.33..

Додаток:

копія рішення суду від 25.04.2012р.;

копія рішення апеляційного суду від 23.08.2012р.;

копія рішення суду від 25.12.2013р.;

копія довіреності.

Дата Підпис заявника

(по довіреності)

30.09.2014р.