ГЛАВНАЯ
 
 
 
СТАТЬИ
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС  НАД АРМЯНИНОМ -  УБИЙЦЕЙ В НИКОПОЛЕ. (ПРОДОЛЖЕНИЕ1)

                                                                                                                 Гетману В К Украины
                                                                                                             Доброхотову В. А.
                                                                                                           от Белаша  В. И.

Сегодня 23.05.2012 г. состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу по обвинению Вартанова  Ашота в убийстве двух человек и ранении семерых.  В судебном заседании был допрошен только один свидетель. Пять свидетелей небыли доставлены приводом. Это свидетели обвинения. И обеспечить их явку, обязан был прокурор. Как подчеркнул в своем выступлении судья Полищук он 22.05.2012 г. вновь направил очередное частное определение на имя нач. УВД Днепропетровской обл. по факту не выполнения Никопольским ГОВД определений суда о доставке приводом свидетелей обвинения. 
Кроме того судья Полищук поставил в известность, что на частное определение суда, которое направлялось в апреле месяце получен ответ. Виновного работника милиции наказали снятием 10%  премии за невыполнение решения суда.
В процессе судебного заседания подсудимый Вартанов заявил ходатайство о допуске его сестер в качестве общественных защитников. Определением суда сестры Вартанова были допущены в качестве общественных защитников подсудимого.
Складывается впечатление, что судебный процесс искусственно затягивается с целью, если не оправдания  то смягчения приговора убийце, устроившего кровавую резню невинных беззащитных людей. 
Как было сказано в судебном заседании, свидетели обвинения получили массу судебных повесток, но в суд не явились. При этом  меры административного воздействия за неуважение к суду к ним не применялись судом. Я считаю, что это прямое невыполнение своих должностных обязанностей стороной обвинения.
Кроме того, судья Полищук указал, что дозвониться начальнику милиции и другим должностным лицам  ГОВД не может. На телефоны, в том числе и мобильные, не отвечают.
Указывает  судья Полищук и на то, что не отвечает на звонки и мобильный тоже и сам исполнитель - работник милиции, выполняющий определение суда о доставке приводом свидетелей обвинения.
Что это, страх перед подсудимым Вартановым и его семьей или…?

23.05.2012 г.                               Подпись.
 
Hosted by uCoz