Вл.Ал.!

Тебе когда-либо приходилось сталкиваться с бюрократичикими происками должностных лиц или нет?! Ну это когда ты очень хочешь чтобы как можно быстрее было рассмотрено поданное тобой заявление в соответствии с требованиями действующего законодательства, а должностные лица этому всячески препятствуют?!

Вот ОБРАЗЕЦ как не надо делать должностному лицу, но они именно так и делают УЖЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ! Ну не усматривают эти должностные лица никаких правонарушений в действиях ЧП «Таврия» и его собственника по заключенным договорам о предоставлении услуг, а не договора аренды земли. Ну не усматривают! Один прокурор мне позвонил и сказал, что между Ткаченко Т.А. и ЧП «Таврия» чисто гражданско-правовые отношения и нужно не писать жалобы во все инстанции, а подавать иск в суд. Но ни Ткаченко Т.А., ни я лично с такой позицией прокурора НЕ СОГЛАСНЫ!

Во всей этой истории меня смущает один вопрос: если ты не знаешь как поступить, сделай по Закону! И тогда никто к тебе не будет иметь абсолютно никаких вопросов!

Но с такой постановкой вопроса не согласны уже сами должностные лица!!!

Вот и имеем ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!

Полнейший БЕСПРЕДЕЛ должностных лиц полиции с их процессуальными руководителями - прокурорами!!!

Полнейший БЕСПРЕДЕЛ депутатов!

Полнейший БЕСПРЕДЕЛ должностных лиц налоговой инспекции, территориальной громады.

Обжаловать действия и депутатов, и налоговой инспекции, и территориальной громады и т.д. Ткаченко Т.А. не может и именно потому, что оплату судебного сбора установили такую, что в суд для защиты своего нарушенного права идти НЕ ВОЗМОЖНО – слишком дорогое удовольствие сделали наши депутаты для граждан.

Обращает на себя внимание то, что когда в суде следственным судьёй рассматривалась жалоба и приглашённый следователь полиции ничего не мог пояснить по принятому ним постановлении то сам прокурор улыбался и просил суд отменить принятое постановление следователя полиции.

Возникает вопрос: а куда же смотрел процессуальный руководитель – прокурор за действиями этого самого следователя?! Согласовывал ли этот самый следователь своё постановление с этим самым процессуальным руководителем и если нет, то почему?!

В настоящее время взаимодействия следователя полиции, процессуального руководителя – прокурора, вышестоящего руководства полиции по проведению проверки поданного заявления –жалобы, проведение досудебного расследования следователем чётко изложены в басне Крылова «Лебедь, рак да щука». Кто во что горазд. И о таком своде законов как уголовно-процессуальный кодекс Украины они, скорее всего, просто не знают и даже не слышали.

Как можна так работать?!

Я не хочу повторяться в изложении действий(бездействий) должностных лиц, поэтому почитай сам изложенное Ткаченко Т.А., пусть почитают читатели и порекомендуют ей что же делать дальше.

С ув. А.И..

Інтернет

В вересні 2015р. мною, Ткаченко Т.А., подано до Нікопольського міського відділу (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області заяву від 28.08.2015р. про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1. ст..190 КК України.

В цій заяві було звернуто увагу на те, що я передала в оренду свою земельну ділянку, але згідно Договору про надання послуг від 27 вересня 2013 року між мною та ПП«Таврія», я, Ткаченко Тетяна Абрамівна, є Замовником, а не Орендодавцем, а приватне підприємство «Таврія» - тільки Виконавець, а не Орендар.

Згідно умов Договору про надання послуг від 27.09.2013 року Виконавець – ПП «Таврія», за дорученням мене – Замовника, зобов’язується ТІЛЬКИ(!) обробляти земельну ділянку сільськогосподарського призначення, а я, Замовник, зобов'язана прийняти та оплатити цьому приватному підприємству, виконану ними роботу.

Тобто ні про яку оренду моєї земельної ділянки мова не йде, а відповідно до цього договору я іще цьому підприємству – власнику Євтушенко Володимиру Олексійовичу, ЗОБОВ’ЯЗАНА(?!) оплатити за виконану ними роботу по обробці моєї земельної ділянки.

При цьому орендну плату за використання моєї земельної ділянки мені було виплачено тільки за 2013 рік в розмірі 452грн..

Разом з оплатою за оренду земельної ділянки мені бухгалтер Ворошилова К.О. видала і подарунок від ПП «Таврія» - пайок – набор харчів.

Сама Ворошилова К.О. померла в 2015 році після того, як її почали допитувати по поданим мною заявам – у неї було хворе серце.

За 2014-2015 роки орендну плату власник ПП «Таврія», - Євтушенко Володимир Олексійович, так і не виплатив до цього часу.

Маємо те, що власник ПП «Таврія», - Євтушенко В.О. – голова Нікопольської громадської організації «Нікопольський край», нині депутат Дніпропетровської обласної ради від Радикальної партії Олега Ляшко, та директор Москаленко Наталія Іванівна ввели мене в оману, надурили, шахрайським шляхом використовують мою земельну ділянку – вирощують сільськогосподарську продукцію, але не виплачують орендну плату за її використання за 2014-2015 роки.

Після подання мною заяви від 28.08.2015р. до Начальника відділу міліції м.Нікополя жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Працівник міліції Бондарь Дмитро Миколайович, слідчий, м.т. 0663456990, запрошував мене до себе і під час мого допиту клятвено завіряв, що він виведе на чисту воду це правопорушення і я отримаю орендну плату за весь час використання земельної ділянки.

Але через деякий час повідомленням від 19.10.2015р. №7/5295, за підписом не Бондарь Д.М. тайого Нікопольського керівника, а САМОГО(!) начальника Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області О. В. Золотоноши, мене поставлено до відому: «В ході розгляду заяви було встановлено, що земельна ділянка, яка Вам належить, кадастровий номер 1222984500-01-004-0719, з 2013 року ніким не використовується та на даний час знаходиться в занедбаному стані.»

Шановним начальником О. В. Золотоношею до цього повідомлення не додано Акт обстеження земельної ділянки, або інший документ, яким повинно було встановлено ПОСАДОВИМИ ОСОБАМИ, що належна мені на праві приватної власності земельна ділянка, знаходиться в занедбаному стані та де саме вона розташована.

Таке рішення начальника О. В. Золотоноши мною було оскаржено слідчому судді.

Ухвалою від 23.12.2015 року справа № 182/8396/15-к провадження № 1 -кс/0182/1437/2015, Нікопольський міськрайонний суд визнав дії поліції прозизаконними та зобов'язано Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені в заяві Ткаченко Т.А. в ЄРДР, та почати розслідування справи.

Але посадові особи поліції, як нічого не робили, так нічого і не роблять.

На такі висновки наштовхує отримане повідомлення від 21.06.2016 Т-1047 № 40/12876 з поліції за підписом заступника начальника Нікопольського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника поліції Д.В.Фіщіна.

Коли я отримала це повідомлення за його підписом, то була просто шокована, довго прийти до тями не могла і все думала та гадала, як цей підполковник поліції, прочитавши подану мною заяву, дійшов до такого висновку!

Ну посудіть самі, я в поданій скарзі скаржусь на те, що власник ПП «Таврія» - Євтушенко В.О., і директор Москаленко Н.І., шахрайським шляхом використовують мою земельну ділянку на протязі кількох років, не виплачуючи при цьому мені орендної плати, а відповідно не платяться податки до бюджету, а цей підполковник поліції стверджує мені про те, що:

1. «23.12.2015 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду було встановлено, що Ткаченко Т.А. в оренду передала СФГ "Січ-2000" орендару Маєр A.A. земельну ділянку, … який шляхом обману не виплатив їй оренду плату за 2013 р та 2012 р. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.».

2. саме ці «Відомості про вказаний факт начальником відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції аляренко Н.С., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040340000037 від 05.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України.»

3. саме по цьому факту «Керівництвом СВ кримінальне провадження ретельно перевірено.

Під час досудового розслідування слідчим направленні доручення, про проведення слідчий (розшукових) дій відповідно до ст..40 КПК України, яким доручається співробітникам Нікопольського ВП ГУНП проведення комплексу слідчих ( розшукових) дій спрямованих на отримання доказів маючих значення по даному провадженню.»

Як видно є БУРХЛИВА(?!) діяльність поліції по встановленню доказів по притягненню до відповідальності померлого в 2013 році фермера Майєра.

Це тоді коли Ухвалою від 23.12.2015 року справа № 182/8396/15-к провадження № 1 -кс/0182/1437/2015, слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду:

1.Скаргу Ткаченко Тетяни Абрамівни задовольнив.

2.Визнав бездіяльность Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, пов'язану з невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України посадовими особами ПП "Таврія", незаконною.

3.Зобов'язав Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені в заяві Ткаченко Т.А. в ЄРДР, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, та почати розслідування справи.

Таке повідомлення начальника слідчого відділу підполковника поліції Д.В.Фіщіна мною було знову оскаржено – подано скаргу слідчому судді.

І знову ухвалою від 22.07.2016 року, справа № 182/3677/16к провадження № 1 -кс/0182/914/2, подану мною скаргу задоволено, знову визнано бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, пов'язану з невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України посадовими особами ПП "Таврія", незаконною та зобов'язано Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР, викладені в заяві Ткаченко Т.А. відносно власника ПП "Таврія" - Євтушенко В.О. та розпочати розслідування справи.

Але я впевнена, що працівники поліції знову не виконають ПОВТОРНО(!) рішення суду прийняте ІМЕНЕМ УКРАЇНИ і я знову буду подавати скаргу на бездіяльність працівників поліції.

По цьому питанню мною направлено скаргу генеральному прокурору України з проханням зобов’язати цих людей БЕЗ СОВІСТІ та ЧЕСТІ виконувати свої посадові обов’язки за які вони отримують свою заробітну плату.

Але я сумніваюсь в тому, що будуть якісь позитивні здвиги і саме тому, що процесуальним керівником слідчого поліції є якраз представник прокуратури, який по цій справі теж бездіє.

Маємо повну бездіяльність правоохоронних органів: ПРОКУРАТУРИ, ПОЛІЦІЇ, і їх ВІДКРИТА ВІДМОВА ВИКОНУВАТИ РІШЕННЯ СУДУ прийняті ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Маємо те, що цілий штат працівників прокуратури, поліції – це особи, які НЕ ВИКОНУЮТЬ Закон України, але отримують заробітну плату за НЕ ВИКОНАННЯ своїх службових обов’язків.

Я ж особисто вважаю, що ці повідомлення – і від 19.10.2015р. №7/5295, за підписом начальника Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області О. В. Золотоноши, і від 21.06.2016 Т-1047 № 40/12876 за підписом заступника начальника Нікопольського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника поліції Д.В.Фіщіна, вказують на:

1. повну відсутність у цих «ОФІЦЕРІВ» поліції ЧЕСТІ(взагалі!), про ЧЕСТЬ ОФІЦЕРА, я взагалі мовчу, для них це поняття не зрозуміле і недосяжне для осмислення ними ВЗАГАЛІ.

А відповідно до цього і питання: чого до цього часу ці «працівники» до цього часу не розжалувані та не звільнені з займаних посад?! Працювати нікому?! ТАК КРАЩЕ ВЗАГАЛІ НЕХАЙ НІКОГО НЕ БУДЕ, ЧИМ МАТИ ТАКИХ!!!

2. їх особисті безпринципні, протизаконні, КОРРУПЦІЙНІ дії, як і інших посадових осіб прокуратури та поліції пов’язаних з розглядом поданих мною заяв, скарг, їх не вміння розібратись у надісланих матеріалах та фальсифікації матеріалів. У цьому випадку я маю на увазі безпосередньо ЗЛОЧИННІ ДІЇ – ст.364 КК України - Зловживання владою або службовим становищем, ст.366 КК України - службове підроблення, ст.367 КК України - Службова недбалість, тощо: процесуального керівника – працівника Дніпропетровської обласної прокуратури та начальника Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області О. В. Золотоноши, процесуального керівника Нікопольської міжрайонної прокуратури та заступника начальника Нікопольського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника поліції Д.В.Фіщіна, його підлеглого слідчого Гоги В.М..

При цьому мене, як у тому фільмі, «терзают смутные сомнения», що і в прокуратурі, і в поліції, під час надання такого «повідомлення» не обійшлось без втручання членів Радикальної партії Олега Ляшко.

І в прокуратурі, і в поліції просто «обожествляють» ДЕПУТАТА, будь якого. В протоколах допиту є навіть окрема графа – депутат чи не депутат!

ДЕПУТАТ і для прокуратури, і для поліції - це таке ЦАБЕ(!), що навіть собі страшно уявити! Це питання ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ДЕПУТАТІВ вже стало ПРОБЛЕМОЮ в Україні НОМЕР ОДИН!

На цей час – ДЕПУТАТ – це особа НЕДОТОРКАНА. І добре, якщо ця особа порядна, має совість, та всю свою діяльність направляє на благо людей, а не на задоволення своїх особистих, корисливих задоволень, - організовуючи для цього злочинну організацію.

Невже ми маємо в Україні: створені організовані злочинні організації, організаторами, безпосередніми керівниками, якої є ДЕПУТАТ – ст..255 КК України?!

На ці припущення вказує викладене вище і те, що мною ще в грудні 2015 року до Радикальної Партії Олега Ляшко, Ляшко Олегу Валерійовичу, було направлено звернення з проханням перевірити викладене вище, на підставі зібраних матеріалів винних осіб, за порушення податкового, кримінального, цивільного законодавства, притягти до відповідальності та вказати до кого мені ще звертатись в Україні для захисту свого порушеного права я не знаю.

Відповіді взагалі мною не отримано до цього часу.

У зв’язку з останніми подіями, мною знову Олегу Ляшко, до Радикальної партії Олега Ляшко направлено звернення. Але я чомусь впевнена, що і цього разу мені ніякої відповіді не дадуть. Воно і зрозуміло – блокувати трибуну Верховної ради та кричати що «я допоможу!», «я відстою інтереси народа!» набагато простіше!

Мною було подано кілька заяв, скарг до посадових осіб. Я очікувала, що вони все ж розберуться і поставлять «на місце» власника приватного підприємства Євтушенко В.О.. АЛЕ! Я не дочекалась відновлення справедливості.

Зверталась я і до:

--Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини – отримала ВІДПИСКУ!

-- Дніпропетровської обласної ради також з відповідним проханням, АЛЕ! Отримала ЕЛЕМЕНТАРНУ ВІДПИСКУ від Першого заступника голови Дніпропетровської обласної ради АДАМСЬКОГО А.П.!

-- Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Діпропетровській області, але отримала ЕЛЕМЕНТАРНУ ВІДПИСКУ від начальника Нікопольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області В.В. Джавуна!!!

-- … .

Таким чином і ці посадові особи: -- Перший заступник голови Дніпропетровської обласної ради АДАМСЬКИИ А.П., -- Євтушенко Володимир Олексійович – голова Нікопольської громадської організації «Нікопольський край», нині депутат Дніпропетровської обласної ради від Радикальної партії Олега Ляшко , --- начальник Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області О. В. Золотоноша, --- заступник начальника Нікопольського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області начальник слідчого відділу підполковник поліції Д.В.Фіщін, --- Начальник Нікопольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області В.В. Джавун, тощо, працюють не над тим, щоб виконати не тільки вимоги Законів України, міжнародних договорів, рішень ООН, а навпаки створюють умови для подальшого збіднення громадян України, доведення їх до зубожіння, прирікають завідомо на голодування … .

Звернутись до адміністративного суду та стягнути моральну шкоду у відповідності до прийнятих рішень суду з працівників прокуратури, поліції, а також Дніпропетровської обласної ради, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Діпропетровській області, я не можу – у мене мінімальна пенсія, я не зможу оплатити судовий збір, який настільки зріс, що простому люду судовий захист став НЕДОСЯЖНИМ.

І це якраз одна з вагомих причин - НЕ подання до суду позовів про притягнення до відповідальності корупціонерів-посадових осіб – збільшення розміру судового збору.

Тому прошу всіх небайдужих порадити мені, що ж мені роботи далі, кому ще подати скаргу, заяву, до кого звернутись, щоб мені дійсно допомогли і весь цей кошмар нарешті закінчився.

Додаю матеріали: скарги, заяви, позов, відповіді, повідомлення отримані від посадових осіб.

З повагою

02.08.2016р. Т.А.Ткаченко

СЕКРЕТАРІАТ

Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини

вул. Інститутська, 21/8 E-mail: omb@ombudsman.gov.ua Тел.: (+38 044) 253-22-03

01008, Київ, Україна http://www.ombudsman.gov.ua

№ 2/9 – Т256519.15/04-139 «20» грудня 2015р.

Ткаченко Т.А.

вул. … м. Нікополь, Нікопольський р-п, Дніпропетровська обл., 53200

Шановна Тетяно Абрамівно!

У відповідь на звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, яке надійшло 4 грудня 2015 року, щодо порушення земельних прав внаслідок неправомірних, на Вашу думку, дій третіх осіб повідомляємо.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові засади діяльності Уповноваженого з прав людини визначені Конституцією України та Законом України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" (далі - Закон). Згідно із статтями 2, 4 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" сферою застосування цього Закону є відносини, що виникають між людиною та органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх посадовими і службовими особами. Діяльність Уповноваженого з прав людини лише доповнює існуючі засоби захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина, не відміняє їх і не тягне перегляду компетенції державних органів, які забезпечують захист і поновлення порушених прав і свобод.

За статтею 17 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" Уповноважений з прав людини приймає та розглядає звернення громадян або оеіб7 які діють у їхніх інтересах, відповідно до Закону України "Про звернення громадян", статтею 12 якого визначено, що його діл не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений, зокрема, цивільно-процесуальним законодавством та кримінальним процесуальним законодавством.

У Вашому зверненні відсутня конкретна інформація щодо порушення Ваших прав органами державної влади, органами місцевого самоврядування чи їх посадовими і службовими особами, а також інформація, яка б підтверджувала порушення податкового законодавства з боку ПП "Таврія", і вчинення цим підприємством відносно Вас дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Як убачається із Вашого звернення, між Вами та ПП "Таврія" укладений та діє договір про надання послуг від 27 вересня 2013 року.

Відносини, що виникли між Вами та ПП "Таврія", належать до цивільно- правових, регулюються нормами Цивільного кодексу України, а спори щодо цих відносин мають вирішуватися в судовому порядку.

Уповноважений з прав людини не наділений повноваженнями щодо сприяння у вирішенні спорів між громадянами та сільськогосподарськими приватними підприємствами.

Стосовно отримання коштів за оренду землі та сплати земельного податку роз'яснюємо.

Правовідносини між орендодавцем земельної ділянки та орендатором регулюються Законом України "Про оренду землі"(далі - Закон).

Відповідно до статті 1 Закону оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно із статтями 4, 5 Закону орендодавцями земельних ділянок є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи.

Відповідно до статей 14, 15 названого Закону договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки), строк дії договору оренди, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Відповідно до статті 21 Закону орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю (земельний пай) встановлюється за згодою сторін у договорі оренди.

Отже, з метою отримання коштів за надання в оренду земельної ділянки (паю) Вам як власнику землі слід укласти договір із суб'єктом господарювання, що має намір взяти земельну ділянку в оренду.

При цьому звертаємо Вашу увагу на те, що під час укладання договору оренди землі у договорі слід обов'язково зазначити всі вищезгадані істотні умови. Крім того, статтею 19 Закону встановлено, що строк дії договору оренди землі при передачі в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

фермерського господарства, особистого селянського господарства визначається за згодою сторін, але не може бути меншим як 7 років.

Принагідно зауважуємо, що платниками земельного податку відповідно до норм статті 269 Податкового кодексу України є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі,

Тобто, у разі передачі земельної ділянки в оренду, орендар земельної ділянки сплачує орендодавцю орендну плату відповідно до договору оренди (суборенди), а власник земельної ділянки подає податкову декларацію відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки та сплачує земельний податок до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, повідомляємо, що на сьогодні правові підстави для застосування заходів реагування Уповноваженого з прав людини за Вашим зверненням відсутні.

З повагою Керівник Секретаріату Б.В. Крикливенко

ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА РАДА

просп. Кірова, 2, м. Дніпропетровськ, 49004, тел. 742-89-79, факс 742-87-12

E-mail: oblrada@oblinfo.dp.ua Web; http://www.oblrada.dp.ua Код ЄДРПОУ 23928934

14.12.2015р. №Т-771 ТКАЧЕНКО Тетяна Абрагиівна

вул.

м. Нікополь,

53200

Про розгляд звернення

Шановна Тетяно Абрамівно!

Розглянувши Ваше звернення від 07.12.2015 № Т-771 щодо оренди земельної ділянки, повідомляємо.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" обласні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Ураховуючи вищевикладене, питання, порушене у зверненні, згідно з чинним законодавством до повноважень обласної ради не належить.

З повагою

Перший заступник

голови обласної ради А.П. АДАМСЬКИИ

Чекмез Маргарита Миколаївна 742 89 62

9052334

Радикальна Партія Олега Ляшко

Ляшко Олег Валерійович

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5

Ткаченко Тетяна Абрамівна

53200, м.Нікополь, вул.

Шановний Олег Валерійович!

Звертаюсь до Вас як до офіційної особи, народного депутата України, керівника партії, який на ділі захищає інтереси простих українців!

Звертаюсь тому, що мої права, закріплені Конституцією України, порушені посадовими особами в Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Справа в тому, що у мене є один гектар землі в селі Хмельницьке Новософієвської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Землю в оренду я передавала СФГ «Січ-2000» - орендар Мейєр Анатолій Аркадійович.

За оренду моєї земельної ділянки мені виплачували кожного року по 400(чотириста) грн..

У зв’язку з неврожаєм Мейєр А.А. не виплатив мені за оренду моєї земельної ділянки за 2011 та 2012 рік ні однієї копійки. Але при цьому пообіцяв, що виплатить за два роки зразу. Майєр А.А. був порядною людиною(!) і свого слова додержував(!).

В травні 2013 року він помер – інфаркт, але мою земельну ділянку він обробив та засіяв.

Після його смерті земельні ділянки всіх пайщиків СФГ «Січ-2000» почало обробляти приватне підприємство «Таврія» , власник якого Євтушенко Володимир Олексійович, директор Москаленко Наталія Іванівна – Витяг 03.03.2015р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зі мною в вересні 2013р. ПП «Таврія», в особі її директора Москаленко Н.І., було укладено Договір про надання послуг від 27.09.2013р..

При цьому директор Москаленко Н.І. пояснила, що укладений договір старого зразка, але хвилюватись не треба, все буде нормально, орендну плату я як отримувала, так і буду отримувати своєчасно.

Я заспокоїлась і на протязі з вересня 2013 по 2014 рік не звертала увагу на умови укладеного Договору про надання послуг від 27.09.2013р..

Я пояснювала Москаленко Н.І., що я за оренду моєї земельної ділянки не отримала орендну плату за 2011-2012 роки, що Майєр А.А. має заборгованість, але вона мені відповіла, що виплатить орендну плату тільки за 2013 рік і це незважаючи на те, що саме ПП «Таврія» зібрало врожай з земельних ділянок, які були оброблені та засіяні Маєром А.А..

Обіцяну орендну плату від ПП«Таврія» - директора Москаленко Н.І., я отримала тільки за 2013 рік через Ворошилову К.О., яка померла в 2015 році.

У зв’язку з не виплатою мені орендної плати ПП«Таврія» за оренду моєї земельної ділянки за 2014 рік, я вимушена була звернутись, у першу чергу до самої директора Москаленко Н.І., з письмовою заявою від 15.11.2014р..

Незважаючи на те, що пройшло більше трьох місяців, з 02.12.2014р., відповіді я ні від директора ПП «Таврія» Москаленко Н.І., ні від власника ПП «Таврія» Євтушенко В.О., ні виплати орендної плати, так і не отримала.

Це стало підставою для мого звернення від 27.02.2015р. до прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури з проханням зобов’язати директора ПП«Таврія» - Москаленко Н.І., дати мені відповідь на подану їй заяву від 15.11.2014р. та поставити мене до відому коли це підприємство виплатить мені орендну плату за оренду моєї земельної ділянки за роки оренди.

До цього часу, навіть після звернення з заявою від 27.02.2015р. до прокурора, я відповіді з ПП«Таврія», так і не отримала.

У зв’язку з не виплатою мені орендної плати ПП«Таврія», не отримання відповіді на подану заяву від 15.11.2014р. директору Москаленко Н.І., я вимушена була звернутись до депутата Верховної ради України Шипко, але він мене відправив по цьому питанню до голови Нікопольської районної ради Матюка Миколи Степановича.

Я дійсно звернулась до голови райради з заявою від 05.11.2014р.. В своєму зверненні до нього я просила його відреагувати на те, що мені не було виплачено орендну плату ПП «Таврія».

Мною отримано відповідь Вих.№ 89/0/2-15 від 09.02.2015, за підписом голови Нікопольської районної ради Матюк М.С., в якій мені, з посиланням на п.1.1. Договору про надання послуг від 27.09.2013 року, укладеного між мною (Замовник) та ПП «Таврія» (Виконавець), поставлено до відому, що: «… порушене Вами питання у зверненні щодо виплати орендної плати є таким, що не відповідає вимогам законодавства у розрізі укладеного Вами із ПП «Таврія» договору про надання послуг.»

Тільки після отримання цієї відповіді голови районної ради я вимушена була звернутись за відповідними роз’ясненнями до юристів.

Саме юристи роз’яснили мені різницю між цими договорами:

І. Так згідно укладеного Договору оренди землі від січня 2012р. між мною, орендодавцем, та орендарем - СФГ «Січ - 2000», було дійсно укладено договір оренди землі.

В самому цьому договорі чітко вказано сторони: орендодавець та орендар і відповідно їх права та обов’язки.

Мою увагу було звернено на пункти умови Договору оренди землі від січня 2012р. відповідно до яких моя земельна ділянка передавалась Орендодавцем Орендару в строкове, платне користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і саме на цих підставах мені виплачували орендну плату.

ІІ. Тоді як згідно Договору про надання послуг від 27 вересня 2013 року між мною та ПП«Таврія», – приватне підприємство «Таврія» - тільки Виконавець, а не Орендар, а я, Ткаченко Тетяна Абрамівна, є Замовником, а не Орендодавцем.

Для підписання договору з новим орендарем я пакет документів залишала в Нікопольському районному управлінні сільського господарства у бухгалтера Ворошилової Катерини Олександрівни, яка і передавала ці документи директору приватного підприємства «Таврія» Москаленко Н.І..

І саме у неї, Ворошилової К.О., я і отримувала цей договір і для його підпису. Після того, як я цей договір підписала, у неї ж я його і залишила. У Ворошилової К.О. я вже повністю оформлений договір і забирала.

Тобто ні про яку оренду моєї земельної ділянки мова не йде, а відповідно до цього договору я іще цьому підприємству – власнику Євтушенко В.О., ЗОБОВ’ЯЗАНА(???) оплатити за виконану ними роботу по обробці моєї земельної ділянки.

Маємо те, що директор Москаленко Наталія Іванівна та власник ПП «Таврія», - Євтушенко Володимир Олексійович – голова Нікопольської громадської організації «Нікопольський край», а нині депутат Дніпропетровської обласної ради від Радикальної Партії Олега Ляшко, ввели мене в оману, надурили, використовують мою земельну ділянку – вирощують сільськогосподарську продукцію.

ПП «Таврія» мені було виплачено орендну плату тільки за 2013 рік в розмірі 452грн..

Виплату грошових коштів, як орендної плати згідно вказаного договору про надання послуг, я отримала, під розпис в расходному касовому ордері, в Нікопольському районному управлінні сільського господарства, у бухгалтера Ворошилової Катерини Олександрівни. Саме вона, за дорученням директора Москаленко Н.І. передавала мені ці грошові кошти. Крім расходного касового оредеру я додатково іще писала розписку в отриманні цих грошових коштів. В самій розписці я поставила велику букву «Z» на весь аркуш. Ворошилова іще мене по цьому спитала – для чого це я поставила «Z» на весь аркуш на що я їй відповіла – щоб ніхто і нічого не дописав.

Разом з оплатою за оренду земельної ділянки мені бухгалтер Ворошилова К.О. видала і подарунок від ПП «Таврія» - пайок – набор харчів. Додатково повідомив, що ПП Таврія всім своїм орендодавцям видає такі пайки і що мені видано цей пайок останній.

Але мені в ПП «Таврія» не виплачують орендну плату за використання моєї земельної ділянки вже за 2014-2015 роки.

Маємо те, що і власник ПП «Таврія» - Євтушенко В.О., і директор Москаленко Н.І., шахрайським шляхом використовують мою земельну ділянку, не виплачуючи при цьому мені орендної плати, а відповідно не платяться податки до бюджету.

На подані мною повторно:

- заяву від 28.08.2015р. до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - повідомленням від 06.10.2015 № 12771/10/Т – 17/3 начальник Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області В.В. Джавун поставив мене до відому:

«Відповідно умов договору Ви є замовником послуг, а не орендодавцем земельної ділянки. При цьому ПП „Таврія" є Виконавцем договору і відповідно до п.1.2 Договору „Виконавець зобов'язується наявною сільськогосподарською технікою обробити земельні ділянки та надавати іншу допомогу по вирощуванню на них сільськогосподарських культур (продукції) та її збору". Таким чином, вищезазначеним договором не передбачено розрахунок за оренду земельної ділянки.

До компетенції контролюючого органу не відноситься контроль за правовідносинами щодо нарахування та виплати орендної плати за використання земельних ділянок та контроль за укладанням договорів на оренду земельних ділянок між фізичними особами та юридичними особами.

Крім того, згідно пояснень наданих директором ПП „Таврія" Ваша земельна ділянка в 2013-2015 роках підприємством не використовувалася, орендна плата за оренду земельної ділянки не нараховувалася та не виплачувалася, інших виплат у натуральній та грошовій формі не проводилося.

У разі надання конкретних фактів та їх документального підтвердження, що свідчать про порушення ПП „Таврія" чинного законодавства пов'язаного з нарахуванням та сплатою податків та зборів, Нікопольською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області будуть вжиті відповідні заходи в межах чинного законодавства.»

Тобто не вони - Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, повинні виявляти порушення чинного законодавства під час виконання покладених на них обов’язків по наповненню Державного Бюджету України, а я!!!

Де це таке можливе в інших Державах Європи??? ДЕ???

- заяву від 28.08.2015р. до Начальника Нікопольського міського відділу (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Але через деякий час повідомленням від 19.10.2015р. №7/5295, за підписом начальника Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області О. В. Золотоноши, мене поставлено до відому: «В ході розгляду заяви було встановлено, що земельна ділянка, яка Вам належить, кадастровий номер 1222984500-01-004-0719, з 2013 року ніким не використовується та на даний час знаходиться в занедбаному стані.»

Шановним начальником Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області О. В. Золотоношею до цього повідомлення не додано Акт обстеження земельної ділянки, або інший документ, яким повинно було встановлено ПОСАДОВИМИ ОСОБАМИ, що належна мені на праві приватної власності земельна ділянка, знаходиться в занедбаному стані та де саме вона розташована.

До того ж раз належна мені на праві приватної власності земельна ділянка – один гектар, знаходиться в занедбаному стані то карантинні бур’яни повинні були вирости ЗА ТРИ РОКИ метри по 2.5-3.0 і стояти густим лісом, в якому повинні вже бігати вовки. Але нічого подібного немає. І мене за вирощування карантинних бур’янів до адміністративної відповідальності не притягували і не притягують!

У відповідності до інформації з Інтернету – Публічна кадастрова карта України, мною встановлено з виїздом на місце, що належна мені на праві власності земельна ділянка оброблялась, зібрано врожай – просо, після пожнив залишилась стерня.

Я ні у кого не можу знайти захисту від таких дій ПП «Таврія» та її власника, Генерального директора ПП «Таврія» – згідно Виборчого списку кандидатів у депутати Дніпропетровської обласної ради, висунутих ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЮ ТЕРИТОРІАЛЬНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ РАДИКАЛЬНОЇ ПАРТІЇ ОЛЕГА ЛЯШКА у багатомандатному виборчому окрузі на конференції цієї організації політичної партії, що відбулася 24 вересня 2015 року, нині депутата Дніпропетровської ради від Радикальної партії О.Ляшко – Євтушенко В.О..

На підставі викладеного, вимог чинного законодавства, прошу перевірити викладене вище, на підставі зібраних матеріалів винних осіб, за порушення податкового, кримінального, цивільного законодавства, притягти до відповідальності.

Будь ласка! ДОПОМОЖІТЬ! До кого мені ще звертатись в Україні для захисту свого порушеного права я не знаю.

Відповідь прошу дати у письмовій формі та встановленні чинним законодавством строки.

З повагою

02.12.2015р. Т.А.Ткаченко

Радикальна Партія Олега Ляшко

Ляшко Олег Валерійович

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5

Ткаченко Тетяна Абрамівна

53200, м.Нікополь, вул.

Шановний Олег Валерійович!

Під час своїх виступів Ви вказуєте на те, що в Радикальній партії О.Ляшко НЕ МАЄ тітушок.

Але в Нікопольському районі Дніпропетровської області власник ПП «Таврія» - Євтушенко Володимир Олексійович - голова Нікопольської громадської організації «Нікопольський край» утік, кинув свою громадську організацію і вже від Радикальної партії Олега Ляшко став депутатом Дніпропетровської обласної ради. Хіба така особа не є тітушкою?!

Я особисто вважаю, що Євтушенко, який займається шахрайством, - коли люди здають йому в оренду свою землю, платить їм «сльози», або зовсім не платить за оренду земельної ділянки. Але земельні ділянки обробляє та вирощує сільськогосподарські культури які хоче. При цьому закриває свої очі чорними очками та говорить, що нічого не садить і не вирощує на земельних ділянках. За один гектар платить тільки по 452 грн., тоді як у інших плата за оренду одного гектара землі – одна тисяча гривен, … .

Мною на Вашу адресу в грудні 2015 року було направлено скаргу від 02.12.2015р. з проханням:

-- перевірити викладене в скарзі по відношенню до Євтушенко Володимира Олексійовича – депутата Дніпропетровської обласної ради від Радикальної партії Олега Ляшко, і на підставі зібраних матеріалів винних осіб, за порушення податкового, кримінального, цивільного законодавства, притягти до відповідальності.

--поставити мене до відому до кого мені ще звертатись в Україні для захисту свого порушеного права на протизаконні дії, вже від депутата Дніпропетровської обласної ради від Радикальної партії Олега Ляшко –Євтушенко Володимира Олексійовича.

-- дати відповідь у письмовій формі та встановленні чинним законодавством строки.

Смію Вам нагадати, що:

Згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про звернення громадян»:

Органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, посадові особи зобов'язані розглянути пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду.

Згідно ч.1, ч.3, ч.4 ст.15 Закону України «Про звернення громадян»:

«Органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.»

Це вимоги чинного законодавства, які не виконані Вами особисто та вашими посадовими особами.

І от маємо, що на дворі вже ЛИПЕНЬ 2016 року, а ні одне з моїх прохань так Вами і не розглянуто і письмової відповіді мені не надано.

Це при тому, що сам Євтушенко В.О., як я розумію, і видно з викладеного в поданій на Ваше ім’я скарзі, ГРУБО порушує Закон, а відповідно навколо нього і інші посадові особи: в поліції, прокуратурі, податковій, органах місцевого самоврядування тощо.

Як мені стало відомо, то такі договори про надання послуг Євтушенко В.О. уклав не тільки зі мною, а взагалі з власниками земельних ділянок на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Після розголосу селяни ДУЖЕ хотіли побалакати з самим Євтушенко В.О. по цьому питанню, але той до них так і не приїхав – прислав свого водія. Напевно ЗЛЯКАВСЯ давати відповідь, як ДЕПУТАТ, перед селянами про допущені ним грубі порушення вимог чинного законодавства!

Маю одне ЗАУВАЖЕННЯ, як до Вас особисто, так і до вашої Радикальної партії Олега Ляшка. Якщо в Опозиційному блоці м.Дніпро за порушення Закону свого депутата Заманського вони зразу ж виключили того зі своєї партії, то ваша Радикальна партія Олега Ляшка тільки приймає з інших партій різних НЕПРОХІДНИХ(!) кандидатів, скомпрометувавших себе перед ЛЮДЬМИ і дуже їх ОБЕРІГАЄ(!), ПІКЛУЄТЬСЯ(!) за них, дозволяючи таким НЕПРОХІДНИМ(!) ухилятися від понесення покарання за скоєні ними правопорушення. Виникає закономірне питання: за які такі ОСОБЛИВІ заслуги таким НЕПРОХІДНИМ в Радикальній партії О.Ляшко така ЧЕСТЬ, ПОВАГА, ВСІЛЯКЕ СПРИЯННЯ та ЗАХИСТ?!

Як я розумію, то виходячи з ГРУБОГО порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» ВЖЕ ОСОБИСТО Вами та вашою Радикальною партією Олега Ляшко, - пов’язані з ГРУБИМ порушенням вимог Закону та популізмом, прикриттям порушників вимог Закону!!!

Може я помиляюсь?!

Коли я отримала це повідомлення від 21.06.2016 за його(підполковника поліції Д.В.Фіщіна) підписом, то була просто шокована, довго прийти до тями не могла і все думала та гадала, як цей цілий підполковник поліції, прочитавши подану мною заяву, дійшов до такого висновку!

3. саме по цьому факту «Керівництвом СВ кримінальне провадження ретельно перевірено.

Це при тому, що Ухвалою від 23.12.2015 року справа № 182/8396/15-к провадження № 1 -кс/0182/1437/2015, слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду:

1. Скаргу Ткаченко Тетяни Абрамівни задовольнив.

2. Визнав бездіяльность Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, пов'язану з невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України посадовими особами ПП "Таврія", незаконною.

3. Зобов'язав Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені в заяві Ткаченко Т.А. в ЄРДР, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, та почати розслідування справи.

Я ж особисто вважаю, що таке повідомлення від 21.06.2016 Т-1047 № 40/12876 за підписом підполковника поліції вказує на:

1. повну відсутність у цього підполковника поліції ЧЕСТІ(взагалі!), про ЧЕСТЬ ОФІЦЕРА, я взагалі мовчу, для нього це поняття не зрозуміле і недосяжне для осмислення ним.

2. його особисті безпринципні, протизаконні, КОРРУПЦІЙНІ дії, як і інших посадових осіб поліції та прокуратури, їх не вміння розібратись у надісланих матеріалах та фальсифікації матеріалів. У цьому випадку я маю на увазі, як я вважаю, безпосередньо ЗЛОЧИННІ ДІЇ: заступника начальника Нікопольського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника поліції Д.В.Фіщіна, його підлеглого слідчого Гоги В.М. та процесуального керівника – працівника Нікопольської міжрайонної прокуратури – ст.364 КК України - Зловживання владою або службовим становищем, ст.366 КК України - службове підроблення, ст.367 КК України - Службова недбалість, тощо.

При цьому мене, як у тому фільмі, «терзают смутные сомнения», що в поліції, під час надання такого «повідомлення» не обійшлось без Вашого, або членів вашої Радикальної партії Олега Ляшко, втручання.

В поліції просто «обожествляють» ДЕПУТАТА, будь якого.

ДЕПУТАТ для поліції - це таке ЦАБЕ(!), що навіть собі страшно! Це питання ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ДЕПУТАТІВ вже стало ПРОБЛЕМОЮ в Україні НОМЕР ОДИН!

Невже ми маємо в Україні: створені організовані злочинні організації, організаторами якої є ДЕПУТАТ – ст..255 КК України?!

На підставі викладено, ПРОШУ Вас, ОСОБИСТО, НЕГАЙНО(!):

1. ДАТИ відповідь на подану мною Скаргу від 02.12.2015 року.

2. Розібратись ОСОБИСТО та вияснити, може цей заступник начальника Нікопольського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області начальник слідчого відділу підполковник поліції Д.В.Фіщін, як і інші посадові особи, які давали мені відповіді, «ЗАХВОРІВ», а його держуть силоміць на роботі і вимагають від нього скоювати службові «ПОДВИГИ», типу викладеного вище – приховувати явно злочинні дії посадової особи.

3. Так чи є в Радикальній партії О.Ляшко тітушки, коли є з інших партій різні НЕПРОХІДНІ(!) кандидати, які скомпрометувавали себе перед ЛЮДЬМИ?!

Відповідь прошу дати у письмовій формі та встановлені чинним законодавством строки.

З повагою

07.07.2016р. Т.А.Ткаченко

Нікопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у

Дніпропетровській області

53210, м. Нікополь, пр. Трубників, 27

Тел.: (05662) 2-22-00, факс (05662) 4-56-88

Ткаченко Тетяна Абрамівна

53200, м.Нікополь, вул.

Заява

У мене є один гектар землі в селі Хмельницьке Новософієвської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Землю в оренду я передавала СФГ «Січ-2000» - орендар Мейєр Анатолій Аркадійович.

За оренду моєї земельної ділянки мені виплачували кожного року по 400(чотириста) грн..

В травні 2013 року він помер – інфаркт, але мою земельну ділянку він обробив та засіяв.

У зв’язку з не виплатою мені орендної плати ПП«Таврія» за оренду моєї земельної ділянки за 2013 - 2014 роки, я вимушена була звернутись, у першу чергу до самої директора Москаленко Н.І., з письмовою заявою від 15.11.2014р..

Саме юристи роз’яснили мені різницю між цими договорами:

В самому цьому договорі чітко вказано сторони: орендодавець та орендар і відповідно їх права та обов’язки.

Маємо те, що директор Москаленко Наталія Іванівна та власник ПП «Таврія», - Євтушенко Володимир Олексійович – голова Нікопольської громадської організації «Нікопольський край», майбутній кандидат в депутати Верховної ради України, ввели мене в оману, надурили, використовують мою земельну ділянку – вирощують сільськогосподарську продукцію.

ПП «Таврія» мені було виплачено орендну плату тільки за 2013 рік в розмірі 452грн..

Але мені в ПП «Таврія» не виплачують орендну плату за використання моєї земельної ділянки за 2014-2015 роки.

На підставі викладеного, вимог чинного законодавства, прошу перевірити викладене вище, на підставі зібраних матеріалів винних осіб за порушення податкового законодавства притягти до відповідальності.

Я вже зверталась до Вас з письмовою заявою, але я тоді не вказала про виплату мені орендної плати за 2013 рік. Я просто забула про цю виплату, а також про отриманий подарунок – пайок харчів. Про це мені нагадала один працівник, який знає про виплачені ці грошові кошти та виданий пайок.

Відповідь прошу дати у письмовій формі та встановленні чинним законодавством строки.

Додаток:

- копія Договору оренди землі від січня 2012р.;

- копія Договору про надання послуг від 27.09.2013р..

З повагою

28.08.2015р. Т.А.Ткаченко

УКРАЇНА

ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА (ДФС) УКРАЇНИ

НІКОПОЛЬСЬКА ОБ'ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

пр-т.Трубників, 27, М.Нікополь, 53210, (код 05662), тел.2-22-00, факс 4-56-88 Код ЄДРПОУ 39634478

06.10.2015 № 12771/10/Т – 17/3

Громадянці Ткаченко Т.А.

м. Нікополь, вул.

Шановна Тетяно Абрамівно !

Нікопольська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, розглянувши Вашу заяву від 08.09.2015р., повідомляє наступне.

Статтею ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади і їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі та в межах повноважень, у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України.

Ст. 20 та ст. 21 Податкового кодексу України (далі ГІКУ) чітко визначений перелік прав та обов'язків контролюючих органів, в яких передбачено, що посадові особи зобов'язані дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами та у межах своєї компетенції.

Податковим кодексом України на контролюючі органи (ДФС України) покладено функції здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, проведення перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції.

До функції органів Державної фіскальної служби також входить розгляд звернень громадян з питань оподаткування в межах своїх повноважень.

В межах відведених повноважень Нікопольською об'єднаною ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області здійсненні відповідні заходи щодо перевірки фактів викладених в заяві.

У Вашій заяві зазначено, що за 2011-2012 СФГ "Січ-2000", директором якого був Майер A.A., у зв'язку з неврожаєм, не виплатило Вам орендну плату за використання вашої земельної ділянки, але пообіцяв виплатити за два роки зразу. В зв'язку зі смертю директора СФГ „Січ-2000" Майера A.A., Вами 27 вересня 2013 року було укладено договір про надання послуг з ПП „Таврія".

Відповідно умов договору Ви є замовником послуг, а не орендодавцем земельної ділянки. При цьому ПП „Таврія" є Виконавцем договору і відповідно до п.1.2 Договору „Виконавець зобов'язується наявною сільськогосподарською технікою обробити земельні ділянки та надавати іншу допомогу по вирощуванню на них сільськогосподарських культур (продукції) та її збору". Таким чином, вищезазначеним договором не передбачено розрахунок за оренду земельної ділянки.

З повагою,

Начальник В.В. Джавун

Паук, 43913

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ МВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Управління протидії злочинності у сфері економіки

пр. Ілліча, 11, м. Дніпропетровськ, 49069, тел.(056) 745-04-40

19.10.2015р. №7/5295

На № від

Гр. Ткаченко Т.А.

вул. м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200

Шановна Тетяно Абрамівна!

Повідомляю Вам, що Управлінням протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області розглянута Ваша заява (вх. № 3956 від 01.10.2015) з приводу невиплати орендної плати посадовими особами ПП «Таврія» за користування Вашою земельною ділянкою, розташованою на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району.

В ході розгляду заяви було встановлено, що земельна ділянка, яка Вам належить, кадастровий номер 1222984500-01-004-0719, з 2013 року ніким не використовується та на даний час знаходиться в занедбаному стані.

На підставі вищевикладеного, в діях посадових осіб ПП «Таврія» ознаки кримінального або адміністративного правопорушення відсутні.

З повагою начальника О. В. Золотоноша

Бондар Д.М. 0663456990

Справа № 182/8396/15-к

Провадження № 1 -кс/0182/1437/2015

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2015 року м.Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області Новікова О.В. за участі секретаря судового засідання Черниш В.Ю.

з участю прокурора - Петрова І.І.

заявника - Ткаченко Т.А.

розглянувши справу за скаргою Ткаченко Тетяни Абрамівни на бездіяльність Нікопольського MB (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних обставин по її заяві про вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга Ткаченко Т.А., згідно якої вона просить зобов'язати Нікопольський MB (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення злочину передбаченого ет. 190 ч. 1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Свою вимогу заявник обгрунтувала тим, що 07.09.2015 р. вона поштою направила до Нікопольського MB (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ТУ МВС України в Дніпропетровській області заяву від 28.08.2015 р. про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У заяві вказувала, що у неї є один гектар землі в с. Хмельницьке, Новософієвської сільської ради, Нікопольського району Дніпропетровської області. Землю в оренду передала СФГ «Січ-2000» - орендар Маєр A.A. За оренду земельної ділянки він виплачував їй кожного року по 400 грн. У зв'язку з неврожаєм Маєр A.A. не виплатив їй оренду плату за 2011 та 2012 роки. Пообіцяв, що виплатить за два роки відразу. В травні 2013 року Маєр A.A. помер. Після його смерті, земельні ділянки всіх пайщиків СФГ «Січ-2000» почало обробляти приватне підприємство «Таврія», власником якого є Євтушенко В.О., а директор Москаленко Н.І. У вересні 2013 р. ПП «Таврія», в особі директора Москаленко Н.І. з нею уклало Договір про надання послуг від 27.09.2013 р. При цьому, директор Москаленко Н.І. пояснила, що укладений договір старого зразка і орендну плату вона буде отримувати своєчасно. На протязі з вересня 2013 по 2014 рік, вона не звертала увагу на умови укладеного Договору про надання послуг від 27.09.2013 р. У зв'язку з не виплатою орендної плати, ПП «Таврія» за оренду земельної ділянки за 2013 - 2014 роки, звернулась до директора Москаленко Н.І. з письмовою заявою від 15.11.2014 р., але відповіді не отримала. Після звернення з цього приводу до голови райради, отримала відповідь з посиланням на п. 1.1. Договору про надання послуг від 27.09.2013 року, по те, що питання про виплату орендної плати е таким, що не відповідає вимогам закону, так як суперечить умовам укладеного договору. Вважає, що власник ПП «Таврія», - Євтушенко В.О. та директор Москаленко Н.І. ввели її в оману і шахрайським шляхом використовують належну їй земельну ділянку без виплати орендної плати. Після подання заяви про вчинення злочину, жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося. Листбм'від Д9.10.2015 р. її повідомлено, що належна їй земельна ділянка ніким не використовується та знаходиться в занедбаному стані. У судовому засіданні заявник Ткаченко Т.А. підтримала обставини викладені в скарзі, та пояснила, що дійсно підписала Договір про надання послуг від 27.09.2013 року, однак не читала його умов. Вважає, що при оформленні вказаного договору її було введено в оману. Земельна ділянка використовується ПП «Таврія» для вирощування сільськогосподарської продукції. Нікопольським МВ жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося. Письмові відписки свідчать лише про формальне ставлення працівників Нікопольського МВ до прав людини. Вважає, що дії Нікопольського МВ, у не внесенні відомостей за її заявою до ЄРДР є незаконними, так як протирічать ст. 214 КПК України.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що Нікопольським МВ було отримано заяву від Ткаченко Т.А. Оскільки сектор ДСБЕЗ Нікопольського МВ переведений до УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області, матеріали по заяві Ткаченко Т.А. було направлено до УПЗЕСЕ ГУМВС України для розгляду та прийняття рішення.

Заслухавши думку, учасників розгляду слідчий судця приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до заяви Ткаченко Т.А., яка була приєднана до скарги, заявниця дійсно зверталася до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ТУ МВС України в Дніпропетровській області з заявою про скоєння злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за шахрайство,

Як вбачається з листа, від 19.10,2015 року, Управлення протидії злочинності у сфері економки ГУ МВС України в Дніпропетровській області Ткаченко Т.А, було повідомлено про те, що належна їй земельна ділянка з 2013 року ніким не використовується та знаходиться у занедбаному стані. В діях посадових осіб ПП "Таврія" ознаки кримінального або адміністративного правопорушення відсутні. Таким чином зі вказаної відповіді вбачається що заява скаржниці не була внесена в ЄРДР.

У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ...

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69.

Як вбачається з відповіді Управлення протидії злочинності у сфері економки ГУ МВС України в Дніпропетровській області датованої 19.10.2015 року, заява Ткаченко Т.А. не була внесена в ЄРДР.

У своїй заяві про вчинення злочину Ткаченко Т.А. вказує на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя вважає, що у заяві Ткаченко Т.А. від 28.08.2015 року наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для проведення перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення.

Таким чином, зважаючи на вище наведену норму закону та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дії Нікопольського МВ, по невнесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, викладені в заяві Ткаченко Т.А., які стали підставою для її звернення до слідчого судді зі скаргою, дійсно є незаконними.

Слідчим суддею було витребувано матеріали по заяві Ткаченко Т.А., для огляду у судовому засіданні. Однак, вказані матеріали слідчому судді, не надано. Не надання матеріалів по проведеній перевірці, може свідчити лише про факт не проведення перевірки за заявою Ткаченко

Керуючись Ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу Ткаченко Тетяни Абрамівни, задовольнити.

Визнати бездіяльності Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, пов'язану з невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України посадовими особами ПП "Таврія", незаконною.

Зобов'язати Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені в заяві Ткаченко Т.А. в ЄРДР, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, та почати розслідування справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: -

Копія вірна

Суддя - О. В. Новікова

Т-1047

40/12876

21.06.2016 Ткаченко Т.А

м. Нікополь вул.

Повідомляю, що Ваша заява, яка надійшла до Нікопольського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, зареєстрована за № Т- 1047 від 02.06.2016 року та доручена для розгляду слідчому відділу Нікопольського відділу поліції.

23.12.2015 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду було встановлено, що Ткаченко Т.А. в оренду передала СФГ "Січ-2000" орендару Маєр A.A. земельну ділянку, яка знаходиться в с. Хмельницьке Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, який шляхом обману не виплатив їй оренду плату за 2013 р та 2012 р. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вказаний факт начальником відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції аляренко Н.С., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040340000037 від 05.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

Кримінальне провадження за № 12016040340000037 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України, знаходиться у слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гoгa В.М.

Керівництвом СВ кримінальне провадження ретельно перевірено.

Після прийняття відповідних процесуальних рішень по кримінальному провадженню Вас, як потерпілу, буде повідомлено додатково.

Заступник начальника Нікопольського ВП

ГУ Національної поліції

в Дніпропетровській області

начальник слідчого відділу

підполковник поліції Д.В.Фіщін

вик Гога В.М.

Слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

53200, м.Нікополь, вул.Шевченко,201

Заявник: Ткаченко Тетяна Абрамівна

53200, м.Нікополь, вул.

СКАРГА

на бездіяльність Нікопольського міського відділу (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області

07.09.2015р. мною було, по пошті, подано до Нікопольського міського відділу (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області заяву від 28.08.2015р. про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1. ст..190 КК України.

В цій заяві було звернуто увагу на те, що згідно Договору про надання послуг від 27 вересня 2013 року між мною та ПП«Таврія», – приватне підприємство «Таврія» - тільки Виконавець, а не Орендар, а я, Ткаченко Тетяна Абрамівна, є Замовником, а не Орендодавцем.

Тобто ні про яку оренду моєї земельної ділянки мова не йде, а відповідно до цього договору я іще цьому підприємству – власнику Євтушенко В.О., ЗОБОВ’ЯЗАНА(?) оплатити за виконану ними роботу по обробці моєї земельної ділянки.

Орендну плату за використання моєї земельної ділянки мені було виплачено тільки за 2013 рік в розмірі 452грн..

Ці грошові кошти, як орендну плату, згідно вказаного договору про надання послуг, я отримала, під розпис в расходному касовому ордері, в Нікопольському районному управлінні сільського господарства, у бухгалтера Ворошилової Катерини Олександрівни. Саме вона, за дорученням директора Москаленко Н.І. передавала мені ці грошові кошти. Крім расходного касового оредеру я додатково іще писала розписку в отриманні цих грошових коштів. В самій розписці я поставила велику букву «Z» на весь аркуш. Ворошилова іще мене по цьому спитала – для чого це я поставила «Z» на весь аркуш на що я їй відповіла – щоб ніхто і нічого не дописав.

Сама Ворошилова К.О. померла в 2015 році після того як її почали допитувати по поданим мною заявам – у неї було хворе серце.

За 2014-2015 роки орендну плату власник ПП «Таврія», - Євтушенко В.О., так і не виплатив до цього часу.

Після подання мною цієї заяви від 28.08.2015р. до Начальника Нікопольського міського відділу (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Таке рішення начальника Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області О. В. Золотоноши мною було оскаржено слідчому судді.

Ухвалою від 23.12.2015 року справа № 182/8396/15-к провадження № 1 -кс/0182/1437/2015, Нікопольського міськрайонного суду було визнано дії поліції прозизаконними та зобов'язав Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені в заяві Ткаченко Т.А. в ЄРДР, та почати розслідування справи.

Але посадові особи поліції, як нічого не робили, так нічого і не роблять.

Коли я отримала це повідомлення за його підписом, то була просто шокована, довго прийти до тями не могла і все думала та гадала, як цей цілий підполковник поліції, прочитавши подану мною заяву, дійшов до такого висновку!

3. саме по цьому факту «Керівництвом СВ кримінальне провадження ретельно перевірено.

1.Скаргу Ткаченко Тетяни Абрамівни задовольнив.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України: 4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п.1) ч.1 ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Маємо те, що Нікопольським ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Я вважаю, що відомості, викладені мною в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, вноситись до ЄРДР, але цього не зроблено на протязі з вересня 2015р..

Копію повідомлення від 21.06.2016 Вихід № 40/12876 Т- 1047 мною було отримано 30.06.2016 та строк для оскарження є до 10.07.2016р..

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 307 КПК України,

ПРОШУ:

1. Зобов’язати Нікопольський міський відділ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по відношенню шахрайських дій власника ПП «Таврія» - Євтушенко Володимира Олексійовича - депутата Дніпропетровської обласної ради від Радикальної партії Олега Ляшко і директора ПП «Таврія» Москаленко Н.І., та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального Кодексу України.

2. Оглянути в судовому засіданні матеріали справи № 182/8396/15-к провадження № 1 -кс/0182/1437/2015, Нікопольського міськрайонного суду.

Додаток:

копія заяви від 28.08.2015р.;

копія ухвали від 23.12.2015р.;

копія заяви від 01.06.2016р.;

копія повідомлення від 21.06.2016 Вихід № 40/12876 Т-1047;

копія скарги.

З повагою

07.07.2016р. Т.А.Ткаченко

Справа № 182/3677/16к

Провадження № 1 -кс/0182/914/2

УХВАЛА

Іменем України

22.07.2016 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Поліщука P.A.

за участі секретаря Гавриленко І.В.

розглянувши справу за скаргою Ткаченко Тетяни Абрамівни на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудочих розслідувань відповідних обставин по її заяві про вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

з участю прокурора Таран М.С.

скаржника ТкаченкоТ. А., -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга Ткаченко Т.А., згідно якої вона просить зобов'язати Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України розпочати досудове розслідування.

Свою вимогу заявник обгрунтувала тим, що 23.12.2015 р. за її скаргою було винесено ухвалу якою було зобов’язано Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості вказані у заяві Ткаченко Т.А. відносно посадових осіб ПП "Таврія", проте всупереч вказаних вказівок Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості відносно СФГ «Січ-2000» - орендар Майєр А.А., який шляхом обману не виплатив їй орендну плату за 2011-2012 р.. В зв'язку з чим просить зобов’язати внести до ЄРДР відомості вказані нею в заяві відносно дій власника ПП "Таврія" - Євтушенко В.О. та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник Ткаченко Т.А. з'явилась, свою скаргу підтримала, просила її задовольнити, оскільки вказані нею відомості відносно ПП "Таврія" до ЄРДР внесенні не були.

Прокурор скаргу Ткаченко Т.А. відносно бездіяльності Нікопольсьго ВП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав.

Заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих прокурором згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 23.12.2015 року були внесені відомості до ЄРДР відносно "Січ-2000" - орендаря Маєр А.А, який шляхом обману не виплатив їй орендну плату за 2011-2012рр.. Таким чином з вказаних матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 23.12.2015 року виконана не була, відомості вказані в заяві відносно ПП «Таврія» не внесені до ЄРДР.

У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ...

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопопорушення, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69.

Керуючись ст.. 303-307 КПК України, слідчий суддя-

Нікопольський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

Поліщук

УХВАЛИВ:

Скаргу Ткаченко Тетяни Абрамівни, задовольнити.

Визнати бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, пов'язану з невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України посадовими особами ПП "Таврія", незаконною.

Зобов'язати Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР, викладені в заяві Ткаченко Т.А. відносно власника ПП "Таврія" - Євтушенко В.О. та та розпочати розслідування справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий судя Р. А. Поліщук

Нікопольський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

Поліщук

Генеральному прокурору України

01011, м.Київ, вул. Різницька 13/15

Копія:Дніпропетровська обласна прокуратура

49044, м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38.

Нікопольська міжрайонна прокуратура

Дніпропетровської області

53200, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, буд. 174

Заявник: Ткаченко Тетяна Абрамівна

53200, м.Нікополь, вул.

СКАРГА

Одночасно мною було подано заяву від 28.08.2015р. про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1. ст..190 КК України до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

В цих заявах було звернуто увагу на те, що згідно Договору про надання послуг від 27 вересня 2013 року між мною та ПП«Таврія», – приватне підприємство «Таврія» - тільки Виконавець, а не Орендар, а я, Ткаченко Тетяна Абрамівна, є Замовником, а не Орендодавцем.

Орендну плату за використання моєї земельної ділянки мені було виплачено тільки за 2013 рік в розмірі 452грн..

За 2014-2015 роки орендну плату власник ПП «Таврія», - Євтушенко В.О., так і не виплатив до цього часу.

На заяву від 28.08.2015р. до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - повідомленням від 06.10.2015 № 12771/10/Т – 17/3 начальник Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області В.В. Джавун поставив мене до відому:

Тобто не вони повинні виявляти порушення чинного законодавства під час виконання покладених на них обов’язків по наповненню Державного Бюджету України, а я!!!

Де це таке можливе в інших Державах Європи??? ДЕ???

Оскаржити в судовому порядку таку відповідь я НЕ МОЖУ у зв’язку з підвищенням оплати розміру судового збору. Це ж треба: за подання адміністративного позову я зобов’язана була заплатити судовий збір в сумі – 487.2 грн., та кожного разу їздити на судове засідання до м.Дніпра оплачувати додатково за проїзд тільки одного чоловіка більше 100(ста) грн.. І ці витрати за вимоги виплатити орендну плату в сумі 904(дев’ятсот чотири) грн..

В суді я вже судового збору заплатила більше 2 000 (двох тисяч) грн..

Але через деякий час повідомленням від 19.10.2015р. №7/5295, за підписом не Бондарь Д.М. та його Нікопольського керівника, а САМОГО(!) начальника Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України в Дніпропетровській області О. В. Золотоноши, мене поставлено до відому: «В ході розгляду заяви було встановлено, що земельна ділянка, яка Вам належить, кадастровий номер 1222984500-01-004-0719, з 2013 року ніким не використовується та на даний час знаходиться в занедбаному стані.»

Але посадові особи поліції, як нічого не робили, так нічого і не роблять.

До таких висновків підводить отримане повідомлення від 21.06.2016 Т-1047 № 40/12876 з поліції за підписом заступника начальника Нікопольського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника поліції Д.В.Фіщіна.

3. саме по цьому факту «Керівництвом СВ кримінальне провадження ретельно перевірено.

1.Скаргу Ткаченко Тетяни Абрамівни задовольнив.

Я ж особисто вважаю, що таке повідомлення від 21.06.2016 Т-1047 № 40/12876 за підписом підполковника поліції вказує на:

2. його особисті безпринципні, протизаконні, КОРРУПЦІЙНІ дії, інших посадових осіб поліції та прокуратури, їх не вміння розібратись у надісланих матеріалах та фальсифікації матеріалів. У цьому випадку я маю на увазі, як я вважаю, безпосередньо ЗЛОЧИННІ ДІЇ: процесуального керівника – працівника Нікопольської міжрайонної прокуратури та заступника начальника Нікопольського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу підполковника поліції Д.В.Фіщіна, його підлеглого слідчого Гоги В.М. – ст.364 КК України - Зловживання владою або службовим становищем, ст.366 КК України - службове підроблення, ст.367 КК України - Службова недбалість, тощо.

При цьому мене, як у тому фільмі, «терзают смутные сомнения», що в поліції, під час надання такого «повідомлення» не обійшлось без втручання членів Радикальної партії Олега Ляшко.

Повідомлення від 21.06.2016 Т-1047 № 40/12876 за підписом начальника слідчого відділу підполковника поліції Д.В.Фіщіна мною було знову оскаржено – подано скаргу слідчому судді.

Але я впевнена, що працівники поліції знову не виконають вже ПОВТОРНО(!) рішення суду і я знову буду подавати скаргу на бездіяльність працівників і поліції, і прокуратури.

Маємо те, що цілий штат працівників прокуратури, поліції – це особи, які НЕ ВИКОНУЮТЬ Закон України, але отримують заробітну плату за НЕ ВИКОНАННЯ своїх службових обов’язків - всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність на протязі з вересня 2015 року.

Відповідно до вищевикладеного,

ПРОШУ:

2. Винних у затягуванні реєстрації поданої мною заяви по відношенню шахрайських дій власника ПП «Таврія» - Євтушенко Володимира Олексійовича – депутата Дніпропетровської обласної ради від Радикальної партії Олега Ляшко та не проведенні досудового розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаку складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, притягти до відповідальності.

3. Будь ласка!!! Зобов’яжіть цих людей БЕЗ СОВІСТІ та ЧЕСТІ виконувати свої посадові обов’язки за які вони отримують свою заробітну плату. А краще якщо Ви їх взагалі РОЗЖАЛУЄТЕ та ВИЖЕНЕТЕ!!! Я вважаю, що краще взагалі не мати працівників, чим мати різних корупціонерів, «приспособленців», працюючих не на Україну, а на власну кишеню.

Відповідь прошу дати у письмовій формі та встановлені чинним законодавством строки.

З повагою

27.07.2016р. Т.А.Ткаченко